Informații dosare ce cuprind 30901/299/2014

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30901/299/2014
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 februarie 2015, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2026, ora 11:01:50
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂUNESCU ANDREEA MIHAELA - la cab.av BUTCULESCU CLAUDIU RAM - Reclamant
PĂUNESCU CARMEN NATALIA la cab.av.Bogdan Dumitru - Pârât
PĂUNESCU ANDREI ALEXANDRU la cab.av Bogdan Dumitru - Pârât
PĂUNESCU ANA MARIA la cab.av. Bogdan Dumitru - Pârât
SHEPARD LUIZA dom ales - Intervenient
PĂUNESCU ANA MARIA - Pârât
PĂUNESCU CARMEN NATALIA - Pârât
PĂUNESCU ANDREI ALEXANDRU - Pârât
LUPU FLORIN-scos din cauza - Intervenient

Ședințe:
7 iulie 2026, ora 11:00
Complet: CIV13
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

28 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 07.07.2026.

17 martie 2026, ora 12:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026.

3 martie 2026, ora 12:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.

9 decembrie 2025, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026.

9 octombrie 2025, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art.3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei, la data de 09.12.2025, ora 11:30.

8 august 2025, ora 12:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

22 mai 2025, ora 12:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

3 aprilie 2025, ora 12:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

6 martie 2025, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

7 februarie 2025, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea evaluare imobiliară, cu obiectivul: să stabilească valoarea la zi a imobilului compus din construcţie şi teren, situat în oraşul ..... (fostă ......), judeţul ......, astfel cum a fost reţinut în masa partajabilă prin Incheierea de admitere în principiu din data de 29.11.2024. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertul evaluator în cuantum de 2.000 lei, în sarcina de plată a reclamantei - pârâtei. Pune în vedere reclamantei pârâte să achite onorariul de expert evaluator şi să facă dovada achitării acestuia, prin depunerea chitanţei de plată la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Desemnează ca expert pe expertul Nica Violeta Cornelia. Dispune emiterea unei adrese către expertul Nica Violeta Cornelia în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Prahova în vederea comunicării expertului desemnat în cauză, cu mentiunea că onorariul provizoriu stabilit de către instanta pentru expert este în cuantum de 2.000 lei, în sarcina de plată a reclamantei pârâte. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea contabilitate, cu obiectivele: - Să actualizeze valoarea la zi a sumei de 10.904,41 lei cuvenite reclamantei pârâte din contravaloarea arendei, pe baza indicelui preturilor de consum, începând cu data încasării de către pârâta reclamantă. - Să actualizeze valoarea la zi a sumei de 60.834,63 lei cuvenite reclamantei pârâte din contravaloarea cesiunii drepturilor patrimoniale de autor, pe baza indicelui preturilor de consum, începând cu data încasării de către pârâţii reclamanti. - Să actualizeze valoarea la zi a sumei de 23.382,51 lei reprezentând contravaloarea cotei părţi de 189/1280 din sumele de bani aflate la data decesului defunctului ......în conturile deschise pe numele acestuia la Unicredit Bank S.A., cu dobânda de referinţă a Băncii Naţionale a României, începând cu data retragerii banilor. - Să actualizeze valoarea la zi a sumei de 21.940 lei reprezentând pasiv succesoral rămas de pe urma defunctului ........., cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. - Să actualizeze valoarea la zi a creantei de 34.561,70 lei reprezentând taxe şi impozite, cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. - Să actualizeze valoarea la zi a creantei de 883,83 lei reprezentând cheltuieli de judecată achitate conform Sentinţei civile nr. 4376 din data de 10.06.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 5602/94/2012, cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. - Să actualizeze valoarea la zi a creantei de 379,69 lei reprezentând contravaloare reparaţii gard pentru imobilul din oraşul ......., cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. - Să actualizeze valoarea la zi a sumei de 945 lei reprezentând pasiv succesoral rămas de pe urma defunctei ......., cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii. - Să actualizeze valoarea la zi a creantei de 130,63 lei reprezentând taxe şi impozite, cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertul contabil în cuantum de 5.000 lei, din care 2.500 lei în sarcina de plată a reclamantei pârâte şi 2.500 lei în sarcina de plată a pârâţilor reclamanţi. Pune în vedere reclamantei pârâte şi pârâţilor reclamanţi, să achite onorariul de expert contabil şi să facă dovada achitării acestuia, prin depunerea chitanţei de plată la dosarul cauzei, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare. Desemnează ca expert pe expertul Ilie Cornel Sorin. Dispune emiterea unei adrese către expertul Ilie Cornel Sorin în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Prahova în vederea comunicării expertului desemnat în cauză, cu mentiunea că onorariul provizoriu stabilit de către instanta pentru expert este în cuantum de 5.000 lei, din care 2.500 lei în sarcina de plată a reclamantei pârâte şi 2.500 lei în sarcina de plată a pârâţilor reclamanţi. Încuviinţează proba cu expertiza pentru formarea loturilor, cu obiectivul: să întocmească variante de lotizare, urmând a avea în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 29.11.2024, cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu, posesia, precum şi opţiunile părţilor. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 10.000 lei, din care 5.000 lei în sarcina de plată a reclamantei pârâte şi 5.000 lei în sarcina de plată a pârâţilor reclamanţi. Pune în vedere reclamantei pârâte şi pârâţilor reclamanţi, să achite onorariul de expert şi să facă dovada achitării acestuia, prin depunerea chitanţei de plată la dosarul cauzei, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare. Desemnează ca expert pe expertul Nica Violeta Cornelia. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Prahova în vederea comunicării expertului desemnat în cauză, cu mentiunea că onorariul provizoriu stabilit de catre instanta pentru expert este în cuantum de 10.000 lei, din care 5.000 lei în sarcina de plată a reclamantei pârâte şi 5.000 lei în sarcina de plată a pârâţilor reclamanţi. Dispune prorogarea administrării acestei probe, după depunerea la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză evaluare bunuri imobile şi contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta. Dispune amânarea plă?ii taxei judiciare de timbru în cuantum de 249.193,57 lei, urmând ca taxa judiciară de timbru să fie achitată în termen de maximum un an de la data la care va deveni definitivă hotărârea ce va fi pronun?ată în dosarul nr. 30901/299/2014. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

23 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: ADMINISTRARE PROBATORIU ÎN CONTINUARE; Amână pronunţarea la data de 07.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 23.01.2025.

9 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: CIV13 CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.01.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 09.01.2025.

11 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: CIV13 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea formulării precizărilor solicitate

29 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei calitatii procesuale active a intervenientei .............................., invocată de aceasta. Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intervenientei .............................., invocată de aceasta. Admite în parte, în principiu, cererea având ca obiect succesiune, completată şi precizată de reclamanta pârâtă, în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională completată şi precizată de pârâţii reclamanţi. Constată că defunctul ..............................şi pârâta reclamantă ..............................au dobândit în timpul căsătoriei, cu o cotă de contribuţie diferenţiată, respectiv defunctul ..............................cu o cotă de 70%, iar pârâta reclamantă cu o cotă de 30%, următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de ……… m.p. situat în ……….., individualizat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ………. din data de ……….. de Biroul Notarului Public ………..; - terenul în suprafaţă de …………. situat ………, individualizat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ……… din data de ………. de Biroul Notarului Public ……….; - apartamentul situat în …………, totalizând o suprafaţă de ……… m.p. cu o cotă indiviză de 31/100 părţi din părţile comune, individualizat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. ……… din data de ……… de Biroul Notarului Public ………; - suma de 192.198,34 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul de depozit la termen în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la ………..; - suma de 3.860,72 USD cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul de depozit la termen în USD, deschis pe numele defunctului ..............................la ……….; - suma de 41,01 EURO cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul curent în EURO, deschis pe numele defunctului ..............................la ………….; - suma de 2.038,89 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în conturi de card, deschise pe numele defunctului ..............................la ………..; - suma de 15.124,22 lei, aflată în contul curent în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la …………..; - suma de 143.233,53 lei, aflată în contul de depozit la termen în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la ………….; - suma de 29.384,30 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul curent în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la …….; - tablou - Pictură executată de N. Girotti, reprezentând un peisaj de iarnă, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 110x60, locaţia: ............., poziţia 2 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Rudolf Schweitzer Cumpăna, capete de bărba?i, ulei pe carton, cu dimensiunea în cm: 77x50, locaţia: .........., poziţia 4 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând un arlechin ?i un cal, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 83x63, locaţia: .............., poziţia 6 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând o figură feminină, stând pe scaun, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 40x40, locaţia: ............, poziţia 7 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând o figură masculină în picioare, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 40x30, locaţia: .............., poziţia 8 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură autor necunoscut reprezentând pe Regina Maria a României, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 78x58, locaţia: ............., poziţia 12 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură autor necunoscut reprezentând pe Regele Ferdinand al României, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 78x58, locaţia: ............., poziţia 13 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de S. Vergulescu, reprezentând peisaj urban, ulei pe carton, cu dimensiunea în cm: 50x50, locaţia: ……….., poziţia 14 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând vas cu flori, semnată T. Brădean, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 50x60, locaţia: ..........., poziţia 20 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie marmură, de Marcel Guguianu reprezentând corp femeie, marmură roz, locaţia: .........., poziţia 25 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie bronz, de Marcel Guguianu, reprezentând siluetă feminină, sculptură de bronz pe soclu de piatră, locaţia: .........., poziţia 27 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie bronz, de Marcel Guguianu, reprezentând siluetă feminină, sculptură de bronz pe soclu de piatră, locaţia: ................, poziţia 28 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - medalioane aur – 3 bucăţi, locaţia: ............, poziţia 56 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - inele aur - 5 buc., 7g, locaţia: ............, poziţia 57 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - braţări aur - 2 buc., 65,6 g, locaţia: ............., poziţia 58 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - lanţuri de aur – 2 buc., 25,8 g, locaţia: .........., poziţia 59 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie lănţişoare de argint – 5 buc., 156 g, locaţia: ..........., poziţia 60 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie brăţări de argint – 10 buc., 56 g, locaţia: ..........., poziţia 61 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie de inele de argint – 7 buc., 38,1 g, locaţia: ............, poziţia 62 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie de pandantive de argint – 7 buc., 30 g, locaţia: ........, poziţia 63 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie de cercei de argint – 3 perechi, 21 g, locaţia: ..........., poziţia 64 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tapiserie, reprezentând persoane în barcă pe lac, cu dimensiunea în cm: 150x100, locaţia: ........., poziţia 65 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - instrumente de scris, reprezentând pix şi stilou marca Parker, din aur, locaţia: ........., poziţia 67 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - CD-uri diverse - 124 buc., poziţiile 1-124 din Listă CD-uri diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - DVD-uri diverse - 12 buc., din Listă DVD-uri diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia (poziţiile 1-13); - casete audio diverse - 27 buc., poziţiile 1-27 din Listă casete audio diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - casete video, interviuri - 139 buc., poziţiile 1-139 din Listă casete video diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - discuri vinil - 138 buc., poziţiile 1-24 şi 1-114 din Listă casete video diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - CD-uri editate de Cenaclul Flacăra - 10 titluri, poziţiile 1-10 din Listă CD-uri editate Cenaclul Flacăra din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cărţi editate - 20 titluri, poziţiile 1-10 din Listă cărţi editate autor ........... din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului ……….., decedat la data de ………., este compusă din: - cota indiviză de 70% din terenul extravilan în suprafaţă de ………. situat în …….., individualizat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. ……… din data de ……… de Biroul Notarului Public ……….; - cota indiviză de 70% din terenul în suprafaţă de ………. situat în comuna ………., individualizat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. …….. din data de ……. de Biroul Notarului Public ……….; - cota indiviză de 70% din apartamentul situat în oraşul ……….., totalizând o suprafaţă de ……. cu o cotă indiviză de 31/100 părţi din părţile comune, individualizat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. …….. din data de …….. de Biroul Notarului Public ……….; - cota indiviză de 60% din apartamentul situat în ………., individualizat prin contractul de donaţie autentificat sub nr. ……. din data de ……… de Notariatul de Stat al ………; - cota indiviză de 60% din terenul în suprafaţă de ……., situat în mun. …….., individualizat prin titlul de proprietate nr. …….. eliberat la data de …….. de Prefectura Municipiul ……….; - construcţia C1 situată în oraşul ………., individualizată prin Decizia nr. ……. din data de ……., pronunţată de Tribunalul ……… în dosarul nr. …….., irevocabilă, identificată prin Raportul de expertiză tehnică judiciară – Evaluare proprietăţi imobiliare, întocmit de expert Nica Violeta Cornelia; - terenul în suprafaţă de ……., situat în oraşul ……., individualizat prin titlul de proprietate nr. ……. emis la data de …….. de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ………..; - terenul în suprafaţă de …..., situat în comuna ………, individualizat prin titlul de proprietate nr. ……. emis la data de ……… de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ……… şi actul de partaj voluntar autentificat sub nr. …….. din data de ……. de Biroul Notarului Public ………; - cota indiviză de 1/3 din terenul în suprafaţă de …….., situat în ……., individualizat prin titlul de proprietate nr. …… emis la data de ………. de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor .; - terenul în suprafaţă de …….., situat în comuna …….., individualizat prin titlul de proprietate nr. …….. emis la data de ……….. de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor …………..; - terenul în suprafaţă de ………., situat în ………, individualizat prin titlul de proprietate nr. ……. emis la data de ……… de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ………; - terenul în suprafaţă de ……..., situat în …….., tarlaua ….., parcela …….., individualizat prin certificatul de moştenitor nr. …. din data de …….. emis de Biroul Notarilor Publici Asociati “…………”; - construcţia situată pe terenul din ………, individualizată prin Autorizatia de construire nr. …….. din ………. pentru locuinţa P+M, anexe, împrejmuire, branşament utilităţi şi Nota de constatare, identificată prin Raportul de expertiză tehnică judiciară – Evaluare proprietăţi imobiliare, întocmit de expert Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 3 din construcţia situată în ………., individualizată prin contractul de donaţie autentificat sub nr. …….. din data de ……. de Notariatul de Stat Local ………….; - imobilul reprezentat de casa de locuit, magazie din scândură, toaletă, cişmea, curte şi grădină în suprafaţă de …….., situate în comuna ………. (fostă zona ………), judeţul ………, individualizat prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. …….. din data de ……. de Biroul Notarului Public ………; - 15 părţi sociale, în valoare de 150 lei, ce reprezintă 75% din capitalul social al societăţii Editura ………. S.R.L.; - concesiunea locului de veci din Cimitirul ……., parcela ……., randul ….., locul ……. [fost parcela ……, la figura (rand) locul ………..], de dimensiuni de 1,50x2,50 m.p., 3,75 m.p., dobândit conform actului de concesiune ……. din data de ……… şi adeverinţei nr. …….., emisa de Parohia Sfântul ……..; - cota indiviză de 70% din suma de 192.198,34 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul de depozit la termen în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la ………..; - cota indiviză de 70% din suma de 3.860,72 USD cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul de depozit la termen în USD, deschis pe numele defunctului ..............................la ………...; - cota indiviză de 70% din suma de 41,01 EURO cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul curent în EURO, deschis pe numele defunctului ..............................la ……….; - cota indiviză de 70% din suma de 2.038,89 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în conturi de card, deschise pe numele defunctului ..............................la ………….; - cota indiviză de 70% din suma de 15.124,22 lei, aflată în contul curent în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la …………..; - cota indiviză de 70% din suma de 143.233,53 lei, aflată în contul de depozit la termen în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la ………….; - cota indiviză de 70% din suma de 29.384,30 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul curent în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la ………….; - cota indiviză de 70% din tablou - Pictură executată de N. Girotti, reprezentând un peisaj de iarnă, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 110x60, locaţia: ……….., poziţia 2 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Sabin Băla?a, reprezentând doi arca?i ?i o femeie cu doi prunci, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 160x80, locaţia: ……….., poziţia 3 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tablou - Pictură executată de Rudolf Schweitzer Cumpăna, capete de bărba?i, ulei pe carton, cu dimensiunea în cm: 77x50, locaţia: ………., poziţia 4 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de losif Iser, reprezentând doi bărba?i la masă, acuarela, cu dimensiunea în cm: 33x40, locaţia: …………., poziţia 5 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând un arlechin ?i un cal, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 83x63, locaţia: ……….., poziţia 6 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând o figură feminină, stând pe scaun, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 40x40, locaţia: …………, poziţia 7 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând o figură masculină în picioare, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 40x30, locaţia: ……….., poziţia 8 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată H. Catargi, reprezentând bătrân stând pe bancă, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 98x68, locaţia: ………., poziţia 9 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de ?t. Dimitrescu, reprezentând figură stând pe scaun, ulei pe carton, cu dimensiunea în cm: 35x45, locaţia: …………, poziţia 10 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tablou - Pictură autor necunoscut reprezentând pe Regina Maria a României, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 78x58, locaţia: ………., poziţia 12 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tablou - Pictură autor necunoscut reprezentând pe Regele Ferdinand al României, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 78x58, locaţia: ……….., poziţia 13 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tablou - Pictură executată de S. Vergulescu, reprezentând peisaj urban, ulei pe carton, cu dimensiunea în cm: 50x50, locaţia: ……….., poziţia 14 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură abstractă, autor necunoscut, ulei pe lemn, cu dimensiunea în cm: 70x75, locaţia: ………., poziţia 15 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând nud de femeie, autor necunoscut, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 70x75, locaţia: ………., poziţia 16 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând nava UMS AVENGER, autor necunoscut, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 60x40, locaţia: …….., poziţia 17 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură executată de M.W. Arnold, reprezentând peisaj urban, acuarelă pe carton, cu dimensiunea în cm: 66x48, locaţia: …………, poziţia 18 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tablou – Pictură reprezentând vas cu flori, semnată T. Brădean, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 50x60, locaţia: ………., poziţia 20 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând peisaj, semnată Gh. Constantinescu, cu dimensiunea în cm: 48x38, locaţia: ………., poziţia 21 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând fluture uriaş, autor necunoscut, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 110x95, locaţia: ………., poziţia 22 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând ţărani la horă, Emil Pavelescu (posibil C. Ressu), ulei pe lemn, cu dimensiunea în cm: 80x50, locaţia: ………., poziţia 24 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din sculptură - statuie marmură, de Marcel Guguianu reprezentând corp femeie, marmură roz, locaţia: ………., poziţia 25 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie marmură, de Marcel Guguianu, reprezentând corp femeie, marmură albă, locaţia: …….., poziţia 26 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din sculptură - statuie bronz, de Marcel Guguianu, reprezentând siluetă feminină, sculptură de bronz pe soclu de piatră, locaţia: ……….., poziţia 27 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din sculptură - statuie bronz, de Marcel Guguianu, reprezentând siluetă feminină, sculptură de bronz pe soclu de piatră, locaţia: ………, poziţia 28 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie bronz, autor necunoscut, reprezentând zeită din Grecia, dimensiune 100 cm, locaţia: ……….., poziţia 29 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Sfântul Gheorghe cu Balaurul, cu dimensiunea în cm: 40x43, locaţia: ………., poziţia 30 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Sfinţii Ioan, Vasile şi Grigore, cu dimensiunea în cm: 38x45, locaţia: ………, poziţia 31 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Sfântul Gheorghe cu Balaurul, cu dimensiunea în cm: 60x50, locaţia: ………, poziţia 32 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Constantin şi Elena, cu dimensiunea în cm: 30x35, locaţia: ………., poziţia 33 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Trei Sfinţi – Ioan, Vasile şi Grigore, cu dimensiunea în cm: 40x43, locaţia: ………, poziţia 34 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Fecioara cu pruncul, cu dimensiunea în cm: 27x33, locaţia: ………., poziţia 35 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Cina cea de taină, cu dimensiunea în cm: 30x20, locaţia: ………., poziţia 36 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Sfântul Gheorghe, cu dimensiunea în cm: 70x50, locaţia: ………., poziţia 38 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 30x25, locaţia: ………., poziţia 39 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Iisus, cu dimensiunea în cm: 30x25, locaţia: ……….., evaluată la valoarea de 20 euro - poziţia 40 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: …………., poziţia 41 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană argintată, nouă, reprezentând Iisus, cu dimensiunea în cm: 20x30, locaţia: ………., poziţia 42 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană argintată, reprezentând Sfânta familie, cu dimensiunea în cm: 20x30, locaţia: …………., poziţia 43 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană argintată, reprezentând Iisus, cu dimensiunea în cm: 5x10, locaţia: …….., poziţia 44 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: …………, poziţia 45 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, placată cu argint aurit, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: …………, poziţia 46 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Iisus şi Discipolii, colant aplicat pe lemn, nouă, locaţia: ………., poziţia 47 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, placată cu argint aurit, cu pietre roşii şi verzi, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 30x40, locaţia: ………., poziţia 48 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, placată cu argint aurit, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 20x30/20x – 30/15x20, locaţia: …………., poziţia 49 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Iisus şi cei Trei Magi, cu dimensiunea în cm: 30x30, locaţia: ………, poziţia 50 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, argintată, reprezentând Sfântul Nicolae, cu dimensiunea în cm: 15x25, locaţia: …………, poziţia 51 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, argintată, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: …………., poziţia 52 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Sfântul Andrei, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: ………….., poziţia 53 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - crucifix argint aurit, locaţia: ……………, poziţia 55 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din medalioane aur – 3 bucăţi, locaţia: …………., poziţia 56 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din inele aur - 5 buc., 7g, locaţia: …………., poziţia 57 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din braţări aur - 2 buc., 65,6 g, locaţia: ……………., poziţia 58 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din lanţuri de aur – 2 buc., 25,8 g, locaţia: ………….., poziţia 59 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din colecţie lănţişoare de argint – 5 buc., 156 g, locaţia: …………., poziţia 60 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din colecţie brăţări de argint – 10 buc., 56 g, locaţia: ………., poziţia 61 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din colecţie de inele de argint – 7 buc., 38,1 g, locaţia: ……….., poziţia 62 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din colecţie de pandantive de argint – 7 buc., 30 g, locaţia: ………., poziţia 63 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din colecţie de cercei de argint – 3 perechi, 21 g, locaţia: ……….., poziţia 64 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din tapiserie, reprezentând persoane în barcă pe lac, cu dimensiunea în cm: 150x100, locaţia: …………, poziţia 65 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din Instrumente de scris, reprezentând pix şi stilou marca Parker, din aur, locaţia: …………., poziţia 67 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - înscrisuri, corecturi, desene, note şi însemnări ale defunctului reprezentate de 426 de înscrisuri olografe, locaţia: …………., poziţia 67 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cărţi de diverşi autori, unele cu autograf - 972 buc., din Listă cărţi diverşi autori Carţi 16.03.2016 (poziţiile 1-245), Cărţi 16.03.2024 (poziţiile 1-341), Listă titluri cărţi inventariere 22.04.2016 (poziţiile 1-749), Listă titluri cărţi inventariere 09.05.2016 (poziţiile 1-502), Listă titluri cărţi inventariere 23.05.2016 (poziţiile 1-358) din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia - obiecte de scris - 12 buc., poziţiile 1-12 din Listă obiecte de scris din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - ceasuri - 12 buc., poziţiile 1-12 din Listă ceasuri din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din CD-uri diverse - 124 buc., poziţiile 1-124 din Listă CD-uri diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din DVD-uri diverse - 12 buc., din Listă DVD-uri diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia (poziţiile 1-13); - cota indiviză de 70% din casete audio diverse - 27 buc., poziţiile 1-27 din Listă casete audio diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din casete video, interviuri - 139 buc., poziţiile 1-139 din Listă casete video diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din discuri vinil - 138 buc., poziţiile 1-24 şi 1-114 din Listă casete video diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din CD-uri editate de Cenaclul Flacăra - 10 titluri, poziţiile 1-10 din Listă CD-uri editate Cenaclul Flacăra din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 70% din cărţi editate - 20 titluri, poziţiile 1-10 din Listă cărţi editate autor Adrian Păunescu din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica. Constată că reclamanta pârâtă ………….. are o cotă de 189/1280, pârâtul reclamant …………. are o cotă de 294/1280, pârâta reclamantă ………. are o cotă de 189/1280 şi pârâta reclamantă ..............................are o cotă de ……….., din bunurile dobândite de defunctul ..............................şi pârâta reclamanta ..............................în timpul căsătoriei: - terenul extravilan în suprafaţă de ………… situat în ………, individualizat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. ………. din data de …. de Biroul Notarului Public ………….; - terenul în suprafaţă de …. situat în ………., individualizat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. ……… din data de ……… de Biroul Notarului Public ………….; - apartamentul situat în oraşul ……….., totalizând o suprafaţă de …….. cu o cotă indiviză de 31/100 părţi din părţile comune, individualizat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. …….. din data de …….. de Biroul Notarului Public ……….; - suma de 192.198,34 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul de depozit la termen în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la ……….; - suma de 3.860,72 USD cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul de depozit la termen în USD, deschis pe numele defunctului ..............................la ……….; - suma de 41,01 EURO dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul curent în EURO, deschis pe numele defunctului ..............................la …………….; - suma de 2.038,89 lei dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în conturi de card, deschise pe numele defunctului ..............................la ………….; - suma de 15.124,22 lei, aflată în contul curent în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la …………….; - suma de 143.233,53 lei, aflată în contul de depozit la termen în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la …………..; - suma de 29.384,30 lei dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul curent în lei, deschis pe numele defunctului ..............................la …………..; - tablou - Pictură executată de N. Girotti, reprezentând un peisaj de iarnă, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 110x60, locaţia: ..........., poziţia 2 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Rudolf Schweitzer Cumpăna, capete de bărba?i, ulei pe carton, cu dimensiunea în cm: 77x50, locaţia: ............, poziţia 4 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând un arlechin ?i un cal, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 83x63, locaţia: .............., poziţia 6 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând o figură feminină, stând pe scaun, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 40x40, locaţia: ............., poziţia 7 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de Grigore Vasile, reprezentând o figură masculină în picioare, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 40x30, locaţia: ..............., poziţia 8 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură autor necunoscut reprezentând pe Regina Maria a României, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 78x58, locaţia: .........., poziţia 12 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură autor necunoscut reprezentând pe Regele Ferdinand al României, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 78x58, locaţia: ............, poziţia 13 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de S. Vergulescu, reprezentând peisaj urban, ulei pe carton, cu dimensiunea în cm: 50x50, locaţia: …………., poziţia 14 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând vas cu flori, semnată T. Brădean, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 50x60, locaţia: ............, poziţia 20 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie marmură, de Marcel Guguianu reprezentând corp femeie, marmură roz, locaţia: ............., poziţia 25 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie bronz, de Marcel Guguianu, reprezentând siluetă feminină, sculptură de bronz pe soclu de piatră, locaţia: ............, poziţia 27 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie bronz, de Marcel Guguianu, reprezentând siluetă feminină, sculptură de bronz pe soclu de piatră, locaţia: ............., poziţia 28 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - medalioane aur – 3 bucăţi, locaţia: ............., poziţia 56 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - inele aur - 5 buc., 7g, locaţia: ................, poziţia 57 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - braţări aur - 2 buc., 65,6 g, locaţia: ................., poziţia 58 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - lanţuri de aur – 2 buc., 25,8 g, locaţia: ................, poziţia 59 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie lănţişoare de argint – 5 buc., 156 g, locaţia: ................, poziţia 60 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie brăţări de argint – 10 buc., 56 g, locaţia: .................., poziţia 61 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie de inele de argint – 7 buc., 38,1 g, locaţia: .............., poziţia 62 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie de pandantive de argint – 7 buc., 30 g, locaţia: .................., poziţia 63 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - colecţie de cercei de argint – 3 perechi, 21 g, locaţia: ................., poziţia 64 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tapiserie, reprezentând persoane în barcă pe lac, cu dimensiunea în cm: 150x100, locaţia: ..........., poziţia 65 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - instrumente de scris, reprezentând pix şi stilou marca Parker, din aur, locaţia: ..............., poziţia 67 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - CD-uri diverse - 124 buc., poziţiile 1-124 din Listă CD-uri diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - DVD-uri diverse - 12 buc., din Listă DVD-uri diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia (poziţiile 1-13); - casete audio diverse - 27 buc., poziţiile 1-27 din Listă casete audio diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - casete video, interviuri - 139 buc., poziţiile 1-139 din Listă casete video diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - discuri vinil - 138 buc., poziţiile 1-24 şi 1-114 din Listă casete video diverse din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - CD-uri editate de Cenaclul Flacăra - 10 titluri, poziţiile 1-10 din Listă CD-uri editate Cenaclul Flacăra din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cărţi editate - 20 titluri, poziţiile 1-10 din Listă cărţi editate autor Adrian Păunescu din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica. Constată că reclamanta pârâtă …………… are o cotă de 27/128, pârâtul reclamant …………. are o cotă de 42/128, pârâta reclamantă ………….. are o cotă de 27/128 şi pârâta reclamantă ..............................are o cotă de 32/128, din bunurile proprii ale defunctului ……………..: - cota indiviză de 60% din apartamentul situat în mun. …………, individualizat prin contractul de donaţie autentificat sub nr. ………… din data de ……….. de Notariatul de Stat al Municipiului ………..; - cota indiviză de 60% din terenul în suprafaţă de ……….., situat în mun. …………, individualizat prin titlul de proprietate nr. ……….. eliberat la data de ………. de Prefectura Municipiul …………; - construcţia C1 situată în oraşul ………, individualizată prin Decizia nr. …….. din data de ……, pronunţată de Tribunalul ……. în dosarul nr. ……., irevocabilă, identificată prin Raportul de expertiză tehnică judiciară – Evaluare proprietăţi imobiliare, întocmit de expert Nica Violeta Cornelia; - terenul în suprafaţă de ……..., situat în oraşul …….., individualizat prin titlul de proprietate nr. ……. emis la data de …… de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ……….; - terenul în suprafaţă de ………., situat în comuna ………, individualizat prin titlul de proprietate nr. …… emis la data de …… de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor …… şi actul de partaj voluntar autentificat sub nr. …… din data de ….. de Biroul Notarului Public Cernobai ……..; - cota indiviză de 1/3 din terenul în suprafaţă de ……… m.p., situat în ………, individualizat prin titlul de proprietate nr. …… emis la data de ……. de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ………; - terenul în suprafaţă de 4 ha 7.500 m.p., situat în ………, individualizat prin titlul de proprietate nr. ……. emis la data de …….. de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ……..; - terenul în suprafaţă de ………. m.p., situat în ……., individualizat prin titlul de proprietate nr. …….. emis la data de …….. de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ……..; - terenul în suprafaţă de ……….. m.p., situat în oraşul ……., tarlaua ……., parcela …….., individualizat prin certificatul de moştenitor nr. ……. din data de …… emis de Biroul Notarilor Publici Asociati “……..”; - construcţia situată pe terenul din oraşul ……., individualizată prin Autorizatia de construire nr. …… din ……. pentru locuinţa P+M, anexe, împrejmuire, branşament utilităţi şi Nota de constatare, identificată prin Raportul de expertiză tehnică judiciară – Evaluare proprietăţi imobiliare, întocmit de expert Nica Violeta Cornelia; - cota indiviză de 3 din construcţia situată în ……….., individualizată prin contractul de donaţie autentificat sub nr. ……… din data de ……. de Notariatul de Stat Local ……..; - imobilul reprezentat de casa de locuit, magazie din scândură, toaletă, cişmea, curte şi grădină în suprafaţă de …… m.p., situate în ………, individualizat prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ……… din data de ……. de Biroul Notarului Public ………; - 15 părţi sociale, în valoare de 150 lei, ce reprezintă 75% din capitalul social al societăţii Editura ………. S.R.L.; - concesiunea locului de veci din Cimitirul ……., parcela ……., randul ……., locul ……. [fost parcela ……., la figura (rand) locul ……….], de dimensiuni de 1,50x2,50 m.p., 3,75 m.p., dobândit conform actului de concesiune …….. din data de …… şi adeverinţei nr. ………, emisa de Parohia Sfântul ……….; - tablou - Pictură executată de Sabin Băla?a, reprezentând doi arca?i ?i o femeie cu doi prunci, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 160x80, locaţia: .........., poziţia 3 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de losif Iser, reprezentând doi bărba?i la masă, acuarela, cu dimensiunea în cm: 33x40, locaţia: .........., poziţia 5 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată H. Catargi, reprezentând bătrân stând pe bancă, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 98x68, locaţia: ..........., poziţia 9 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură executată de ?t. Dimitrescu, reprezentând figură stând pe scaun, ulei pe carton, cu dimensiunea în cm: 35x45, locaţia: .........., poziţia 10 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou - Pictură abstractă, autor necunoscut, ulei pe lemn, cu dimensiunea în cm: 70x75, locaţia: ........, poziţia 15 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând nud de femeie, autor necunoscut, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 70x75, locaţia: .........., poziţia 16 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând nava UMS AVENGER, autor necunoscut, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 60x40, locaţia: .........., poziţia 17 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură executată de M.W. Arnold, reprezentând peisaj urban, acuarelă pe carton, cu dimensiunea în cm: 66x48, locaţia: ………., poziţia 18 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând peisaj, semnată Gh. Constantinescu, cu dimensiunea în cm: 48x38, locaţia: .............., poziţia 21 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând fluture uriaş, autor necunoscut, ulei pe pânză, cu dimensiunea în cm: 110x95, locaţia: .........., poziţia 22 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - tablou – Pictură reprezentând ţărani la horă, Emil Pavelescu (posibil C. Ressu), ulei pe lemn, cu dimensiunea în cm: 80x50, locaţia: .........., poziţia 24 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie marmură, de Marcel Guguianu, reprezentând corp femeie, marmură albă, locaţia: ............., poziţia 26 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - sculptură - statuie bronz, autor necunoscut, reprezentând zeită din Grecia, dimensiune 100 cm, locaţia: .............., poziţia 29 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Sfântul Gheorghe cu Balaurul, cu dimensiunea în cm: 40x43, locaţia: ............., poziţia 30 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Sfinţii Ioan, Vasile şi Grigore, cu dimensiunea în cm: 38x45, locaţia: ........., poziţia 31 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Sfântul Gheorghe cu Balaurul, cu dimensiunea în cm: 60x50, locaţia: ................, poziţia 32 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Constantin şi Elena, cu dimensiunea în cm: 30x35, locaţia: ..................., poziţia 33 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Trei Sfinţi – Ioan, Vasile şi Grigore, cu dimensiunea în cm: 40x43, locaţia: ................, poziţia 34 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Fecioara cu pruncul, cu dimensiunea în cm: 27x33, locaţia: ..............., poziţia 35 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Cina cea de taină, cu dimensiunea în cm: 30x20, locaţia: .............., poziţia 36 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Sfântul Gheorghe, cu dimensiunea în cm: 70x50, locaţia: .............., poziţia 38 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 30x25, locaţia: .........., poziţia 39 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Iisus, cu dimensiunea în cm: 30x25, locaţia: ..........., evaluată la valoarea de 20 euro - poziţia 40 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: ..............., poziţia 41 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană argintată, nouă, reprezentând Iisus, cu dimensiunea în cm: 20x30, locaţia: .............., poziţia 42 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană argintată, reprezentând Sfânta familie, cu dimensiunea în cm: 20x30, locaţia: .........., poziţia 43 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană argintată, reprezentând Iisus, cu dimensiunea în cm: 5x10, locaţia: .........., poziţia 44 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: ............., poziţia 45 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, placată cu argint aurit, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: .............., poziţia 46 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Iisus şi Discipolii, colant aplicat pe lemn, nouă, locaţia: ............, poziţia 47 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, placată cu argint aurit, cu pietre roşii şi verzi, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 30x40, locaţia: ............., poziţia 48 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, placată cu argint aurit, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 20x30/20x – 30/15x20, locaţia: ..............., poziţia 49 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe sticlă, reprezentând Iisus şi cei Trei Magi, cu dimensiunea în cm: 30x30, locaţia: ....................., poziţia 50 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, argintată, reprezentând Sfântul Nicolae, cu dimensiunea în cm: 15x25, locaţia: ................., poziţia 51 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, argintată, reprezentând Fecioara cu Pruncul, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: ................., poziţia 52 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - icoană executată pe lemn, reprezentând Sfântul Andrei, cu dimensiunea în cm: 15x20, locaţia: ..................., poziţia 53 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - crucifix argint aurit, locaţia: .............., poziţia 55 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - înscrisuri, corecturi, desene, note şi însemnări ale defunctului reprezentate de 426 de înscrisuri olografe, locaţia: ............., poziţia 67 din Tabel 2 centralizator – Valoare de piaţă bunuri imobile din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - cărţi de diverşi autori, unele cu autograf - 972 buc., din Listă cărţi diverşi autori Carţi 16.03.2016 (poziţiile 1-245), Cărţi 16.03.2024 (poziţiile 1-341), Listă titluri cărţi inventariere 22.04.2016 (poziţiile 1-749), Listă titluri cărţi inventariere 09.05.2016 (poziţiile 1-502), Listă titluri cărţi inventariere 23.05.2016 (poziţiile 1-358) din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia - obiecte de scris - 12 buc., poziţiile 1-12 din Listă obiecte de scris din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia; - ceasuri - 12 buc., poziţiile 1-12 din Listă ceasuri din Raport de Expertiza tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile, întocmit de expertul tehnic judiciar Nica Violeta Cornelia. Constată că reclamanta pârâtă are împotriva pârâtei reclamante ..............................o creanţă în cuantum de 10.904,41 lei, reprezentând contravaloare arendă, creanţă ce va fi actualizată cu indicele preţurilor de consum, începând cu data încasării de către pârâta reclamantă. Constată că reclamanta pârâtă are împotriva pârâţilor reclamanţi o creanţă în cuantum de 60.834,63 lei, reprezentând contravaloare cesiune a drepturilor patrimoniale de autor, creanţă ce va fi actualizată cu indicele preţurilor de consum, începând cu data încasării de către pârâţii reclamanţi. Constată că reclamanta pârâtă are împotriva pârâţilor reclamanţi o creanţă constând în contravaloarea cotei părţi de 189/1280 din valoarea actualizării cu dobânda de referinţă a Băncii Naţionale a României a sumelor de bani aflate la data decesului defunctului ..............................în conturile deschise pe numele acestuia la ……………., calculată începând cu data retragerii banilor. Constată că suma de 21.940 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu edificarea monumentului funerar, face parte din pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului ………., sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. Constată că pârâţii reclamanţi au împotriva reclamantei pârâte o creanţă în cuantum de 34.561,70 lei, reprezentând taxe şi impozite, creanţă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. Constată că pârâţii reclamanţi au împotriva reclamantei pârâte o creanţă în cuantum de 883,83 lei, reprezentând cheltuieli de judecată achitate conform Sentinţei civile nr. ……… din data de 10.06.2016 pronunţată de Judecătoria ……….. în dosarul nr. ……….., creanţă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. Constată că pârâţii reclamanţi au împotriva reclamantei pârâte o creanţă în cuantum de 379,69 lei, reprezentând contravaloare reparaţii gard pentru imobilul din oraşul ……….., creanţă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. Constată că defunctul ………. şi defuncta ……….. au dobândit în timpul căsătoriei, în cote de 1 fiecare, apartamentul situat în mun. …………., împreună cu dreptul de folosinţă, pe durata constructiei, a terenului aferent locuinţei în suprafaţă de ……..., respectiv cota indiviză de 2,77% din teren, individualizat în contractul de vanzare cumparare nr. ……… din data de …….. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei ………., decedată la data de ………., se compune din: - cota indiviză de 1 din apartamentul situat în mun. ………, împreună cu dreptul de folosinţă, pe durata constructiei, a terenului aferent locuinţei în suprafaţă de 16,96 m.p., respectiv cota indiviză de 2,77% din teren, individualizat prin contractul de vânzare cumpărare nr. …….. din data de …….. (cealaltă cotă indiviză de 1 din apartament revine moştenitorilor defunctului ………); - suma de 15.506,11 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul curent în lei, deschis pe numele defunctei ………. la ……….; - suma de 20.000 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul de depozit la termen în lei, deschis pe numele defunctei ……… la ……….. Constată că suma de 945 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare, face parte din pasivul succesoral rămas de pe urma defunctei ………, sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii. Constată că pârâţii reclamanţi au o creanţă împotriva reclamantei pârâte în cuantum de 130,63 lei, reprezentând taxe şi impozite, creanţă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei, începând cu data efectuării plăţii de către pârâţii reclamanţi. Constată că apartamentul situat în mun. ……….., împreună cu dreptul de folosinţă, pe durata constructiei, a terenului aferent locuinţei în suprafaţă de ………. m.p., respectiv cota indiviză de 2,77% din teren, individualizat prin contractul de vânzare cumpărare nr. …….. din data de ………, se împarte astfel: - reclamanta pârâtă ……….., o cotă de 1/16; - pârâtul reclamant …………., o cotă de 6/16; - pârâta reclamantă …………….., o cotă de 1/16; - mostenitorii defunctului ………….., o cotă de 8/16. Constată că suma de 15.506,11 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul curent în lei, deschis pe numele defunctei …………. la …………… şi suma de 20.000 lei cu dobânzile şi comisioanele aferente, aflată în contul de depozit la termen în lei, deschis pe numele defunctei …………….., se împart astfel: - reclamanta pârâtă ……………, o cotă de 1/8; - pârâtul reclamant …………….., o cotă de 6/8; - pârâta reclamantă …………….., o cotă de 1/8. Respinge în rest cererea, formulată de reclamanta pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconvenţională, formulată de pârâţii reclamanţi, ca neîntemeiată. Stabileşte termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 23.01.2025, ora 12:30, în ?edin?ă publică, pentru când vor fi citate păr?ile. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a depune concluzii cu privire la suplimentarea probatoriului cu proba cu expertize pentru actualizarea creanţelor şi a evaluării bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, urmând ca, în cazul în care apreciază oportună suplimentarea probatoriului în acest sens, să depună obiectivele propuse, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii. Dispune citarea reclamantei pârâte cu menţiunea de a achita suplimentar o taxă judiciară de timbru în valoare de 249.193,57 lei şi de a face dovada achitării taxei, prin depunerea dovezii de plată în original, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată conform art. 197 Cod procedura civila, precum şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare faţă de modalitatea de stabilire a diferenţei de taxă judiciară de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Dispune citarea pârâţilor reclamanţi cu menţiunea de a achita suplimentar o taxă judiciară de timbru în valoare de 3.603,67 lei, datorată în solidar, şi de a face dovada achitării taxei, prin depunerea dovezii de plată în original, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată conform art. 197 Cod procedura civila, precum şi cu menţiunea că au posibilitatea de a formula cerere de reexaminare faţă de modalitatea de stabilire a diferenţei de taxă judiciară de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

15 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.11.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.11.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.11.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 18.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.10.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.10.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 20.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.09.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 06.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 august 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.09.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 23.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 august 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.08.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 09.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.08.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 25.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.07.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iunie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.07.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 iunie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

30 mai 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.06.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

15 mai 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.05.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

30 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.05.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.04.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 martie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.04.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 22.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 martie 2024, ora 12:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 08.03.2024.

27 februarie 2024, ora 14:00
Complet: CIV14 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare formulată de pârâ?ii Păunescu Andrei Alexandru, Păunescu Carmen Natalia ?i Păunescu Ana Maria, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 27.02.2024.

19 februarie 2024, ora 09:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea solutionarii cererii de recuzare, respectiv pentru a se formula în scris precizările solicitate

26 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură cu intervenienta

12 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării către pârâta Paunescu Carmen Natalia şi intervenientă a cererilor depuse în şedinţa publică de la acest termen de judecată, respectiv în vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză

15 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare şi în vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză

2 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea soluţionării definitive a cererii de ajutor public judiciar

2 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: CIV13 CC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenţii, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploiesti. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 02.11.2023.

19 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: CIV13 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de petenţi

5 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: CIV13 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată

29 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de pârâţii Păunescu Ana Maria şi Păunescu Andrei Alexandru, respectiv în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de pârâţii Păunescu Ana Maria şi Păunescu Andrei Alexandru, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

21 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: CIV13 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată

8 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea timbrării cererii compleatoare formulate la cererea reconvenţională

20 iulie 2023, ora 09:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită în data de 20.06.2023, potrivit căreia, s-a hotărât judecarea doar a cauzelor ce au caracter urgent începând cu data de 21.06.2023, instanţa dispune amânarea judecăţii, cu menţinerea dispoziţiilor anterioareşi acordă termen la data de 08.09.2023 Sala 2, ora 09.00

26 iunie 2023, ora 09:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită în data de 20.06.2023, potrivit căreia, s-a hotărât judecarea doar a cauzelor ce au caracter urgent începând cu data de 21.06.2023, instanţa va dispune amânarea judecăţii, cu menţinerea dispoziţiilor anterioare

29 mai 2023, ora 10:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul cererii reconvenţinonale şi în vederea administrării probatoriului în continuare

3 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

20 februarie 2023, ora 10:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

15 decembrie 2022, ora 13:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

10 noiembrie 2022, ora 13:10
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

13 octombrie 2022, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor

11 august 2022, ora 10:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 13.10.2022, ora 14:30, sala 6, in vederea indeplinirii unor obligatii.

9 iunie 2022, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune precizările solicitate

18 mai 2022, ora 10:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea formulării precizărilor solicitate

28 martie 2022, ora 12:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea formulării precizărilor solicitate

10 februarie 2022, ora 13:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu in continuare

25 noiembrie 2021, ora 13:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii precizărilor şi relaţiilor solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

28 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

30 septembrie 2021, ora 13:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

10 iunie 2021, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

21 mai 2021, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de pronun?are a unei hotărâri par?iale, formulată de reclamanta, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 21.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 mai 2021, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.05.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 07.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 aprilie 2021, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.05.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 22.04.2021. administrare probatoriu în continuare

8 aprilie 2021, ora 15:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

11 martie 2021, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

28 ianuarie 2021, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea obiectivă a pre?edintelui acestui complet de a participa la ?edin?a de judecată, astfel cum rezultă şi din procesul verbal încheiat la data de 27.01.2021 potrivit dispoziţiilor art. 110 alin 8 din Regulamentul de Ordine Interioară al instan?elor judecătore?ti, cu modificările ?i completările ulterioare, în baza art. 19 Cod procedură civilă, instanţa apreciază necesară amânarea cauzei

26 noiembrie 2020, ora 13:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

24 septembrie 2020, ora 15:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

6 august 2020, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

25 iunie 2020, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Constată că pârâţii au achiesat parţial la pretenţiile reclamantei şi, în consecinţă: Constată că din masa succesorala a defunctului Păunescu Adrian, fiul lui Constantin şi Florica, născut la data de 20 iulie 1943, cu ultim domiciliu în Bucureşti, decedat la data de 05 noiembrie 2010, fac parte autoturismul marca Toyota tipul Land Cruiser 4.2 TDI, cu nr. de inmatriculare B 90 LLL, nr. de identificare JTEHC05J004003299, an de fabricatie 2001, nr. de omologare ADTY111S14I15X4, capacitate cilindrică 4164 cmc, serie motor 0205338, astfel cum este individualizat în cartea de identitate a vehiculului D nr. 475122; exerciţiul drepturilor de autor morale care se transmit prin moştenire conform art. 10 lit. a), b) şi d) din Legea nr. 8/1996 şi drepturile patrimoniale prevăzute de art. 13 şi art. 25 din Legea nr. 8/1996, rămase de pe urma poetului Adrian Păunescu; sumele colectate de organismele de gestiune colectivă a dreptului de autor, pentru utilizarea operelor poetului Adrian Păunescu, în perioada 2010 – prezent. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la autoturismul marca Toyota tipul Land Cruiser 4.2 TDI, cu nr. de inmatriculare B 90 LLL, nr. de identificare JTEHC05J004003299, an de fabricatie 2001, nr. de omologare ADTY111S14I15X4, capacitate cilindrică 4164 cmc, serie motor 0205338, astfel cum este individualizat în cartea de identitate a vehiculului D nr. 475122; la exerciţiul drepturilor de autor morale care se transmit prin moştenire conform art. 10 lit. a), b) şi d) din Legea nr. 8/1996 şi la drepturile patrimoniale prevăzute de art. 13 şi art. 25 din Legea nr. 8/1996; precum şi la sumele colectate de organismele de gestiune colectivă a dreptului de autor, pentru utilizarea operelor poetului Adrian Păunescu, în perioada 2010 – prezent, cu următoarele cote: • reclamantei Păunescu Andreea Mihaela cu o cotă de 27/128 • pârâtului Păunescu Andrei Alexandru cu o cotă de 42/128 • pârâtei Păunescu Ana Maria cu o cotă de 27/128 • pârâtei Păunescu Carmen Natalia cu o cotă de 32/128. Atribuie în natură în coproprietate autoturismul marca Toyota tipul Land Cruiser 4.2 TDI, cu nr. de inmatriculare B 90 LLL, nr. de identificare JTEHC05J004003299, an de fabricatie 2001, nr. de omologare ADTY111S14I15X4, capacitate cilindrică 4164 cmc, serie motor 0205338, astfel cum este individualizat în cartea de identitate a vehiculului D nr. 475122, împreună cu toate elementele de pasiv ce însoţesc acest bun (impozite, penalităţi, etc) astfel: • reclamantei Păunescu Andreea Mihaela cu o cotă de 27/128 • pârâtului Păunescu Andrei Alexandru cu o cotă de 42/128 • pârâtei Păunescu Ana Maria cu o cotă de 27/128 • pârâtei Păunescu Carmen Natalia cu o cotă de 32/128. Atribuie în natură în coproprietate exerciţiul drepturilor de autor morale care se transmit prin moştenire conform art. 10 lit. a), b) şi d) din Legea nr. 8/1996 şi drepturile patrimoniale prevăzute de art. 13 şi art. 25 din Legea nr. 8/1996, rămase de pe urma poetului Adrian Păunescu, astfel: • reclamantei Păunescu Andreea Mihaela cu o cotă de 27/128 • pârâtului Păunescu Andrei Alexandru cu o cotă de 42/128 • pârâtei Păunescu Ana Maria cu o cotă de 27/128 • pârâtei Păunescu Carmen Natalia cu o cotă de 32/128. Atribuie în natură în coproprietate sumele colectate de UCMR-ADA şi CREDIDAM, în calitate de organisme de gestiune colectivă, pentru utilizarea operelor poetului Adrian Păunescu, în perioada 2010 – prezent, astfel: • reclamantei Păunescu Andreea Mihaela cu o cotă de 27/128 • pârâtului Păunescu Andrei Alexandru cu o cotă de 42/128 • pârâtei Păunescu Ana Maria cu o cotă de 27/128 • pârâtei Păunescu Carmen Natalia cu o cotă de 32/128. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 26.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 iunie 2020, ora 13:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.06.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2020.

2 aprilie 2020, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat - stare de urgenta

20 februarie 2020, ora 13:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

12 decembrie 2019, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea financiar-contabilă întocmit de expert Ilie Cornel Sorin, respectiv de conţinutul răspunsului întocmit de expert Dunareanu Selaru Raluca Ioana cu privire la obiecţiunile formulate atât de către reclamantă, cât şi de către pârâţi la raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietate imobiliară, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

24 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

12 septembrie 2019, ora 15:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

23 mai 2019, ora 13:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

11 aprilie 2019, ora 13:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

14 februarie 2019, ora 13:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

13 decembrie 2018, ora 13:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză în specialitatea evaluare proprietate imobiliară, respectiv în specialitatea construcţii, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

25 octombrie 2018, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză în specialitatea evaluare proprietate imobiliară, respectiv în specialitatea construcţii, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

13 septembrie 2018, ora 15:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

8 august 2018, ora 11:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

24 mai 2018, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune pe rol cererea formulată de reclamantă privind efectuarea unei expertize în specialitatea „evaluarea proprietăţii imobiliare” pentru imobilul din Bucureşti, în vederea obţinerii unor informaţii suplimentare. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 08.08.2018, precum şi citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza în scris până la termen dacă se solicită evaluarea imobilului construcţie din Bucureşti: a întreg imobilului, inclusiv extinderi; a imobilului la momentul actual în măsura în care extinderea nu ar fi existat; distinct a extinderii realizate imobilului, aşa cum s-a stabilit în primul raport de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de astazi, 24.05.2018.

17 mai 2018, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera asupra solicitării reclamantei în ceea ce priveşte efectuarea unei noi expertize în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, respectiv pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea la data de 24.05.2018

5 aprilie 2018, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către expertul Nica Violeta Cornelia pentru a preciza valoarea distinctă a extinderii realizate imobilului, eventual să menţioneze care ar fi fost valoarea ipotetică a imobilului la momentul actual în măsura în care extinderea nu ar fi existat, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

22 februarie 2018, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâţi la răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert Nica Violeta Cornelia, respectiv pentru a da posibilitate pârâţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de reclamantă la răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert Nica Violeta Cornelia, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

11 ianuarie 2018, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate expertului Nica Violeta Cornelia să răspundă obiec?iunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Nica Violeta Cornelia, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

2 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate expertului Nica Violeta Cornelia să răspundă obiec?iunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Nica Violeta Cornelia, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

12 octombrie 2017, ora 14:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate pârâ?ilor să ia la cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate de reclamantă la raport, respectiv în vederea comunicării către intervenientă a obiec?iunilor formulate de reclamantă la raport ?i a cererii depuse la dosar de apărătorul reclamantei la acest termen de judecată, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

17 august 2017, ora 11:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate păr?ilor să ia la cuno?tin?ă de con?inutul răspunsului la obiec?iuni întocmit de expert Nica Violeta Cornelia, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

28 iunie 2017, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că pârâţii au achiesat parţial la pretenţiile reclamantei şi, în consecinţă: Constată că din masa succesorala a defunctului Păunescu Adrian, cu ultim domiciliu în Bucureşti, decedat la data de 05 noiembrie 2010, fac parte terenul intravilan în suprafaţă de 5000 mp situat în com. Voluntari şi terenul intravilan în suprafaţă de 1700 mp situat în com. Voluntari, astfel cum sunt individualizate în certificatul de moştenitor nr. 6/2003 eliberat de Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Etica” şi în titlul de proprietate nr. 20486/1995 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sect. Agricol Ilfov Bucureşti. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la terenul intravilan în suprafaţă de 5000 mp situat în com. Voluntari şi terenul intravilan în suprafaţă de 1700 mp situat în com. Voluntari, cu următoarele cote: • reclamanta Păunescu Andreea Mihaela cu o cotă de 27/128 • pârâtul Păunescu Andrei Alexandru cu o cotă de 42/128 • pârâta Păunescu Ana Maria cu o cotă de 27/128 • pârâta Păunescu Carmen Natalia cu o cotă de 32/128. Atribuie în natură în coproprietate terenul intravilan în suprafaţă de 5000 mp situat în com. Voluntari, astfel: • reclamantei Păunescu Andreea Mihaela cu o cotă de 27/128 • pârâtului Păunescu Andrei Alexandru cu o cotă de 42/128 • pârâtei Păunescu Ana Maria cu o cotă de 27/128 • pârâtei Păunescu Carmen Natalia cu o cotă de 32/128. Atribuie în natură în coproprietate terenul intravilan în suprafaţă de 1700 mp situat în com. Voluntari, astfel: • reclamantei Păunescu Andreea Mihaela cu o cotă de 27/128 • pârâtului Păunescu Andrei Alexandru cu o cotă de 42/128 • pârâtei Păunescu Ana Maria cu o cotă de 27/128 • pârâtei Păunescu Carmen Natalia cu o cotă de 32/128. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2017.

21 iunie 2017, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2017.

7 iunie 2017, ora 08:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiecţiuni; Amână pronunţarea la data de 21 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 iunie 2017.

10 mai 2017, ora 15:00
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate pârâ?ilor să ia la cuno?tin?ă de con?inutul obiec?iunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Nica Violeta Cornelia, respectiv în vederea comunicării acestor obiec?iuni către intervenientă, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

22 martie 2017, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite in parte obiecţiunile formulate de reclamanta. Revine cu adresă către expertul tehnic Nica Violeta Cornelia cu următoarele menţiuni: • de a reface raportul de expertiza in ceea ce priveşte imobilul din str. Dionisie Lupu, mun. Bucureşti, respectiv de a proceda la identificarea in fapt a acestui imobil in integralitate, urmând să precizeze dacă există sau nu extinderea menţionată de reclamanta în obiecţiunile depuse • de a proceda la identificarea celor trei tablouri menţionate la poz. 11,19,23 şi a celor două icoane menţionate la poz. 37,54 din răspunsul la obiecţiuni la raport de expertiză tehnică judiciară depus pentru termenul de judecata din 25/01/2017, respectiv de a menţiona dacă aceste bunuri nu există în materialitatea lor, având în vedere faptul că reclamanta susţine că acestea se află în imobilul din str. Dionisie Lupu, mun. Bucureşti • de a întocmi raportul de expertiză doar pe baza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei sau pe baza unor înscrisuri care nu se regăsesc la dosar, dar care sunt ataşate raportului şi care sunt recunoscute de toate părţile • de a depune raportul de expertiză la dosar în termenul procedural stabilit de art. 336 C.proc.civ, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu arătarea datei, locului şi orelor când începe şi continuă lucrarea, pentru fiecare convocare în parte • de a depune răspunsul în integralitate şi nu fragmentat • onorariul de expert in suma de 14947,33 lei este achitat de către părţi prin chitanţele aflate la filele 301 vol.I, 472 vol.I, 343 vol.IV, 92 vol.VI, 93 vol.VI, 382 vol.VI, 383 vol.VI. Admite cererea formulata de reclamanta cu privire la emiterea unor adrese către instituţii bancare. Dispune emiterea unor adrese astfel cum se solicita la fila 224 vol. VII, pentru a se prezenta situaţia conturilor, respectiv data deschiderii, rulaje si solduri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2017.



Pagina principală