Informații dosare ce cuprind 30978/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30978/3/2023
Numărul vechi: 1789/2025
Data înregistrării: 21 mai 2025, ora 11:02:00
Data ultimei modificări: 26 august 2025, ora 17:31:38
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL EUROPEAN - Apelant
IMPUTATO NICOLA - Apelant Inculpat
BULIGA DANIELA - Apelant Inculpat
SC FRASINUL SRL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC GP SĂGEATA PROD SRL - Intimat Parte civilă
SC KIRA CENTRE SRL - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
24 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitarea de amânare formulată de către reprezentantul Parchetului European în vederea studierii motivelor de apel depuse la dosar de către apelanţii-inculpaţi.

11 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela. În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. revocă măsura controlului dispusă faţă de de inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 11.06.2025.



2. Numărul dosarului: 30978/3/2023
Data înregistrării: 17 octombrie 2023, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2025, ora 11:06:38
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art.52 al.3 C.p.rap.la art.32 al.1 C.p.?i la art.18 ind. 1 al.1 din Lg.78/2000, art.244 al.1 ?i 2 C.p., art.322 al.1 C.p., art.48 al.1 C.p.rap.la art.322 al.1 C.p.-cu apl.art.38 al.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IMPUTATO NICOLA - Inculpat
BULIGA DANIELA - Inculpat
SC FRASINUL SRL - Parte civilă
SC GP SĂGEATA PROD SRL - Parte civilă
SC KIRA CENTRE SRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
30 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 41
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396, alin.5 Cod pr. Penală rap. la art. 16, alin.1, lit.b) teza a II-a Cod pr. Penală achită pe inculpatul Imputato Nicola sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la tentativă la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. ?i la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38, alin.1 Cod penal (2 fapte). În temeiul art. 396, alin.6 Cod pr. Penală rap. la art. 16, alin.1, lit.g) Cod pr. Penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Imputato Nicola sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă comisă în dauna păr?ii civile S.C. Frasinul S.R.L). În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul Imputato Nicola la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă comisă în dauna păr?ii civile S.C. GP Săgeata Prod S.R.L). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul Imputato Nicola la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul Imputato Nicola la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 322 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În baza art.38 alin.2 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art.45 alin.1 C.pen. contope?te cele trei pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă în spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, precum ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.1 ?i 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ia?i, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Ia?i, Sectorul Administrativ sau la D.G.A.S.P.C Ia?i, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 399, alin.1 Cod penal menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Imputato Nicola. În temeiul art. 396, alin.5 Cod pr. Penală rap. la art. 16, alin.1, lit.b) teza a II-a Cod pr. Penală achită pe inculpata Buliga Daniela sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la tentativă la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin 1 C.pen. rap. art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. ?i la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 (2 fapte). În temeiul art. 396, alin.6 Cod pr. Penală rap. la art. 16, alin.1, lit.g) Cod pr. Penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata Buliga Daniela sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.pen. (faptă comisă în dauna păr?ii civile S.C. Frasinul S.R.L). În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpata Buliga Daniela la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.pen (faptă comisă în dauna păr?ii civile S.C. GP Săgeata Prod S.R.L). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpata Buliga Daniela la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art. 322 alin 1 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În baza art.38 alin.2 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art.45 alin.1 C.pen. contope?te cele două pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă în spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, precum ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.1 ?i 5 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ia?i, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Ia?i, Sectorul Administrativ sau la D.G.A.S.P.C Ia?i, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 399, alin.1 Cod penal menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Buliga Daniela. În temeiul art.397 Cod pr. penală rap. la art.19 alin.1, alin.5 si art.25 alin.1 C.p.p. cu referire la art.1349, art.1357 si art.1381 C. civ. admite actiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. GP SĂGEATA PROD S.R.L si dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Imputato Nicola ?i Buliga Daniela ?i a păr?ii responsabile civilmente SC KIRA CENTRE SRL la acoperirea prejudiciului în sumă de 40.400 de euro ?i 40.000 de lei, la care se adaugă dobânda legală care se va calcula de la data producerii prejudiciului ?i până la data achitării debitului principal. În temeiul art. 159, alin. 2 Cod penal constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Frasinul S.R.L. În temeiul art.404, alin.4, lit.c) Cod pr. Penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. I.000511/2022 din data de 07.09.2023 (astfel cum a fost modificată prin încheierea din 14.12.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 27444/3/2023*) prin s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor păr?ii responsabile civilmente Kira Centre SRL – CUI XXXX până la concuren?a sumei de 47.700 euro ?i prin ordonan?a nr. I.000511/2022 din data de 28.06.2023 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului Imputato Nicola, respectiv o motocicletă marca Honda, model KF03, nr. identificare XXXX până la concuren?a sumei de 47.700 euro (astfel cum a fost modificată prin încheierea din 30.09.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 30978/3/2023/a5). În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen., dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv Scrisoarea de garan?ie pentru restituirea avansului nr. 88.PAY/KR/2022, din data de 24.06.2022 emisă de SIA Paybanco în favoarea SC Frasinul SRL ?i Scrisoarea de garan?ie nr. 11.PAY/KR/2022 din data de 27.01.2022, emisă de SIA Paybanco în favoarea SC GP Săgeata Prod SRL. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 si 2 C.p.p. C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Imputato Nicola ?i Buliga Daniela la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului in cuantum de 8.300 lei fiecare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) şi alin. 4 c.proc.pen., obligă pe partea civilă SC. Frasinul S.R.L. la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., prin punerea hotararii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30 aprilie 2025.

4 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 30.04.2025 - A.G.B.

7 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 42
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată solicitarea d-nei avocat Tun Claudia de a participa la solu?ionarea cererii de recuzare formulate oral în ?edin?a de judecată de la termenul din 07 martie 2025. În baza art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător BALTAG ANDREEA GEORGIANA, cerere formulată oral de avocatul inculpaţilor Imputato Nicola şi Buliga Daniela la termenul de judecată din 07.03.2025. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen: Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 07 martie 2025.

7 martie 2025, ora 10:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: T la data de 04.04.2025, ora 12.00, sala 243 - pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei.

7 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: T la data de 07.03.2025, ora 10.30, sala 243 - revenire cu solicitare către autorităţile letone pentru realizarea videoconferinţei.

10 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: T la data de 07.02.2025, ora 10.00, sala 243 - pentru administrarea probatoriului.

1 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: T la data de 10.01.2025, ora 11.00, sala 243 - pentru administrarea probatoriului.

15 octombrie 2024, ora 16:10
Complet: Complet Specializat Corupţie 42.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător BALTAG ANDREEA GEORGIANA, cerere formulate oral de avocatul inculpaţilor Imputato Nicola şi Buliga Daniela la termenul de judecată din 04.10.2024, În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen: Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 15 octombrie 2024

7 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 42.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător BALTAG ANDREEA GEORGIANA, cerere formulată de avocatul inculpaţilor Imputato Nicola şi Buliga Daniela. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia avocatului inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 7.10.2024.

4 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cereri de recuzare a preşedintelui completului de judecată. T la data de 01.11.2024, ora 11.30, sala 239 - administrare probatoriu, citare martori în vederea audierii.

18 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: T la data de 04.10.2024, ora 12.00, sala 239 - lipsă apărător ales, adresă către Baroul Bucureşti, amendă judiciară.

24 iulie 2024, ora 11:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: T la data de 18.09.2024, ora 10.00, sala 147 - administrare probatoriu, audiere martori, ordin european de anchetă.

24 iunie 2024, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de fond pentru data de 24.07.2024, ora 11.00, sala 239 - cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă ca în precedent.

14 iunie 2024, ora 11:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 41.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: T la data de 24.06.2024, ora 10.00, sala 147 - lipsă de procedură cu inculpatul aflat în stare de arest preventiv şi neprezentat în faţa instanţei, cerere de amânare pentru anagajare apărător ales.



Pagina principală