Informații dosare ce cuprind 3098/216/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3098/216/2022
Data înregistrării: 20 septembrie 2022, ora 10:04:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 12:37:17
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Achim Ion, prin av. Gheorghe Dobroiu - Reclamant
Beloiu Mariana - Pârât
Constantin Persida - Pârât
Păunescu Genoviţa - Pârât
Petrescu Daniel - Pârât
Petrescu Ion - Pârât
Mignea Leonida Liana - Pârât
Petrescu Bogdan - Pârât
Petrescu Paul - Pârât
Cojocaru Gabriela - Pârât
Leucuţa-Safta Daniela - Pârât
Ene Adriana - Pârât
Tănăsescu Simona - Pârât
Safta Cristian - Pârât
Stan Denisa - Pârât
Mica Robert - Pârât
Cucu Graţiela Andreea - Pârât
DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
OCOLUL SILVIC DOMNEŞTI, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR DOMNEŞTI - Pârât

Ședințe:
20 mai 2026, ora 10:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 martie 2026, ora 11:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la completarea la raportul de expertiza întocmită de expert Negru Gheorghe formulate de reclamant şi de pârâţii Direcţia Silvică Argeş şi Ocolul Silvic Domneşti. Dispune comunicarea către expert Negru Gheorghe a obiecţiunilor formulate de reclamant la acest termen de judecată şi obiecţiunile formulate de pârâţii Direcţia Silvică Argeş şi Ocolul Silvic Domneşti aflate la filele 496-497 dosar, pentru a le analiza şi a răspunde la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2026.

14 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea către expert Negru Gheorghe a obiecţiunilor formulate de reclamant aflate la filele 459-463 şi obiecţiunile formulate de pârâtă aflate la filele 496-497 dosar, pentru a le analiza şi a răspunde la acestea, în principal cele care vizează erori materiale strecurate în raportul de expertiză specialitatea topografie şi să expună un punct de vedere cu privire la celelalte obiecţiuni formulate de părţi. În măsura în care se confirmă existenţa unor erori materiale expertul va comunica raportul de expertiză rectificat. Dispune ca acele obiecţiuni care nu vor fi soluţionate de expert să fie analizate la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului, în măsura în care are completări la obiecţiunile formulate, să le depună la dosar în scris, pentru a fi analizate de instanţă şi de toate părţile în dosar. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar tabelul 141 din amenajamentul din 1991. Prorogă discutarea amendării expertului Căpăţână George Tiberius după soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2025.

29 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată, termen la care se vor discuta obiecţiunile propuse de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe, precum şi propunerea instanţei, din oficiu, de înlocuire a expertului specialitatea evaluare cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2025, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2025.

11 iunie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare a avocatului său, având de susţinut o altă cauză cu termen urgent aflată pe rolul Judecătoriei Piteşti. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant şi pârâta Direcţia Silvică Argeş la raportul de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe. Emite adresă către expert Căpăţână George Tiberius, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar până la data de 19.10.2025, în original şi în număr de exemplare pentru comunicare, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2025.

26 martie 2025, ora 10:30
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de lipsa de procedură cu pârâta Cojocaru Gabriela pentru acest termen de judecată constată că sunt incidente dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă, dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant şi pârâta Direcţia Silvică Argeş la raportul de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe. Admite cererea formulată de expert Căpăţână George Tiberius privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către expert Căpăţână George Tiberius, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar până la data de 01.06.2025, în original şi în număr de exemplare pentru comunicare, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor Stan Denisa, Mica Robert, Cucu Graţiela Andreea, Direcţia Silvică Argeş, Ocolul Silvic Domneşti, Comisia Locală De Fond Funciar Domneşti, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2025.

4 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe şi pentru a da posibilitatea părţilor de a formula obiecţiuni sau alte apărări pe care le consideră necesare. Emite adresă către expert Căpăţână George Tiberius, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică specialitatea evaluare bunuri imobile, potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar până la data de 25.02.2025, în original şi în număr de exemplare pentru comunicare, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Ia act că reclamantul şi pârâta Regia Silvică Argeş au depus la dosar dovezile privind achitarea onorariilor provizorii pentru experţi. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025,ora 10:30, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor Stan Denisa, Mica Robert, Cucu Graţiela Andreea, Direcţia Silvică Argeş, Ocolul Silvic Domneşti, Comisia Locală De Fond Funciar Domneşti, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2024.

24 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte excepţiile invocate de către Direcţia Silvică prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Cu privire la solicitarea apărătorului reclamantului, urmează a aprecia asupra aplicabilităţii disp. art. 358 Cod procedură civilă cu privire la pârâţii lipsă la interogatoriu, cu ocazia deliberării asupra fondului. Respinge proba testimonială solicitată de către reclamant, în acord cu opinia exprimată şi de către reprezentantul pârâtei Direcţia Silvică Argeş. Admite proba cu expertiză topografică şi proba cu expertiză evaluatorie imobiliară, solicitate de către reclamant. Stabileşte ca obiective ale expertizei topografice: - identificarea în schiţă a tuturor terenurile la care se face referire în cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată ulterior prin cererea depusă la 19.10.2022, în care s-au indicat terenurile şi titlurile de proprietate pentru fiecare dintre acestea; - expertul va verifica dacă situaţia juridică corespunde cu situaţia de fapt din teren, respectiv dacă suprafeţele indicate în actele de proprietate corespund cu cele măsurate la faţa locului. În cazul în care nu există un titlu de proprietate, expertul va face verificări în rolul agricol al primăriei pentru a vedea dacă există corespondenţă şi situaţia de fapt existentă în tren. De asemenea, va face verificări în cartea funciară pentru a vedea dacă există menţiuni cu privire la terenuri menţionând pentru fiecare separat dacă este înregistrat în cartea funciară, cu ce menţiuni şi pe numele cărei persoane; - se vor face verificări de către expert, la comisia locală şi judeţeană de fond funciar, menţionând dacă terenurile au fost sau nu reconstituite, iar în caz afirmativ, cărei persoane; - va plasa în schiţa menţionată anterior şi construcţiile existente pe terenuri, iar la finalizarea expertizei se va comunica un exemplar şi expertului evaluator ce va fi desemnat; - va verifica şi va plasa în schiţă gardurile împrejmuitoare şi modul de stăpânire, destinaţia şi persoana care-l foloseşte în concret; - va stabili dacă există suprapunere între trenurile deţinute, actele de proprietate invocate de către Direcţia Silvică şi Ocolul Silvic Domneşti şi cele indicate în cererea de chemare în judecată, în special cu privire la cele două terenurile în suprafaţă de câte 2500 m.p. situate în Valea lui Ilie; - va preciza, de asemenea, momentul de la care terenurile sunt deţinute conform actelor. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe domnul Negru Gheorghe (pozitia 10 pe liste). Fixează un onorariu provizoriu în sumă de 7000 lei, suma de 1000 lei în sarcina pârâtei Direcţia Silvică Argeş şi suma de 6000 lei în sarcina reclamantului, ce va fi achitat în termen de 30 de zile, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Numeşte expert evaluator bunuri imobile pe Căpăţână George Tiberius. Fixează un onorariu în sumă 5000 lei, în sarcina reclamantului, ce va fi achitat în termen de 30 de zile, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Stabileşte ca obiectiv al expertizei: evaluarea tuturor bunurile imobile precizate în cererea de chemare în judecată. Urmează a i se comunica un raport de expertiză topografică pentru a vedea suprafaţa terenurilor şi să ţină legătura permanent cu expertul Negru Gheorghe numit în cauză. Respinge proba cu relaţii de la pârâta Comisia locală de fond funciar Domneşti, solicitată de pârâta Direcţia Silvică Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2024, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 aprilie 2024.

15 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Estimează durata necesară soluţionării cauzei la un an de zile. Se citează pârâtul Safta Cristian la adresa indicată de către reclamant la fila 271 din dosar. Încuviinţează, pentru reclamant, pentru pârâta Direcţia Silvică Argeş – Ocolul Silvic Domneşti şi pentru pârâta Leucuţa Daniela, care a depus înscrisuri la dosarul cauzei, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, ce urmează a fi citaţi cu această menţiune şi proba cu interogatoriul pârâţilor Direcţia Silvică Argeş – Ocolul Silvic Domneşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Domneşti. Pune în vedere celor două pârâte, persoane juridice, să înainteze răspunsul la interogatoriu până la următorul termen, sub sancţiunea prev.de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea utilităţii celorlalte categorii de probe după administrarea interogatoriilor, pentru a se verifica poziţia celorlalte părţi în raport de cererea de chemare în judecată care poate fi definitorie faţă de celelalte categorii de probe, respectiv cele cu expertiză şi martori, solicitate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2024, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 noiembrie 2023.

7 iunie 2023, ora 11:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2023. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de procedură cu pârâtul Safta Cristian. Pune în vedere reclamantului să facă demersurile necesare pentru a afla domiciliul valabil al pârâtului Safta Cristian, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Dispune verificare în DEPABD a pârâtului Safta Cristian, cu raportare la domiciliu indicat de către reclamant. Nume?te mandatar, în persoana doamnei avocat Neagoe Daniela, pentru pârâ?i, urmând ca îndeplinirea procedurii de comunicare a tuturor actelor de procedură, pentru ace?tia să se facă pe numele mandatarului, la sediul acestuia. Emite adresă către Baroul Arge?-Serviciul de asisten?ă judiciară Curtea de Arge? pentru a informa numirea în cauză a doamnei avocat Neagoe Daniela, în calitate de mandatar al tuturor pârâ?ilor; Stabile?te onorariul provizoriu al mandatarului în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariul provizoriu al curatorului numit, pentru termenul de 5 zile de la numire. Se va comunica pârâ?ilor măsura luată. Se citează pârâ?ii Beloiu Mariana, Constantin Persida, Păunescu Genoviţa, Petrescu Daniel, Petrescu Ion, Mignea Leonida Liana, Petrescu Bogdan, Petrescu Paul, Cojocaru Gabriela, Leucuţa Daniela, Ene Adriana, Tănăsescu Simona, Safta Cristian, Stan Denisa, Mica Robert, Cucu Graţiela Andreea, atât la domiciliul anterior, cu men?iunea de a? alege de comun acord un mandatar comun, cât ?i la sediul avocatului numit curator. Pârâtul Safta Cristian se citează ?i la domiciliul ce reiese din DEPABD ?i în func?ie de datele ce vor fi puse la dispozi?ie de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 iunie 2023.



Pagina principală