Informații dosare ce cuprind 3098/30/2023/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3098/30/2023/a1.1
Data înregistrării: 18 iulie 2023, ora 14:58:00
Data ultimei modificări: 7 august 2023, ora 18:33:52
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALHUSSEN MAHMOUD - Inculpat
AL SAADI MOHAMMAD - Inculpat
AL SAADI AMMAR - Inculpat
KHOLEH TAMER - Inculpat
ALKHALALLO MOHAMMAD WASIM - Inculpat
ERDELY DENIS FABIAN - Inculpat
ERDELY DENES - Inculpat
ABOU HELAL FIRAS DARIUS - Inculpat
POPOVICI IOAN - Inculpat
CITIRIGA FLORINEL - Inculpat
BORBEL MIRCEA VASILE - Inculpat
URSACHE CAMELIA LORENA - Inculpat
AHMED ABDUL RAZAK - Inculpat
PAMFIL IONEL STEFAN - Inculpat
MARINCHI AURELIAN IONUT - Inculpat
CORICOVAC CATALIN ILIUTA - Inculpat
MINDREANU ORLANDO GABRIEL - Inculpat
PATRICHE FLORIN - Inculpat
ENE FLORIN CLAUDIU - Inculpat
AL SHAEBI YOUSEF AHMED QAID AHMED - Inculpat
BALAN CRISTIAN REMUS - Inculpat

Ședințe:
20 iulie 2023, ora 13:00
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ALHUSSEN MAHMOUD. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului ALHUSSEN MAHMOUD, dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului AL SAADI MOHAMMAD. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului AL SAADI MOHAMMAD, zis „Basha”, dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. III. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului AL SAADI AMMAR. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului AL SAADI AMMAR, dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. IV. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului KHOLEH TAMER. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului KHOLEH TAMER, zis „Tanku”, dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. V. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ALKHALALLO MOHAMMAD WASIM. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului ALKHALALLO MOHAMMAD WASIM, dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. VI. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei URSACHE CAMELIA LORENA. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei URSACHE CAMELIA LORENA, dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. VII. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului AL SHAEBI YOUSEF AHMED QAID AHMED. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului AL SHAEBI YOUSEF AHMED QAID AHMED, dispusă prin Încheierea penală nr. 26/ DL/ 03.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 819/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. VIII. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ABDUL RAZAK AHMED. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului ABDUL RAZAK AHMED , dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. IX. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CORICOVAC CĂTĂLIN-ILIU?Ă. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului CORICOVAC CĂTĂLIN-ILIU?Ă, dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. X. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MÎNDREANU ORLANDO-GABRIEL. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului MÎNDREANU ORLANDO-GABRIEL, dispusă prin Încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. XI. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului ERDELY DENIS FABIAN. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 7, art. 2081 C.pr. pen. menţine până la următoarea verificare, nu mai mult de 30 de zile, măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul ERDELY DENIS FABIAN alias „Faby”, prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 pe care o modifică în sensul că i se va înlătura interdic?ia de a lua legatura cu inculpatul ERDELY DENES. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind revocarea/ înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. XII. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului ERDELY DENES. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 7, art. 2081 C.pr. pen. menţine până la următoarea verificare, nu mai mult de 30 de zile, măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul ERDELY DENES prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023 pe care o modifică în sensul că pe durata măsurii arestului la domiciliu i se va impune obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în sat Giarmata, str. Morii nr. 150, jud. Timi? ?i i se va înlătura interdic?ia de a lua legatura cu inculpatul ERDELY DENIS FABIAN. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind revocarea/ înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. XIII. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului ABOU-HELAL FIRAS-DARIUS. Menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului ABOU-HELAL FIRAS-DARIUS, dispusă prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023, până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. XIV. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului POPOVICI IOAN. Menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului POPOVICI IOAN, dispusă prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023, până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. XV. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului CITIRIGĂ FLORINEL. Menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului CITIRIGĂ FLORINEL, dispusă prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023, până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. XVI. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul ENE FLORIN CLAUDIU. Menţine măsura controlului judiciar al inculpatului ENE FLORIN CLAUDIU, dispusă prin Ordonan?a nr. 516/ D/ P/ 2022 din 28.02.2023 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT- ST Timi?oara până la o nouă verificare, nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător de revocare a măsurii preventive. XVII. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul BORBEL MIRCEA VASILE. Menţine măsura controlului judiciar al inculpatului BORBEL MIRCEA VASILE, dispusă prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023, până la o nouă verificare, nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător de revocare a măsurii preventive. XVIII. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul PAMFIL IONEL-?TEFAN. Menţine măsura controlului judiciar al inculpatului PAMFIL IONEL-?TEFAN, dispusă prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023, până la o nouă verificare, nu mai mult de 60 de zile. XIX. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul MARINCHI AURELIAN IONU?. Menţine măsura controlului judiciar al inculpatului MARINCHI AURELIAN IONU?, dispusă prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023, până la o nouă verificare, nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător de revocare a măsurii preventive. XX. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul BĂLAN CRISTIAN-REMUS. Menţine măsura controlului judiciar al inculpatului BĂLAN CRISTIAN-REMUS, dispusă prin Ordonan?a nr. 516/ D/ P/ 2022 din 22.02.2023 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT- ST Timi?oara, până la o nouă verificare, nu mai mult de 60 de zile. XX. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul PATRICHE FLORIN. Menţine măsura controlului judiciar al inculpatului PATRICHE FLORIN, dispusă prin încheierea penală nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 785/ 30/ 2023, până la o nouă verificare, nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător de revocare a măsurii preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpa?ii prezen?i ?i de la comunicare pentru inculpa?ii lipsă. În baza art. 12 alin. (3), art. 273 alin.(5) C.proc.pen., art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul vorbitorului de limbă arabă AL HILO JAMAL, reprezentând contravaloarea a 5 ore prestată în condiţiile prev. de art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea 178/1997, respectiv suma de 2.000 lei se va avansa din bugetul Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 20.07.2023, 16,10



2. Numărul dosarului: 3098/30/2023/a1.1
Data înregistrării: 26 iulie 2023, ora 09:41:00
Data ultimei modificări: 4 august 2023, ora 12:02:17
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ALHUSSEN MAHMOUD - Contestator inculpat
AL SAADI MOHAMMAD - Contestator inculpat
AL SAADI AMMAR - Contestator inculpat
KHOLEH TAMER - Contestator inculpat
ALKHALALLO MOHAMMAD WASIM - Contestator inculpat
ERDELY DENIS FABIAN - Contestator inculpat
ERDELY DENES - Contestator inculpat
ABOU HELAL FIRAS DARIUS - Contestator Inculpat
POPOVICI IOAN - Inculpat
CITIRIGA FLORINEL - Inculpat
BORBEL MIRCEA VASILE - Inculpat
URSACHE CAMELIA LORENA - Inculpat
AHMED ABDUL RAZAK - Contestator inculpat
PAMFIL IONEL STEFAN - Inculpat
MARINCHI AURELIAN IONUT - Inculpat
CORICOVAC CATALIN ILIUTA - Contestator inculpat
MINDREANU ORLANDO GABRIEL - Contestator inculpat
PATRICHE FLORIN - Inculpat
ENE FLORIN CLAUDIU - Inculpat
AL SHAEBI YOUSEF AHMED QAID AHMED - Contestator inculpat
BALAN CRISTIAN REMUS - Inculpat

Ședințe:
31 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C1U
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de inculpaţii Erdely Denis Fabian alias „Faby”, Erdely Denes, Abou-Helal Firas-Darius împotriva încheierii penale nr. 167/20.07.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 3098/30/2023/a1.1. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Alhussen Mahmoud, Al Saadi Mohammad, Al Saadi Ammar, Kholeh Tamer, Alkhalallo Mohammad Wasim, Al Shaebi Yousef Ahmed Quaid Ahmed, Abdul Razak Ahmed, Coricovac Cătălin-Iliuţă, Mîndreanu Orlando-Gabriel, împotriva încheierii penale nr. 167/20.07.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 3098/30/2023/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p, obligă inculpaţii Erdely Denis Fabian alias „Faby”, Erdely Denes, Abou-Helal Firas-Darius la plata sumei de 300 lei, câte 100 de lei în sarcina fiecăruia, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p, obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 2700 lei, câte 300 de lei în sarcina fiecăruia, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Al Shaebi Yousef Ahmed Quaid Ahmed , avocat Bogdan Alin Alexandru. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Mîndreanu Orlando Gabriel , avocat Mateiasevici Hânda Alina. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Abdul Razak Ahmed, avocat Rusu Ana Maria. În temeiul art. 273 cod pr. penală dispune plata sumei de 600 lei din fondurile Ministerului Justiţiei cu titlu onorariu interpret de limbă arabă către domnul Al Hilo Jamal. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu , astăzi, 31.07.2023.

27 iulie 2023, ora 11:00
Complet: Penal - C1U
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Stoicescu Adriana. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 27.07.2023.



Pagina principală