Informații dosare ce cuprind 31/1285/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31/1285/2022
Data înregistrării: 17 ianuarie 2022, ora 10:08:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2025, ora 14:04:27
Instanță: Tribunalul Comercial Cluj
Secție: Comercial
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOCIETATEA " TELECOMUNICAŢII CFR" SA - Reclamant
VIA TERRA SPEDITION SRL LA S.C.A. BASARAB, TODOR, GAGA ( VERTIS LEGAL) - Pârât

Ședințe:
19 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: D7
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocate de pârâta VIA TERRA SPEDITION S.R.L. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâta VIA TERRA SPEDITION S.R.L. Respinge, ca prescrisă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TELECOMUNICATII CFR S.A., J40/11983/2002, CUI RO 15034095, cu sediul în mun. Bucureşti, b-dul Dinicu Golescu nr. 38, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta VIA TERRA SPEDITION S.R.L., J12/826/2001, CUI RO 13941756, cu sediul procesual ales la S.C.A. Basarab, Todor, Gaga (Vertis Legal), în mun. Cluj-Napoca, str. Haiducului nr. 6, jud. Cluj. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 13.361,01 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

5 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

21 noiembrie 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

7 noiembrie 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru 21.11.2024

24 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronun?are pentru data de 07.11.2024

10 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 24.10.2024

26 septembrie 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 10.10.2024

4 iulie 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta TELECOMUNICATII CFR S.A. faţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de d-l expert tehnic judiciar George Sebastian Chis şi înregistrat la dosar la 09.05.2024. Respinge cererea reclamantei TELECOMUNICATII CFR S.A. de administrare a probei cu expertiza judiciară contabilă. Încuviinţează d-lui expert tehnic judiciar George Sebastian Chis onorariul suplimentar în sumă de 1000 lei, astfel că, în final, încuviinţează d-lui expert tehnic judiciar George Sebastian Chis onorariul definitiv în sumă de 8000 lei. Dispune restituirea către reclamanta TELECOMUNICATII CFR S.A. a sumei de 1600 lei, reprezentând parte din suma anterior achitată de către aceasta cu titlu de avans onorariu pentru d-l expert tehnic judiciar George Sebastian Chis. Dispune restituirea către pârâta VIA TERRA SPEDITION S.R.L. a sumei de 400 lei, reprezentând parte din suma anterior achitată de către aceasta cu titlu de avans onorariu pentru d-l expert tehnic judiciar George Sebastian Chis. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Cluj privind faptul că instanţa a încuviinţat d-lui expert tehnic judiciar George Sebastian Chis onorariul suplimentar în sumă de 1000 lei, pe lângă cel de 7000 lei anterior încuviinţat, astfel că, în final, a încuviinţat d-lui expert tehnic judiciar George Sebastian Chis onorariul definitiv în sumă de 8000 lei, şi că a dispus restituirea către către reclamanta TELECOMUNICATII CFR S.A. a sumei de 1600 lei, reprezentând parte din suma anterior achitată de către aceasta cu titlu de avans onorariu pentru d-l expert tehnic judiciar George Sebastian Chis, şi a dispus restituirea către pârâta VIA TERRA SPEDITION S.R.L. a sumei de 400 lei, reprezentând parte din suma anterior achitată de către aceasta cu titlu de avans onorariu pentru d-l expert tehnic judiciar George Sebastian Chis. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

27 iunie 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 4 iulie 2024. Amână cauza pentru data de 26 septembrie 2024, ora 08:30, sala 249, în eventualitatea că se încuviinţează proba privind administrarea expertizei. Numeşte în mod aleatoriu de pe lista experţilor contabili pe d-na expert Ilea Gabriela, în specialitatea evaluare bunuri mobile.

16 mai 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 februarie 2024, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

23 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

28 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra cererii pârâtei de lămurire de către instanţă a secţiilor de circulaţie pe care expertul trebuie să le analizeze în cadrul obiectivelor nr. 4 şi 5 ale expertizei, înregistrată la dosar la 29.05.2023.Se va reveni cu adresă către domnul expert George Chi?, cu solicitarea de a-şi exprima poziţia, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, faţă de cererea pârâtei de lămurire de către instanţă a secţiilor de circulaţie pe care expertul trebuie să le analizeze în cadrul obiectivelor nr. 4 şi 5 ale expertizei, înregistrată la dosar la 29.05.2023, şi să comunice instanţei dacă are nevoie de lămuriri din partea instanţei pentru efectuarea lucrărilor expertizei, adresa urmând a fi transmisă domnului expert atât prin poştă, cât şi prin email. Totodată, se va solicita domnului expert să comunice stadiul lucrărilor expertizei şi timpul estimat pentru finalizarea raportului de expertiză.Amână cauza pentru data de 23 noiembrie 2023, sala 249, ora 09:00, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă.

29 iunie 2023, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 28 septembrie 2023, sala 249, ora 08:30.

31 mai 2023, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâta VIA TERRA SPEDITION S.R.L. Preschimbă termenul de judecată din data de 28.09.2023, pentru data de 29.06.2023, ora 8:30, sala 249. Se vor cita ambele părţi prin email cu menţiunea că termenul de judecată a fost preschimbat din data de 28.09.2023, pentru data de 29.06.2023, ora 8:30, sala 249, când se va pune în discuţie cererea pârâtei de lămurire de către instanţă a secţiilor de circulaţie pe care expertul trebuie să le analizeze în cadrul obiectivelor nr. 4 şi 5 ale expertizei, înregistrată la dosar la 29.05.2023.Reclamanta se va cita prin email, cu menţiunea să îşi precizeze poziţia în scris, cu cel puţin 2 zile înainte de termenul de judecată, faţă de cererea pârâtei de lămurire de către instanţă a secţiilor de circulaţie pe care expertul trebuie să le analizeze în cadrul obiectivelor nr. 4 şi 5 ale expertizei, înregistrată la dosar la 29.05.2023.Pârâta se va cita prin email, cu menţiunea să comunice, de îndată, d-lui expert tehnic judiciar Chiş George Sebastian, prin email, cu depunerea dovezii în acest sens la dosar, un exemplar de pe cererea pârâtei de lămurire de către instanţă a secţiilor de circulaţie pe care expertul trebuie să le analizeze în cadrul obiectivelor nr. 4 şi 5 ale expertizei, înregistrată la dosar la 29.05.2023.Se va emite adresă către d-l expert tehnic judiciar Chiş George Sebastian, care i se va comunica prin email, cu solicitarea să îşi exprime poziţia, cu cel puţin 2 zile înainte de termenul de judecată, faţă de cererea pârâtei de lămurire de către instanţă a secţiilor de circulaţie pe care expertul trebuie să le analizeze în cadrul obiectivelor nr. 4 şi 5 ale expertizei, înregistrată la dosar la 29.05.2023, şi să comunice instanţei dacă are nevoie de lămuriri din partea instanţei pentru efectuarea lucrărilor expertizei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2023. JUDECĂTOR

25 mai 2023, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de poziţia procesuală a reclamantei astfel cum aceasta a fost exprimată în notele de şedinţă aflate la dosar la filele180-181 din volumul II dosar, în sensul că aceasta înţelege să stăruiască în administrarea probei cu expetiza anterioară dispusă în cauză şi solicită şi administrarea unei expertize suplimentare financiar-contabile.Prorogă pronunţarea asupra administării în cauză a unei expertize suplimentare financiar-contabile în cauză, până după administrarea probei cu expertiza anterior dispusă în cauză, respectiv până după finalizarea expertizei în specialitatea reţele de telefonie.Se va reveni cu adresă către domnul expert G. C., căruia i se va comunica împrejurarea că reclamanta insistă în administrarea probei şi cu menţiunea că a fost achitată diferenţa de avans onorariu atât de către reclamantă, cât şi de către pârâtă.Se va solicita domnului expert să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză cu cel puţin 14 zile înainte de termenul de judecată următor şi să procedeze la comunicarea în mod direct a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză către ambele părţi, precum şi să depună la dosar dovada că a procedat în acest sens.Pune în vedere părţilor să urmărească la dosar dacă se va înregistrat raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, iar în ipoteza în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la acesta, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea unui exemplar în mod direct şi către partea adversă, prin email, sub sancţiunea decăderii.Amână cauza pentru data de 28 septembrie 2023, sala 249, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă.

6 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabile?te cu titlul de avans onorariu expert suma de 10.000 lei, sumă din care păr?ile au achitat deja, în total suma de 2.000 lei.Stabile?te în sarcina reclamantei obliga?ia achitării, cu titlul de avans onorariu expert suplimentar suma de 7.000 lei, fa?ă de suma de 1.000 lei anterior achitată, în termen de 5 zile de la data primirii cita?iei.Stabile?te în sarcina pârâtei obliga?ia achitării cu titlul de avans onorariu expert suplimentar suma de încă 1.000 lei fa?ă de suma 1.000 lei deja achitată, în termen de 5 zile de la aducerea la cuno?tin?ă a măsurii care s-a realizat în ?edin?a de judecată în ceea ce-o prive?te pe aceasta.Se va emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a-?i precizeze pozi?ia, în termen de 5 zile de la data primirii cita?iei, sub sanc?iunea suspendării cauzei sau a amenzii judiciare, dacă, în condi?iile în care domnul expert George Chi? a învederat faptul că în cauză ar mai fi necesară dispunerea ?i a unei expertize financiare contabile ?i fa?ă de împrejurarea că domnul expert a solicitat suplimentarea avansului onorariu expert până la suma de 10.000 lei, mai solicită efectuarea lucrărilor expertizei sau nu.Se va reveni cu adresă către domnul expert, căruia i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că s-a pus în vedere reclamantei să-?i precizeze pozi?ia expresă dacă, în condi?iile în care acesta a învederat faptul că în cauză ar mai fi necesară a se dispune efectuarea ?i a unei expertize financiare contabile, sub sanc?iunea suspendării sau a amenzii judiciare în termen de 5 zile de la data primirii cita?iei, mai sus?ine sau nu administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară, precum ?i faptul că s-a dispus în sarcina păr?ilor, sub sanc?iunea decăderii, suplimentarea avansului onorariu expert.Totodată, se va solicita domnului expert să verifice pe pagina de internet a Cur?ii de Apel Cluj, folosind parola, dosarul electronic pentru a vedea dacă reclamanta va transmite sau nu la dosar pozi?ie privind renun?area la proba cu expertiza tehnică judiciară.Amână cauza pentru data de 25 mai 2023, sala 249, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă.

16 februarie 2023, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către domnul expert, cu solicitarea de a ne comunica disponibilitatea pentru efectuarea lucrărilor expertizei ?i cu solicitarea de a ne comunica dacă, raportat la obiectivele dispuse şi la obiectul expertizei are competenţele necesare pentru efectuarea lucrărilor expertizei, iar în cazul în care nu are aceste competenţe, cu solicitarea de a ne comunica ce fel de expert s-au specialist ar putea să efectueze o astfel de expertiză, în opinia sa. Totodată, se va solicita domnului expert să ne comunice timpul estimat pentru efectuarea lucrărilor expertizei şi costul estimat pentru efectuarea lucrărilor expertizei.Amână cauza pentru data de 6 aprilie 2023, sala 249, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă.

19 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza, în vederea eefctuării expertizei dispuse în cauză.

10 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către reclamantă.Repune cauza pe rol.Prorogă pronunţarea asupra cererii de a se dispune administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate.Pune în vedere reclamantei să răspundă punctual la apărările invocate de către pârâtă prin notele scrise înregistrate la dosar la data de 9 noiembrie 2022.Pune în vedere reclamantei ca, dacă raportat la aspectele învederate de către pârâtă apreciază necesar să reformuleze obiectivele solicitate pentru expertiză, să depună la dosar noile obiective propuse, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, comunicând în acelaşi termen, în mod direct, un exemplar şi pârâtei.Amână cauza pentru data de 19 ianuarie 2023, sala 249, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă reclamantei.

30 iunie 2022, ora 9:00
Complet: D7
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă soluţionarea cauzei, în baza art. 242, ali. 1 C.pr.civ.

12 mai 2022, ora 8:30
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocate de către pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar la fila 180 din volumul I cu fondul cauzei.Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar.Admite cererea în probaţiune formulată de către pârâtă.Prorogă soluţionarea cererii formulate de către reclamantă privind administrarea probei cu expertiză economică.Pune în vedere reclamantei să certifice pentru conformitate cu originalul, prin semnare efectivă şi aplicarea menţiunii „ conform cu originalul”, înscrisurile depuse la dosar, atât cele anexate cererii de chemare în judecată care se află la dosar la filele 5-82 din volumul I, cât şi cele anexate notelor de şedinţă depuse la dosar la data de 2 mai 2022, aflate la filele 4-24 din volumul II dosar, sub sancţiunea suspendării.Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie lizibilă în întregime de pe înscrisul aflat la dosar la fila 36 din volumul I, intitulat „ Anexă 1 la Contract nr.” şi să precizeze ce reprezintă tabelele de la filele 36-40 din volumul I al dosarului, respectiv să precizeze ce reprezintă tabelele raportat la obiectul cauzei, ce reprezintă cifrele din tabel, ce reprezintă datele care sunt menţionate în acele tabel, când au fost întocmite tabelele respective şi de către cine şi dacă respectivele tabele reprezintă voinţa părţilor, sub sancţiunea suspendării.Pune în reclamantei să depună la dosar, în copie lizibilă în întregime, înscrisul aflat la fila 42 din volumul I dosar, întrucât nu se înţelege data, respectiv anul la care aceasta ar fi înţeles să înregistreze respectivul proces verbal, sub sancţiunea suspendării.Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă bunurile din devizul de pagubă nr. 30 de care se foloseşte în probaţiune, aflat la fila 79 din volumul I, se regăsesc în lista de inventar de la fila 44 din volumul I, iar în caz afirmativ să realizeze o corespondenţă între lista de inventariere şi devizul de pagubă. De asemenea, pune în vedere reclamantei să precizeze dacă bunurile din devizul de pagubă nr. 30 de la fila 79 dosar se regăsesc în celelalte tabele depuse la dosar la filele 36-40 din volumul I dosar, ipoteză în care să prezinte, cu titlu de concluzii scrise sau note de şedinţă o corelare între cele 2 tabele, sub sancţiunea suspendării.Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei toate listele de inventariere cu privire la bunurile regăsite în Devizul de pagubă nr. 30/07.01.2020. Pune în vedere reclamantei să precizeze în mod concret ce fel de expertiză tehnică economică solicită, respectiv ce fel expert solicită a numi instanţa şi să depună la dosar o listă cu obiective care să poată fi eventual înaintată unui expert, sub sancţiunea suspendării.Pune în vedere pârâtei să precizeze, dacă cunoaşte, ce reprezintă tabelele depuse de către reclamantă în probaţiune şi aflate la filele 36-40 din volumul I dosar, respectiv să precizeze ce reprezintă tabelele raportat la obiectul cauzei, ce reprezintă cifrele din tabele, ce reprezintă datele care sunt menţionate în acele tabel, când au fost întocmite tabelele respective şi de către cine şi dacă respectivele tabele reprezintă voinţa părţilor.Totodată, instanţa, cu privire la tabelele depuse la dosar de către reclamantă, inclusiv tabelul aflat la dosar la fila 41 din volumul I, întrucât prin notele de şedinţă reclamanta a invocat împrejurarea că între părţi s-ar fi încheiat un contract de comodat, pentru eventualitatea în care s-ar primi susţinerile reclamantei şi s-ar constata că între părţi ar exista un raport contractual şi, mai departe, pentru eventualitatea în care s-ar constata că raportul contractual respectiv decurge dintr-un contract de mandat, pune în vedere părţilor să-şi precizeze poziţia asupra împrejurării dacă raportat la înscrisul de la fila 41 din volumul I al dosarului, s-ar putea reţine incidenţa art. 1567 din Vechiul Cod civil, respectiv că părţile ar fi înţeles să preţuiască, la momentul încheierii aşa-zisului contract de mandat, dacă s-ar fi încheiat un astfel de contract, valoarea bunurilor ce fac obiectul contractului la sumele menţionate în respectivul tabel. De asemenea pune în vedere părţilor să-şi precizeze poziţia cu privire la împrejurarea dacă cumva şi prin tabelele de la filele 36-40 din volumul I al dosarului s-ar fi realizat acelaşi lucru.Pune în vedere părţilor să precizeze cu ce este diferit procesul verbal de al fila 42 din volumul I dosar faţă de cel de la fila 25 din volumul I dosar. Pune în vedere părţilor ca toate precizările şi înscrisurile solicitate de către instanţă să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor şi să asigure comunicarea câte unui exemplar de pe respectivele înscrisuri, în acelaşi termen şi reprezentantului părţii adverse, în mod direct prin fax sau email, cu depunerea dovezii în acest sens la dosar.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 30 iunie 2022, sala 249, ora 09:00, pentru când părţile au teren în cunoştinţă.



Pagina principală