Informații dosare ce cuprind 31055/211/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31055/211/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 noiembrie 2025, ora 11:13:00
Data ultimei modificări: 10 decembrie 2025, ora 11:32:07
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
REZEŞ STOICA DENISA MARIA - Inculpat
REZEŞ STELIANA DORINA - Inculpat
LAZĂR ROXANA GABRIELA - Inculpat

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 9:00
Complet: Complet IV C
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către contestatoarele – inculpate R. S. D.M., , R.S. D., ?i L. R. G., , împotriva încheierii penale nr. 3319/2025 pronunţată în data de 19.11.2025 în dosarul nr. 31055/211/2025/a1.1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o men?ine ca fiind legală ?i temeinică. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatarele la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei, fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. P. L., în cuantum de 377 de lei (cf delega?iei nr. 7481/2025) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 04.12.2025, prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

3 decembrie 2025, ora 9:30
Complet: Complet IV C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 04.12.2025



2. Numărul dosarului: 31055/211/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 noiembrie 2025, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2025, ora 08:01:40
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
REZEŞ STOICA DENISA MARIA - Inculpat
REZEŞ STELIANA DORINA - Inculpat
LAZĂR ROXANA GABRIELA - Inculpat

Ședințe:
19 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P4 - fond nou
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207, alin. 4 ?i art. 223 alin 2 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpata REZE? STOICA DENISA MARIA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). prev. de art. 228 alin. ( l ) — 229 alin. ( l ) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) ?i art. 35 alin. ( l ) Cod penal ?i prin urmare men?ine măsura arestului preventiv a inculpatei sus amintite, începând de azi, 19.11.2025. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207, alin. 4 ?i art. 223 alin 2 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpata REZE? STELIANA DORINA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. ( l ) — 229 alin. ( l ) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea an. 77 lit. a) ?i e) ?i art. 41 alin. ( l ) Cod penal ?i prin urmare men?ine măsura arestului preventiv a inculpatei sus amintite, începând de azi, 19.11.2025. În temeiul art. 348 alin.1 raportat la art. 207, alin. 4, art.218 ?i art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpata LAZĂR ROXANA GABRIELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). prev. de art. 228 alin. ( l ) — 229 alin. ( l ) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) ?i art. 35 alin. ( l ) Cod penal ?i prin urmare men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatei sus amintite, începând de azi, 19.11.2025. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Agricultorilor, nr. 22, scara 2, ap. 11, bloc D31, jud. Cluj fără permisiunea Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art 221 alin 3 C.proc.pen. stabile?te ca pe durata măsurii ca să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere ?i să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatele REZE? STOICA DENISA MARIA, REZE? STELIANA DORINA. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatei asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei azi 19.11.2025.

18 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP P4 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area şi stabileşte termen la data de 19.11.2025.



Pagina principală