Informații dosare ce cuprind 311/54/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 311/54/2019
Data înregistrării: 7 martie 2019, ora 15:24:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2025, ora 14:53:02
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7) DISJUNS DIN DOSAR 928/63/2017
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T.- SERVICIUL TERITORIAL CRAIOVA - Apelant
SC MARCONF PIATRA OLT PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EXPERT ÎN INSOLVENŢĂ SPRL FILIALA BUCUREŞTI - Parte responsabilă civilmente
Encescu Ion - Inculpat
Bîlteanu Ion Florin - Inculpat
Prunişoară Gheorghiţa - Inculpat
Lioveanu Anastasia - Inculpat
Bălţoi Ion Silviu - Inculpat
Anton Florin - Inculpat
Toma Iulian Marius - Inculpat
Stănescu Stadian - Inculpat
Mihăilă Marin - Inculpat
Bădiţă Gheorghe - Inculpat
SC BG MARPROD SRL PRIN ADMINISTRATORUL JUDICIAR ACTIV MANAGEMENT LICHIDARE ŞI RECUPERARE CREANŢE IPURL - Parte responsabilă civilmente
Prunişoară Gheorghiţa - Inculpat
TOMA IULIAN MARIUS - Inculpat
TOMA IULIAN MARIUS - Inculpat
Stănescu Stadian - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - Apelant Parte civilă
Popescu Ionuţ - Petent
Popescu Mihaela - Petent
SC MARCONF PIATRA OLT PRIN LICHID.JUD.EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISOR SPRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
4 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cpp Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, considerentele şi dispozitivul încheierii din data de 15 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. 311/54/2019, în sensul că, în loc de „ asupra imobilului teren în suprafaţă de ... mp, situat în Pieleşti, jud. Dolj, CF 457.., imobil înscris sporadic în CF ... T 39, P68/1 ( fost nr. CF 2182, nr. CAD.1538/48) şi asupra imobilului teren în suprafaţă de ..mp, situat în Pieleşti, jud. Dolj, CF 457.., imobil înscris sporadic în CF .. T39, P68/1 (fost nr. CF 2181,nr. CAD.1538/47)” se va menţiona « asupra imobilului teren în suprafaţă de .. mp, situat în Pieleşti, jud. Dolj, CF 454.., imobil înscris sporadic în CF .. T 39, P68/1 ( fost nr. CF 2182, nr. CAD.1538/48) şi asupra imobilului teren în suprafaţă de .. mp, situat în Pieleşti, jud. Dolj, CF 454.., imobil înscris sporadic în CF .. T39, P68/1 (fost nr. CF 2181,nr. CAD.1538/47).” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

15 iunie 2023, ora 14:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.pr.pen. Admite cererea formulată de petentul Bîlteanu Ion Florin. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 556 din data de 07.04.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 311/54/2019, în sensul că se va menţiona: „În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p.; Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a din data de 13 iunie 2013 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Craiova cu privire la inculpatul Bîlteanu Ion Florin, asupra imobilului teren în suprafaţă de 528 mp, situat în Pieleşti, jud. Dolj, CF 45746, imobil înscris sporadic în CF 30635 T 39, P68/1 ( fost nr. CF 2182, nr. CAD.1538/48) şi asupra imobilului teren în suprafaţă de 528 mp, situat în Pieleşti, jud. Dolj, CF 45745, imobil înscris sporadic în CF 30636 T39, P68/1 (fost nr. CF 2181,nr. CAD.1538/47).” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iunie 2023.

22 mai 2023, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. a se solicita relaţii

7 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p.; Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova şi partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA împotriva sentinţei penale nr. 712 din data de 13 decembrie 2018, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 928/63/2017, privitor la inculpa?ii: BĂDI?Ă GHEORGHE, TOMA IULIAN MARIUS, STĂNESCU STADIAN ?i MIHĂILĂ MARIN. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, cu privire la inculpa?ii Bădi?ă Gheorghe, Toma Iulian Marius, Mihăilă Marin ?i Stănescu Stadian, sub aspectul laturii penale ?i civile ?i, rejudecând: Constată că, prin Încheierea din 19 noiembrie 2021, instan?a de apel a dispus schimbarea încadrării juridice astfel: - pentru inculpatul Bădiţă Gheorghe din infracţiunile prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 Cp, în infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/ 2003, art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 Cp; - pentru inculpatul Toma Iulian Marius din infracţiunile prev. de art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005 şi art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu art. 5 Cp, în infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 1 şi art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005, art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp şi art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 Cp; - pentru inculpatul Stănescu Stadian din infracţiunile prev. de art. 26 Cp, rap. la art.8 alin. 1 din Legea 241/2005, art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002, în infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 1 şi art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005, art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp şi art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 Cp. - pentru inculpatul Mihăilă Marin din infracţiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 290 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, în infracţiunile prev. de art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005 şi art. 290 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp. Constată că legea mai favorabilă – pentru inculpa?ii din prezenta cauză – este Codul Penal anterior, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 8 alin. 1 ?i art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, respectiv art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. Men?ine sentin?a apelată în ceea ce prive?te achitarea inculpa?ilor Bîlteanu Ion Florin, Pruni?oară Gheorghi?a, Lioveanu Anastasia , Bădi?ă Gheorghe, Toma Iulian Marius ?i Stănescu Stadian, în baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p., cu privire la infrac?iunea prev de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.p. Men?ine sentin?a apelată în ceea ce prive?te achitarea inculpa?ilor în baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., cu privire la infrac?iunea de abuz în serviciu prev de art. 248 C.p. anterior rap la art. 2481 C.p. anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior, pentru inculpa?ii Bîlteanu Ion Florin, Pruni?oară Gheorghi?a, Lioveanu Anastasia, Encescu Ion, Băl?oi Ion Silviu , respectiv solu?ia de achitare a inculpatului Anton Florin, cu privire la infrac?iunea de abuz în serviciu prev de art. 248 C.p. anterior rap. la art. 2481 C.p. anterior. Constată că inculpa?ii Encescu Ion ?i Bîlteanu Ion Florin au fost aresta?i preventiv de la data de 20 decembrie 2012 până la data de 17 aprilie 2013. Men?ine sentin?a apelată apelată în ceea ce prive?te achitarea inculpa?ilor Toma Iulian Marius ?i Stănescu Stadian în baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. cu privire la infrac?iunea prev de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., art. 16 alin 1 lit. b C.p.p. rap la art. 17 alin. 2 C.p.p.; Achită pe inculpa?ii Bădi?ă Gheorghe, Toma Iulian Marius, Mihăilă Marin ?i Stănescu Stadian pentru infrac?iunea prev de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p., art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p.; Condamnă inculpatul Bădi?ă Gheorghe la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 65 C.p. anterior cu aplic. art. 5 C.p.; Aplică inculpatului Bădi?ă Gheorghe pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b C.p. anterior ?i art. 64 lit. c C.p. anterior (interzicerea dreptului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale). În baza art. 71 C.p. anterior; Aplica inculpatului Bădi?ă Gheorghe pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a ?i lit. b C.p. anterior, cu referire la art. 12 alin. 1 din Lg. 187/2012. În baza art. 861 alin. 1 C.p. anterior; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani ?i 6 luni ani închisoare aplicată inculpatului Bădi?ă Gheorghe, pe durata unui termen de încercare de 5 ani ?i 6 luni, stabilit în raport de disp. art. 862 C.p. anterior (respectiv durata pedepsei aplicată, la care se adăugă un interval de timp de 2 ani). În baza art. 863 alin. 1 C.p. anterior; Inculpatul Bădi?ă Gheorghe se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Olt; - să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii de nartură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 864 C.p. anterior, art. 83 ?i 84 C.p. anterior, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, în cursul termenului de încercare, săvâr?e?te din nou o infrac?iune, precum ?i dacă nu îndepline?te, cu rea credin?ă, măsurile de supraveghere men?ionate mai sus, cu consecin?a executării în întregime a pedepsei în regim de deten?ie. Aplică dispozi?iile art. 71 alin. 5 C.p. anterior privind suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată că inculatul Bădi?ă Ion a fost arestat preventiv de la data de 20 decembrie 2012, la data de 13 mai 2013. În baza art. 26 C.p. anterior rap la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p., art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p.; Condamnă inculpatul Toma Iulian Marius la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 C.p. anterior cu aplic. art. 5 C.p.; Aplică inculpatului Toma Iulian Marius pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b C.p. anterior ?i art. 64 lit. c C.p. anterior (interzicerea dreptului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale). În baza art. 71 C.p. anterior; Aplică inculpatului Toma Iulian Marius pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a ?i lit. b C.p. anterior, cu referire la art. 12 alin. 1 din Lg. 187/2012. În baza art. 861 alin. 1 C.p. anterior; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Toma Iulian Marius, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în raport de disp. art. 862 C.p. anterior (respectiv durata pedepsei aplicată, la care adăugă un interval de timp de 2 ani). În baza art. 863 alin. 1 C.p. anterior; Inculpatul Toma Iulian Marius se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Teleorman; - să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii de nartură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Atrage aten?ia inculpatului Toma Iulian Marius asupra disp. art. 864 C.p. anterior, art. 83 ?i 84 C.p. anterior, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, în cursul termenului de încercare, săvâr?e?te din nou o infrac?iune, precum ?i dacă nu îndepline?te, cu rea credin?ă, măsurile de supraveghere men?ionate mai sus, cu consecin?a executării în întregime a pedepsei în regim de deten?ie. Aplică disp. art. 71 alin. 5 C.p. anterior privind suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. rap la art. 17 alin. 2 C.p.p.; Încetează procesul penal cu privire la inculpatul Toma Iulian Marius, pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art. 290 C.p. anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. rap la art. 17 alin. 2 C.p.p.; Achită pe inculpatul Stănescu Stadian pentru infrac?iunile de complicitate la evaziune fiscală prev de art. 26 C.p. anterior rap la art. 8 alin. 1 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p. ?i de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art. 290 C.p. anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. rap la art. 17 alin. 2 C.p.p.; Încetează procesului penal cu privire la inculpatul Mihăilă Marin pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art. 290 C.p. anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior, întrucât a intervenit decesul inculpatului. În baza art. 11 din Lg. 241/2005, art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p.; Men?ine măsura sechestrului asigurător, instituită prin ordonan?a nr. 174D/P/13 iunie 2013 a DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, asupra bunurilor apar?inând inculpatului Bădi?ă Gheorghe, respectiv: imobilele situate în Găneasa cu nr. carte funciară ..., .., .., .., ..., .., .., .., .., ..; imobilele situate în Scornice?ti cu nr. carte funciară ..., nr. ..; imobilul situat în Piatra Olt cu nr. de carte funciară ..; imobilele situate în Slătioara cu nr. carte funciară .., ..; imobilele situate în Slatina cu nr. carte funciară .., .., ..., respectiv bunuri imobile apar?inând SC MARCONF SRL Piatra Olt, situate în: Piatra Olt cu nr. carte funciară .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., ..., ..., .., ..., .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., ..., .., .., .., ..,..; imobile situate în Valea Mare cu nr. carte funciară .., ..; imobile situate în Slatina cu nr. carte funciară .., .., ., .., ..; imobil situat în Găneasa cu numărul de carte funciară ... În baza art. 13 din Lg. 241/2005; Comunică Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului o copie a dispozitivului hotărârii judecătore?ti definitive, pentru a se efectua men?iunile corespunzătoare în Registrul Comer?ului. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p.; Dispune anularea înscrisurilor false, respectiv facturile numerele: 401/17 septembrie 2010 în valoare de 575.192,6 lei; 411 din 17.09.2010 în valoare de 284.976,6 lei; 422/28 septembrie 2010 în valoare de 240.956,8 lei emise de S.C. STRONG MAN S.R.L. Gala?i către S.C. MARCONF S.R.L., respectiv a facturilor numerele: 208/09.06.2020 în valoare de 166.600 lei; 223/07.06.2010 în valoare de 229.075 lei; 237/17.07. 2010 în valoare de 601.400 lei ?i 247/29.08.2010 în valoare de 110.463,4 lei emise de S.C. ITAL PLAZZA CONSTRUCT CO S.R.L. Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p.; Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a din 13 iunie 2013 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Craiova cu privire la inculpa?ii Bîlteanu Ion Florin, Pruni?oară Gheorghi?a, Lioveanu Anastasia, Băl?oi Ion Silviu, astfel: - cu privire la inculpatul Bîlteanu Ion Florin ridică sechestrul asigurător instituit asupra: apartamentului .., bloc .., .., etaj .. din mun. Slatina, str. Aleea Muncii, înscris în cartea funciară ..-Slatina, nr cadastral ..;.., asupra terenului cu casă de locuit din loc. Coteana, cu suprafa?a de 14.418 mp. înscris în cartea funciară ..-Coteana, nr. cadastral ..?i asupra terenului de 992 mp din loc. Coteana înscris în cartea funciară ..-Coteana, nr. cadastral ..; - cu privire la inculpata Pruni?oară Gheorghi?a ridică sechestrul asigurător instituit asupra terenului cu construc?ii în suprafa?ă de 4570 mp din comuna Slătioara, înscris în cartea funciară ..-Slătioara, număr cadastral ..; - cu privire la inculpata Lioveanu Anastasia ridică sechestrul asigurător instituit asupra apartamentului .., bloc .., scara .., etaj .., str. Cuza Vodă, Slatina, înscris în cartea funciară ..-..-.. Slatina, număr cadastral ../.;..; - cu privire la inculpatul Băl?oi Ion Silviu ridică sechestrul asigurător instituit asupra apartamentului .. nr..., bloc .., scara .., etaj .., str. Eugen Ionescu, Slatina, înscris în cartea funciară ..-Slatina, număr cadastral ..-..-../. până la ..-..-../../..-..-.., precum ?i apartamentului .., bloc .., scara .., str. Aleea Rozelor, Slatina, înscris în cartea funciară nr. ..-Slatina, număr cadastral ../..;... În raport de dispozi?iile art. 25 alin. 1 C.p.p., art. 397 alin. 1 C.p.p.; Admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă A.N.A.F. - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, astfel: Obligă inculpatul Bădi?ă Gheorghe, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. MARCONF Piatra Olt, prin administrator judiciar expert în insolvenţă SPRL Filiala Bucureşti, la plata sumei de 790.316,16 lei despăgubiri civile, cu accesoriile fiscale calculate conform dispozi?iilor Codului de Procedură Fiscală. Obligă în solidar inculpa?ii Bădi?ă Gheorghe ?i Toma Iulian Marius, inculpatul Bădi?ă Gheorghe în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente S.C. MARCONF Piatra Olt - prin administrator judiciar expert în insolvenţă SPRL Filiala Bucureşti, la plata sumei de 213.120 lei despăgibiri civile, cu accesoriile fiscale calculate conform dispozi?iilor Codului de Procedură Fiscală. În baza art. 274 alin. 1 ?i 3 C.p.p.; Obligă inculpatul Bădi?ă Gheorghe, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. MARCONF Piatra Olt - prin administrator judiciar expert în insolvenţă SPRL Filiala Bucureşti, la plata sumei de 3.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală ?i la instan?a de fond. În baza art. 274 alin. 1 ?i 3 C.p.p.; Obligă inculpatul Toma Iulian Marius la plata sumei de 3.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală ?i la instan?a de fond. Men?ine dispozi?ia din sentin?a apelată privind onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu la instan?a de fond, care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.; Cheltuielile judiciare avansate de stat la instan?a de apel, rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 6 C.p.p.; Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Băl?oi Ion Silviu, Anton Florin, Pruni?oară Gheorghi?a ?i Encescu Ion, în cuantum de 1.253 lei, sunt suportate din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 276 alin. 6 C.p.p. ?i art. 10 alin. 2 din Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i U.N.B.R.; Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Toma Iulian Marius, Stănescu Stadian, Mihăilă Marin, Bădi?ă Gheorghe, majorate la suma de câte 2.500 lei, sunt suportate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 07 aprilie 2022.

16 martie 2022, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cpp Amână pronunţarea la data de 07.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică.

17 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cpp Amână pronunţarea la data de 16.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică.

23 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp Stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţarea hotărârii la data de 17.02.2022. Admite cererea formulată de inculpatul Bădiţa Gheorghe. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 91 Cpp. Definitivă cu privire la cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale. Pronunţată în şedinţă publică.

13 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, pt. citarea intimatului SC Marconf Piatra Olt prin administratori judiciari EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISOR SPRL şi EXPERT ÎN INSOLVENŢĂ SPRL FILIALA BUCUREŞTI. Acordă termen de judecată la data de 23 decembrie 2021, ora 12:00.

13 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 13.12.2021.

9 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 123 alin. 3 din HCSM 1375/2015. Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la 13.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2021.

25 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp Stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţarea hotărârii la data de 09.12.2021. Pronunţată in şedinţă publică.

25 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C.7ap(ii)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a membrilor completului de judecată formulată de Liga Dreptăţii Împotriva Corupţiei şi Abuzurilor din România, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală. Respinge cererea de recuzare a membrilor completului de judecată formulată de inculpatul Bădiţa Gheorghe, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

19 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice

12 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. a se formula concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie

25 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea prezentării inculpatului Bădiţă Gheorghe la IML Craiova în vederea expertizării.

8 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare formulată de inc.Bădiţa, fiind în imposibilitate de a se prezenta

1 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. continuitatea completului

14 iulie 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. emiterea adresei către IML

6 iulie 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: neîndeplinirea procedurii de citare

7 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. a se efectua adresă către IML Craiova

25 mai 2021, ora 14:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: apreciază că se impune amânarea cauzei, având în vedere înscrisurile medicale depuse de inculpatul Bădiţa

13 mai 2021, ora 13:30
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: apreciind întemeiate cererile de amânare formulate

4 mai 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de inculpatul Bădiţa

26 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C.7ap(ii)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a membrilor completului de judecată formulată de Liga Dreptăţii Împotriva Corupţiei şi Abuzurilor din România, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală. Respinge cererea de recuzare a membrilor completului de judecată formulată de inculpatul Bădiţa Gheorghe, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

26 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C.7ap(iii)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a expertului Stepan Elena şi a procurorului Alina Ghinescu, formulată de inculpatul Bădiţa Gheorghe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

26 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul Bădiţa Gheorghe

15 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: C.7ap(ii)
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 5 Cpp Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnului judecător Bîrdău Gheorghe, formulată de inculpatul Bădiţa Gheorghe. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă public, astăzi, 15.04.2021.

31 martie 2021, ora 13:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. lipsa martorilor şi pt. pronunţarea asupra cererilor formulate

11 martie 2021, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. lipsa martorilor şi pt. pronunţarea asupra cererilor formulate

19 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martorilor

1 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.02.2021.

1 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a procurorului Alina Daniela Ghinescu, care a participat la şedinţa de judecată din data de 01.02.2021, la completul C7 AP. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.02.2021.

1 februarie 2021, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: readministrarea probatoriului

11 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru repetarea procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente Sc Marconf Srl

14 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Stănescu Stadian, precum şi lipsa de apărare a inculpatului Encescu Ion

26 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură cu inc. Stănescu şi lipsă de apărare a inculpatului Bădiţa Gheorghe

23 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 394 alin. 5 Cpp Dispune repunerea cauzei pe rol şi rejudecarea în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 26.11.2020, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.10.2020.

9 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 2 Cpp Amână pronunţarea la data de 23.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică.

25 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cpp Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică.

23 iulie 2020, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. pronunţarea asupra schimbării încadării juridice

18 iunie 2020, ora 12:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune reluarea dezbaterilor cu privire la cererea de schimbarea încadrării juridice, faţă de inculpaţii Anton Florin şi Mihăilă Marin.

12 iunie 2020, ora 15:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 5 Cpp respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a completului C7 ap(i), formulată de inculpatul Bădiţa Gheorghe. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2020.

12 iunie 2020, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. soluţionarea cererii de recuzare, formulată de către inculpatul Bădiţa

7 mai 2020, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În baza art. 64 alin. 13 din Decretul 240/14.04.2020 pe durata stării de urgenţă judecarea cauzei, care nu prezintă urgenţă deosebită, se suspendă de drept. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură.

27 martie 2020, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen preschimbat

28 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. pronunţarea asupra cererilor formulate

28 februarie 2020, ora 13:30
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 5 Cpp respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a completului C7 ap(i) formulată de inculpatul Bădiţa Gheorghe. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2020.

21 februarie 2020, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova din data de 12 februarie 2020 prin care s-a stabilit continuarea formei actuale de protest în sensul suspendării activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente potrivit legii, acordă termen la data de 28 februarie 2020, ora 11:00

4 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea Adunarii Generale a judecătorilor Curţii de Apel Craiova din data de 21.01.2020 privind suspendarea activităţii, se dispune amânarea cauzei

21 ianuarie 2020, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare a inculpatului Bădiţa

12 decembrie 2019, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. observarea suplimentului la raportul de expertiză întocmit

5 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. efectuarea suplimentului de expertiză

14 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. administrarea probatoriului

5 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor, pentru a observa cererea de schimbare a încadrării juridice depusă la dosar Instanţa, în temeiul art 421 pct 2 lit a teza finală Cpp raportat la art. 180 alin. 1 Cpp şi art.100 alin.2 şi 420 alin.5 Cpp, va admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi va încuviinţa efectuarea unui supliment de expertiză fiscală judiciară, de către acelaşi expert contabil judiciar, Stepan Elena.

2 iulie 2019, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. audierea martorului Miţoi

13 iunie 2019, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martorilor

16 mai 2019, ora 09:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare şi lipsă martori

12 aprilie 2019, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. administrarea probatoriului. Apreciind utilă cauzei cererea de probatorii formulată de reprezentantul Ministerului Public, va dispune audierea martorilor Căpitănescu Marius Cristian, Bălan Victoria, Dinu Florentina, Pintece Anghel, Miţoi Ştefan, Stanca Mioara, Predeanu Laurenţiu, Zidaru Ecaterina şi prorogă discuţia privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, după audierea martorilor.

28 martie 2019, ora 10:00
Complet: C.7ap(i)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea depunerii cererilor de probatorii



Pagina principală