Informații dosare ce cuprind 31128/197/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31128/197/2023
Data înregistrării: 27 mai 2025, ora 08:00:00
Data ultimei modificări: 12 septembrie 2025, ora 19:23:50
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MONDOC IONUŢ - Apelant Inculpat
CRISTEI NICOLAE - Apelant Inculpat
SC KOL TERADING SRL, PRIN REP LEGAL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
30 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: Aj6-2018
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

12 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 26 august 2025 a Curţii de Apel Braşov, amână cauza la data de 30 octombrie 2025, sala P1, ora 10:30

26 iunie 2025, ora 9:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art.353 al.10 Cpp preschimbă primul termenul de judecată pentru data de 16.06.2025.

16 iunie 2025, ora 11:30
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.09.2025, ora 12:00.



2. Numărul dosarului: 31128/197/2023
Data înregistrării: 8 decembrie 2023, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2025, ora 11:02:08
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA GHEORGHE - Inculpat
MARŞAVELA VASILE CONSTANTIN - Inculpat
GÂNDAC IONUŢ - Inculpat
MURSA CONSTANTIN MĂDĂLIN - Inculpat
MONDOC IONUŢ - Inculpat
ŢEREAN ALEXANDRU ALIN - Inculpat
CRISTEI NICOLAE - Inculpat
SC KOL TERADING SRL, PRIN REP LEGAL - Parte civilă

Ședințe:
5 mai 2025, ora 09:00
Complet: P9*-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.p.p. dispune, din oficiu, înlăturarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 580 din data de 04.04.2025 pronunţată în dosarul nr. 31128/197/2023, în sensul că se va consemna „încetează procesul penal, ca urmare a retragerii plângerilor prealabile”, în loc de: „încetează procesul penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale”, în cadrul primelor două paragrafe, cum din eroare s-a consemnat. Se menţin neschimbate, în rest, cele consemnate în sentinţa sus menţionată. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2025.

4 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi e Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Cristei Nicolae, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen. (din data de 05.11.2021, persoana vătămată Mondoc Ionuţ), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi e Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Cristei Nicolae, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen. (din data de 05.11.2021, persoana vătămată Mursa Constantin-Mădălin), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 343 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 C.pen., instanţa stabileşte în sarcina inculpatului Cristei Nicolae, pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de uz de armă pentru care este condamnat inculpatul CRISTEI NICOLAE prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 9 luni închisoare este concurentă cu infracţiunile de distrugere din culpă din data de 19.06.2016 pentru care s-a renunţat la aplicarea pedepsei faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 527 din data de 30.03.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 21810/197/2021, definitivă prin decizia penală nr. 412 din 31.05.2022 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 82 alin. 3 C.pen., anulează renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 527 din data de 30.03.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 21810/197/2021, definitivă prin decizia penală nr. 412 din 31.05.2022 a Curţii de Apel Braşov, şi stabileşte pedepsele de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 19.06.2016, persoană vătămată Marocico Georgeta) şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 19.06.2016, persoană vătămată Zvîncu-Diaconiţa Claudia). În baza art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi cu aplicarea art. 82 alin. (3) C. pen., instanţa contopeşte cele trei pedepse de 9 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedepsă de 12 luni închisoare), în final inculpatul Cristei Nicolae urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., instanţa obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.pen., instanţa impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Muzeului Judeţean de Istorie Braşov - Consiliul Judeţean Braşov sau în cadrul Colegiului „Emil Racoviţă” Braşov. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 90 alin. 1 C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite, dacă nu săvârşeşte din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu se va dispune revocarea amânării şi nu se va descoperi o cauză de anulare. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instanţa condamnă pe inculpatul Mursa Constantin Mădălin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05.11.2021). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat pentru care este condamnat inculpatul MURSA CONSTANTIN-MĂDĂLIN prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare este concurentă cu infracţiunea de act sexual cu un minor din aprilie-august 2020 pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 677 din data de 20.04.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20001/197/2021, definitivă prin neapelare în data de 24.05.2022. În baza art. 97 alin. (1) teza I Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului MURSA CONSTANTIN-MĂDĂLIN prin sentinţa penală nr. 677 din data de 20.04.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20001/197/2021, definitivă prin neapelare în data de 24.05.2022. În baza art. 97 alin. (1) teza a II-a Cod penal, art. 40 alin. (1) Cod penal, art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 677 din data de 20.04.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20001/197/2021, definitivă prin neapelare în data de 24.05.2022, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă [(1/3) x 1 an închisoare], şi anume un spor de 4 luni închisoare, inculpatul MURSA CONSTANTIN-MĂDĂLIN urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (2) teza I Cod penal şi art. 91 Cod penal, instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal şi art. 97 alin. (2) teza a II-a Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv de la data de 24.05.2022. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, instanţa obligă inculpatul MURSA CONSTANTIN-MĂDĂLIN ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul MURSA CONSTANTIN-MĂDĂLIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 110 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Tărlungeni sau în cadrul Complexului Servicii Tărlungeni din cadrul DGASPC Braşov, din care se vor deduce zilele de muncă în folosul comunităţii executate în baza sentinţei penale nr. 677 din data de 20.04.2022 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20001/197/2021, astfel cum a rămas definitivă prin neapelare în data de 24.05.2022 (dacă este cazul). În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., instanţa ia act că inculpatul Mursa Constantin Mădălin a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, de la data de 06.11.2021, ora 15:10 până în data de 07.11.2021, ora 15:10, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instanţa condamnă pe inculpatul Gândac Ionuţ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05.11.2021). În baza art. 91 C.pen., instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., instanţa obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul GÂNDAC IONUŢ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Comunei Tărlungeni sau în cadrul Complexului Servicii Tărlungeni din cadrul DGASPC Braşov. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului GÂNDAC IONUŢ asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., instanţa ia act că inculpatul Gândac Ionuţ a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, de la data de 06.11.2021, ora 07:10 până în data de 07.11.2021, ora 07:10, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instanţa condamnă pe inculpatul Marşavela Vasile Constantin la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05.11.2021). În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului MARŞAVELA VASILE-CONSTANTIN prin sentinţa penală nr. 1305 din data de 01.09.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 546/197/2023, definitivă prin neapelare la data de 26.09.2023 este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni prin prezenta sentinţă. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., instanţa anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului MARŞAVELA VASILE-CONSTANTIN prin sentinţa penală nr. 1305 din data de 01.09.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 546/197/2023, definitivă prin neapelare la data de 26.09.2023 şi dispune aplicarea pedepsei de 1 an închisoare (sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen.). În baza art. 89 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale de 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului MARŞAVELA VASILE-CONSTANTIN pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul MARŞAVELA VASILE-CONSTANTIN urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., raportat la Decizia nr.13/07.05.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – H.P, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., instanţa obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Marşavela Vasile Constantin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Comunei Tărlungeni sau în cadrul Complexului Servicii Tărlungeni din cadrul DGASPC Braşov. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului Marşavela Vasile-Constantin asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., instanţa ia act că inculpatul Marşavela Vasile-Constantin a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, de la data de 06.11.2021, ora 06:25 până în data de 07.11.2021, ora 06:25, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. 5. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instanţa condamnă pe inculpatul Varga Gheorghe la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05.11.2021). În baza art. 91 C.pen., instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., instanţa obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Varga Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Comunei Tărlungeni sau în cadrul Complexului Servicii Tărlungeni din cadrul DGASPC Braşov. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului Varga Gheorghe asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., instanţa ia act că inculpatul Varga Gheorghe a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, de la data de 06.11.2021, ora 07:10 până în data de 07.11.2021, ora 07:10, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. 6. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen., instanţa condamnă pe inculpatul Mondoc Ionuţ la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05.11.2021). Constată că fapta din data de 07.06.2021, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 lei, prin sentinţa penală nr. 512 din data de 05.04.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 547/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 489/27.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Braşov este concurentă cu fapta din data de 20.01.2019, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii prin sentinţa penală nr. 855/24.05.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 31.07.2021. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat care face obiect al prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere pentru care inculpatul Mondoc Ionuţ a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 18.000 lei prin sentinţa penală nr. 512 din data de 05.04.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 547/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 489/27.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Braşov. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 40 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului Mondoc Ionuţ pedeapsa închisorii de 1 an şi 9 luni închisoare, la care adaugă în întregime amenda penală în cuantum de 18.666 lei (366 zile amendă x 60 lei/zi), aplicată prin sentinţa penală nr. 512 din data de 05.04.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 547/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 489/27.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, inculpatul Mondoc Ionuţ executând pedeapsa rezultantă în cuantum de 1 an şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie efectivă şi 18.666 lei amendă. Constata că inculpatul a achitat deja din pedeapsa amenzii penale suma de 2.000 lei (plătită conform pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 855/24.05.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov). În baza art. 45 alin. (2) Cod penal, instanţa aplică inculpatului MONDOC IONUŢ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, pedeapsă care se execută care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal şi art. 68 alin. (3) Cod penal, dispune scăderea din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă, a părţii din pedeapsa complementară executată, respectiv din data de 27.06.2024 (data deciziei penale nr. 489 pronunţate de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 547/197/2023) la zi. Totodată, în baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, exercitarea aceluiaşi drept, care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal. 7. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instanţa condamnă pe inculpatul Ţerean Alexandru Alin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05.11.2021). În baza art. 91 C.pen., instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., instanţa obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ţerean Alexandru-Alin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Comunei Tărlungeni sau în cadrul Complexului Servicii Tărlungeni din cadrul DGASPC Braşov. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului Ţerean Alexandru-Alin asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 25 alin. 5 Cod proc. penală, instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mursa Constantin-Mădălin. În baza art. 25 alin. 5 Cod proc. penală, instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mondoc Ionuţ. În baza art. 22 C. proc. pen., instanţa ia act că partea civilă KOL TRADING S.R.L. a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. şi art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen, instanţa dispune confiscarea de la inculpatul Cristei Nicolae a armei neletale marca Grand Power T12M, seria I040089, a 9 cartuşe argintii, cal. 10 X 28, 4 proiectile tip bilă de cauciuc negre, 4 tuburi cartuş argintii, 2 proiectile tip bilă cauciuc negru, 2 tuburi cartuş de culoare argintie, bunuri ridicate de la acesta potrivit procesului-verbal de cercetare la faţa locului din data de 06.11.2021 şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Braşov, potrivit dovezii seria H nr. 0315953 din data de 05.01.2023 (f. 241 dosar de urmărire penală). În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată Mursa Constantin Mădălin la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată Mondoc Ionuţ la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul MURSA CONSTANTIN-MĂDĂLIN la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul GÂNDAC IONUŢ la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul MARŞAVELA VASILE CONSTANTIN la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul VARGA GHEORGHE la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul MONDOC IONUŢ la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul ŢEREAN ALEXANDRU-ALIN la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul CRISTEI NICOLAE la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 04.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 martie 2025, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.

5 februarie 2025, ora 14:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.

27 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei pentru data de 05.02.2025, ora 14.00, alte cauze

25 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei pentru data de 27.11.2024, ora 14.00

12 iunie 2024, ora 11:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea readministrării probatoriului, amână judecarea cauzei pentru data de 25.09.2024, ora 13.00

8 mai 2024, ora 12:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei pentru data de 12.06.2024, ora 11.00, alte cauze



Pagina principală