Informații dosare ce cuprind 312/105/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 312/105/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 februarie 2025, ora 12:22:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2025, ora 15:35:48
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
ADAM CONSTANTIN CIPRIAN - Intimat Inculpat
MIHAI FLORIN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
DUMITRU MATEI COSMIN - Intimat Inculpat
MARIN ANDREI SORIN - Intimat Inculpat
DOBRAN ANDREI VICTORAŞ - Intimat Inculpat

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 11:00
Complet: 3 C DLPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 60/07.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 312/105/2025, privind pe intimatul-inculpat Dumitru Matei-Cosmin, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadru IPJ Prahova şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea contestată, doar cu privire la inculpatul-intimat Dumitru Matei-Cosmin şi rejudecând în aceste limite: Înlătură din încheierea contestată disp. art. 237 alin. 2 raportat la art. 242 alin.2 Cod procedură penală cu referire la art. 218 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul-intimat Dumitru Matei-Cosmin cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi în consecinţă: În temeiul art. 234 şi art. 236 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Ploieşti şi dispune prelungirea arestării preventive a intimatul-inculpat Dumitru Matei-Cosmin, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadru IPJ Prahova, pentru durata de 30 de zile, începând cu data de 14.02.2025, până la data de 15.03.2025, inclusiv. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 60/07.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 312/105/2025, privind pe intimaţii-inculpaţi: Adam Constantin-Ciprian, Mihai Florin-Alexandru, zis „Făină”, Marin Andrei-Sorin ?i Dobran Andrei-Victora?, toţi aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Prahova. Menţine restul dispoziţiilor încheierii nr. 60/07.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 312/105/2025, cu privire la inculpaţii Adam Constantin-Ciprian, Mihai Florin-Alexandru, Marin Andrei-Sorin ?i Dobran Andrei-Victora?. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul parţial în cuantum de 150 lei pentru avocatul desemnat din oficiu intimatului-inculpat Marin Andrei Sorin, până la prezentarea avocatului ales, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Conform art. 275 alin.3 cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, astăzi, 12 februarie 2025.

10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 64 alin. (1) lit. f C.proc. pen admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cristina Radu, membru al completului de judecată cu indicativul 3C DLPa. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Cristina Radu de la soluţionarea cauzei având ca obiect contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva încheierii nr. 60 pronunţate la data de 7 februarie 2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, cu termen de judecată la data de 12 februarie 2025. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen. prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen, cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 februarie 2025.



2. Numărul dosarului: 312/105/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 februarie 2025, ora 14:46:00
Data ultimei modificări: 13 februarie 2025, ora 12:04:50
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ADAM CONSTANTIN CIPRIAN - Inculpat
MIHAI FLORIN ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU MATEI COSMIN - Inculpat
MARIN ANDREI SORIN - Inculpat
DOBRAN ANDREI VICTORAŞ - Inculpat

Ședințe:
7 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 7UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti de prelungire a măsurii arestării preventive fa?ă de inculpa?ii ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN, MIHAI FLORIN-ALEXANDRU, DUMITRU MATEI-COSMIN, MARIN ANDREI-SORIN ?i DOBRAN ANDREI-VICTORA?. În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit.d C.proc.pen. cu referire la art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată prin încheierea nr. 507/17.10.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 4462/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 23.10.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti fa?ă de inculpa?ii ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN, MIHAI FLORIN-ALEXANDRU, DUMITRU MATEI-COSMIN ?i MARIN ANDREI-SORIN, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 211 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată prin încheierea nr. 507/17.10.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 4462/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 23.10.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti fa?ă de inculpatul DOBRAN ANDREI-VICTORA?, cu măsura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 1. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în ... jude?ul Prahova fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii MIHAI FLORIN-ALEXANDRU, DUMITRU MATEI-COSMIN, MARIN ANDREI-SORIN ?i DOBRAN ANDREI-VICTORA?, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 194/UP/17.10.2024 emis în baza încheierii nr. 507/17.10.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 4462/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 23.10.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 2. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul MIHAI FLORIN-ALEXANDRU să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în comuna ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MIHAI FLORIN-ALEXANDRU are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN, DUMITRU MATEI-COSMIN, MARIN ANDREI-SORIN ?i DOBRAN ANDREI-VICTORA?, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului MIHAI FLORIN-ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului MIHAI FLORIN-ALEXANDRU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 195/UP/17.10.2024 emis în baza încheierii nr. 507/17.10.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 4462/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 23.10.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 3. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul DUMITRU MATEI-COSMIN să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în Bucure?ti, str. Vintilă ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DUMITRU MATEI-COSMIN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN, MIHAI FLORIN-ALEXANDRU, MARIN ANDREI-SORIN ?i DOBRAN ANDREI-VICTORA?, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului DUMITRU MATEI-COSMIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului DUMITRU MATEI-COSMIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 196/UP/17.10.2024 emis în baza încheierii nr. 507/17.10.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 4462/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 23.10.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 4. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul MARIN ANDREI-SORIN să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv fără forme legale situat în ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MARIN ANDREI-SORIN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN, MIHAI FLORIN-ALEXANDRU, DUMITRU MATEI-COSMIN ?i DOBRAN ANDREI-VICTORA?, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului MARIN ANDREI-SORIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului MARIN ANDREI-SORIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 197/UP/17.10.2024 emis în baza încheierii nr. 507/17.10.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 4462/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 23.10.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 5. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul DOBRAN ANDREI-VICTORA? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de DGPMB-SIC Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul DOBRAN ANDREI-VICTORA? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpa?ii ADAM CONSTANTIN-CIPRIAN, MIHAI FLORIN-ALEXANDRU, DUMITRU MATEI-COSMIN ?i MARIN ANDREI-SORIN, ?i nici de ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau martori din prezenta cauză ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În temeiul art. 215 alin.3 şi 7 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului DOBRAN ANDREI-VICTORA? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului DOBRAN ANDREI-VICTORA? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 198/UP/17.10.2024 emis în baza încheierii nr. 507/17.10.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 4462/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 23.10.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. În temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, D.G.P.M.B.- Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc efectiv inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră, locului de deţinere al inculpa?ilor şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorariu par?ial avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul DOBRAN ANDREI-VICTORA?, în cuantum de 400 de lei, onorariu care se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie, potrivit art. 204 alin. 1 C.proc.pen., în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 07.02.2025.



Pagina principală