Informații dosare ce cuprind 312/339/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 312/339/2022
Numărul vechi: 2502/2022
Data înregistrării: 17 august 2022, ora 11:01:00
Data ultimei modificări: 9 decembrie 2022, ora 17:41:21
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BONTESCU MIHAI - Apelant Inculpat
TUDOR IONUŢ PETRICĂ - Apelant Inculpat
SOCIETATEA BAXY PALELE S.R.L. - Intimat Parte civilă

Ședințe:
9 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1661/A/În baza art. 421 pct.2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat de inculpatul Bontescu Mihai, împotriva sentinţei penale nr. 112/29.06.2022, pronunţate de Judecătoria Zimnicea, pe care o desfiinţează în parte, şi rejudecând: Constată că la termenul de judecată din data de 09.11.2022, s-a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei inculpatului Bontescu Mihai, în sensul eliminării art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 228 alin. 1 C. pen rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen condamnă pe inculpatul Bontescu Mihai la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Menţine pedepsele complementară şi accesorie astfel cum au fost aplicate de către instanţa de fond. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 127/28.09.2021, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă prin decizia penală nr.1214/A/23.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. Conform art. 96 alin. 5 şi art. 43 alin. 1 C. pen., pedeapsa a cărei suspendare a fost revocată se va executa alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul Bontescu Mihai urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 72 C. pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.01.2022 la zi. Menţine dispoziţiile referitoare la inculpatul Bontescu Mihai pe latura civilă şi cheltuielile judiciare. În baza art. 421 pct.1 lit. b C. proc. pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tudor Ionuţ Petrică împotriva sentinţei penale nr. 112/29.06.2022, pronunţate de Judecătoria Zimnicea. În temeiul art. 72 C. pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.01.2022 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe apelantul inculpat Tudor Ionuţ Petrică la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, care asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor, în cuantum de 942 de lei fiecare, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.12.2022.

9 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpa?ii Bontescu Mihai ?i Tudor Ionu? Petrică, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei, astăzi, 09.11.2022. -----Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.12.2022.

12 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: De la data data de 12.10.2022 la data de 14.09.2022.

14 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpa?ii Bontescu Mihai ?i Tudor Ionu? Petrică, măsură pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpa?ii Bontescu Mihai ?i Tudor Ionu? Petrică de înlocuire a măsurii arestării preventive. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.09.2022.

23 august 2022, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ÎNCH/A/Constata legalitatea si temeinicia măsurii arestarii preventive dispusă faţă de inc. Bontescu Mihai si Tudor Ionut Petrica, pe care o mentine. Fara cale de atac. Stabileste termen intermediar pentru discutarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive la data de 12.10.2022, pentru cand vor fi citati inculpatii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.08.2022



2. Numărul dosarului: 312/339/2022
Numărul vechi: 320/2022
Data înregistrării: 17 februarie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 august 2022, ora 12:03:31
Instanță: Judecătoria Zimnicea
Secție: Sectie mixta fond
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BONTESCU MIHAI zis GOGU - Inculpat
TUDOR IONUŢ PETRICĂ zis Puică - Inculpat
SOCIETATEA BAXY PALELE S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
29 iunie 2022, ora 9:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. art. 229 alin. 1 lit. b), c), şi d) şi alin 2 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe inculpatul Bontescu Mihai, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 Cod Penal instanţa revocă măsura suspendării executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 127, din data de 28 septembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul penal nr. 709/339/2021 astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr.1214/A/23.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul penal nr.709/339/2021 şi va dispune în consecinţă executarea pedepsei. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, înainte de a se considera ca executată pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 127, din data de 28 septembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul penal nr. 709/339/2021 astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr.1214/A/23.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul penal nr.709/339/2021. În baza art. 43 alin. 1 Cod Penal, având în vedere starea de recidivă postcondamnatorie în care a fost săvârşită infracţiunea ce face obiectul cauzei, instanţa stabileşte pedeapsa de executat la 4 ani închisoare, prin adăugarea celor două pedepse. În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive a acestora din cauză, de la 27.01.2022, la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă de către Judecătorul de drepturi ?i libertă?i al Judecătoriei Zimnicea, prin Încheierea penală nr. 1, din data de 27 ianuarie 2022, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zimnicea, în dosarul penal nr. 120/339/2022. 2.În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. art. 229 alin. 1 lit. b), c), şi d) şi alin 2 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe inculpatul Tudor Ionuţ Petrică, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive a acestora din cauză, de la 27.01.2022, la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă de către Judecătorul de drepturi ?i libertă?i al Judecătoriei Zimnicea, prin Încheierea penală nr. 1, din data de 27 ianuarie 2022, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zimnicea, în dosarul penal nr. 120/339/2022. În baza art. 397 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C. pr. pen. şi art. 1357 C. civ., art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC BAXY PALELE SRL şi obligă pe inculpaţii Bontescu Mihai şi Tudor Ionuţ Petrică la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. Onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Ştefănescu Marian, în cuantum de 1663 lei-delegaţie DAJOTR nr. 17099(din faza de cameră preliminară şi din faza de judecată), precum şi onorariul apărătorului din oficiu, avocat Pantea Alina Ramona, în cuantum de 1663 lei, delegaţie DAJOTR nr. 17098 (din faza de cameră preliminară şi din faza de judecată), se vor înainta din fondul Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2022.

21 iunie 2022, ora 9:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 29.06.2022.



Pagina principală