Informații dosare ce cuprind 3124/62/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3124/62/2022/a1
Data înregistrării: 30 august 2022, ora 14:38:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2023, ora 12:37:22
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PITICAŞ DOREL - Inculpat
SC BLACH DOM PROFIL SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EOS INSOLVENCYSPRL - Inculpat
STĂNESCU FERDINAND - Inculpat
STĂNESCU DĂNUŢ - Inculpat
MINISTERUL FINANŢELOR-ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă

Ședințe:
1 noiembrie 2022, ora 23:59
Complet: PD10-CC
Tip soluție: Restituit la procuror
Soluția pe scurt: 3124/62/2022/a1 DISPUNE: Respinge excepţiile invocate şi cererile formulate de către inculpaţii PITICAŞ DOREL, S.C. BLACH DOM PROFIL SRL şi STĂNESCU FERDINAND cu privire la obiectul procedurii în camera preliminară. Admite excepţia invocată din oficiu şi pusă în discuţie la termenul din 26.10.2022 a nulităţii relative a ordonanţei din 06.04.2022 (f. 1-238, vol. X, dup) emise în dosarul nr. 20/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Braşov prin care s-a dispus: I. Punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpaţii: 1. PITICAŞ DOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. a, b şi c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior (345 acte materiale, la care se adaugă actele materiale aferente comiterii faptei în modalitatea prevăzută de lit. b care nu pot fi individualizate) şi art. 5 Cod penal 2. SC BLACH DOM PROFIL SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. a, b şi c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (345 acte materiale, la care se adaugă actele materiale aferente comiterii faptei în modalitatea prevăzută de lit. b care nu pot fi individualizate) şi art. 5 Cod penal 3. STĂNESCU FERDINAND, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. l Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (137 acte materiale) şi art. 5 Cod penal 4. STĂNESCU DĂNUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (86 acte materiale) şi art. 5 Cod penal II. Extinderea şi efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul STĂNESCU FERDINAND, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, şi dispune anularea acestei ordonanţe a procurorului din data de 06.04.2022 cu privire la măsurile anterior menţionate dispuse în privinţa inculpaţilor PITICAŞ DOREL, S.C. BLACH DOM PROFIL SRL, STĂNESCU FERDINAND şi STĂNESCU DĂNUŢ. Admite excepţia invocată din oficiu şi pusă în discuţie la termenul din 26.10.2022 a nulităţii relative a ordonanţei din 08.04.2022 (f. 322-336, vol. X, dup) emise în dosarul nr. 20/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Braşov prin care s-a dispus extinderea acţiunii penale faţă de inculpatul STĂNESCU FERDINAND, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, şi dispune anularea acestei ordonanţe a procurorului din data de 08.04.2022. Admite excepţia invocată din oficiu şi pusă în discuţie la termenul din 26.10.2022 a nulităţii relative a ordonanţei din 10.05.2022 (f. 341-354, vol. X, dup) emise în dosarul nr. 20/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Braşov prin care s-a dispus: 1. Schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Stănescu Ferdinand din infracţiunile de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (137 acte materiale) şi art. 5 Cod penal şi de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (139 acte materiale) şi art. 5 Cod penal. 2. Schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Stănescu Dănuţ din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (86 acte materiale) şi art. 5 Cod penal în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (86 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, şi dispune anularea acestei ordonanţe a procurorului din data de 10.05.2022. Admite excepţia invocată din oficiu şi pusă în discuţie la termenul din 26.10.2022 a nelegalităţii sesizării instanţei cu rechizitoriul 20/P/2011 din 26.08.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Braşov. Admite excepţia invocată din oficiu şi pusă în discuţie la termenul din 26.10.2022 a neregularităţii rechizitoriului 20/P/2011 din 26.08.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Braşov. În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală dispune restituirea dosarului 20/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Braşov la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Braşov. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.11.2022.

26 octombrie 2022, ora 9:00
Complet: PD10-CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţare amânată la data de 01.11.2022



2. Numărul dosarului: 3124/62/2022/a1
Data înregistrării: 6 februarie 2023, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2023, ora 08:41:56
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PITICAŞ DOREL - Contestator Inculpat
SC BLACH DOM PROFIL SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EOS INSOLVENCYSPRL - Intimat Inculpat
STĂNESCU FERDINAND - Intimat Inculpat
STĂNESCU DĂNUŢ - Intimat Inculpat
MINISTERUL FINANŢELOR-ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
5 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C5-2023
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 347 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de DNA Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 01.11.2022 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 3124/62/2022/a1 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a excepţiilor de nulitate a ordonanţelor procurorului din datele de 06.04.2022, 08.04.2022 şi 10.05.2022, a constatării neregularităţii rechizitoriului emis de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 20/P/2011, a constatării nelegalei sesizări a instanţei cu rechizitoriul nr. 20/P/2011 şi cu privire la soluţia de restituire a dosarului de urmărire penală nr. 20/P/2011 către DNA Serviciul Teritorial Braşov. Rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 346 alineat 2 Cod procedură penală, raportat la art. 345 alineat 1 ?i 2 Cod procedură penală, respinge excep?ia nulităţii relative a ordonanţelor procurorului din datele de 06.04.2022, 08.04.2022 şi 10.05.2022, emise în dosarul de urmărire penală nr. 20/P/2011, invocată de instanţa de fond din oficiu. Constată regularitatea actului de sesizare al instanţei şi legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 20/P/2011 întocmit de DNA Serviciul Teritorial Braşov la data de 26.08.2022. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză privind pe inculpaţii Piticaş Dorel, SC Blach Dom Profil SRL, Stănescu Ferdinand şi Stănescu Dănuţ. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Piticaş Dorel împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alineat 2 şi 3 Cod de procedură penală obligă inculpatul Piticaş Dorel la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Dispune avansarea sumei de 680 de lei reprezentând onorarii apărători din oficiu inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 05.04.2023.

21 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5-2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la 05.04.2023.



Pagina principală