Informații dosare ce cuprind 3129/102/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3129/102/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 decembrie 2025, ora 09:28:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2026, ora 13:32:38
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BEICA DE JOS - Recurent Reclamant
CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI - Intimat Pârât
CAMERA DE CONTURI MUREŞ PRIN CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI - Intimat Pârât
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BEICA DE JOS AV BOILA RODICA LACRIMA - Recurent Reclamant

Ședințe:
4 februarie 2026, ora 9:00
Complet: C4RCA
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, recursul formulat de către reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BEICA DE JOS, (cu sediul), împotriva Sentinţei nr.855/14.11.2025 pronunţate de Tribunalul Mureş – Secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 3129/102/2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 4 februarie 2026.



2. Numărul dosarului: 3129/102/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iunie 2025, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2025, ora 09:31:16
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BEICA DE JOS - Reclamant
CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI - Pârât
CAMERA DE CONTURI MUREŞ - Pârât
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BEICA DE JOS AV BOILA RODICA LACRIMA - Reclamant

Ședințe:
14 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: CFca9
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de pârâte prin întâmpinare, în ceea ce prive?te petitul având ca obiect revocarea măsurilor stabilite la punctul II, subpunctele 2, 3 ?i 4 dispuse prin Decizia nr.39 din 20.10.2017. Respinge în rest ca neîntemeiată excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de pârâte prin întâmpinare. Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâte prin întâmpinare, în ceea ce prive?te petitul având ca obiect revocarea măsurilor stabilite la punctul II, subpunctele 2, 3 ?i 4 dispuse prin Decizia nr.39 din 20.10.2017. Respinge în rest ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâte prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta UAT Beica de Jos, în contradictoriu cu pârâtele CCR, ?i CCM, Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Mure?- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronunţată astăzi, 14.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: CFca9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 14.11.2025 În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, va dispune ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală