Informații dosare ce cuprind 3134/97/2025/a5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3134/97/2025/a5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iunie 2026, ora 10:20:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2026, ora 14:01:26
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PETREAN ROBERT FLORIN - Inculpat
VOINEA PAUL-MARIAN - Inculpat
ROŞU MĂDĂLIN-FLORIN - Inculpat
STROE STANCIU MARCEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
10 iunie 2026, ora 09:30
Complet: C1 C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul contestator Stroe Stanciu împotriva Încheierii penale nr. 121/2026, pronun?ate la 02.06.2026, în dosarul nr. 3134/97/2025/a5 al Tribunalului Hunedoara. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata către stat a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 411 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 10.06.2026.



2. Numărul dosarului: 3134/97/2025/a5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 iunie 2026, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2026, ora 10:24:55
Instanță: Tribunalul Hunedoara
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETREAN ROBERT FLORIN - Inculpat
VOINEA PAUL-MARIAN - Inculpat
ROŞU MĂDĂLIN-FLORIN - Inculpat
STROE STANCIU MARCEL - Inculpat

Ședințe:
2 iunie 2026, ora 13:00
Complet: CPF1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 208 alin.(2) şi (4) Cod procedură penală rap.la art. 362 alin.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul STROE STANCIU-MARCEL. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Stroe Stanciu Marcel. Respinge cererea de înlocuire a măsurii cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Stroe Stanciu Marcel, personal şi prin apărător. II. În temeiul art. 208 alin.(2) şi (4) Cod procedură penală rap.la art. 362 alin.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1. PETREAN ROBERT-FLORIN; 2. VOINEA PAUL-MARIAN; Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Petrean Robert-Florin şi faţă de inculpatul Voinea Paul-Marian. Respinge cererea de înlocuire a măsurii cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Petrean Robert Florin, personal şi prin apărător. III. În temeiul art. 208 alin.(2) şi (5) Cod procedură penală rap.la art. 362 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RO?U MĂDĂLIN-FLORIN. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Roşu Mădălin Florin. În temeiul art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 iunie 2026.



Pagina principală