Informații dosare ce cuprind 3136/105/2024/a9

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3136/105/2024/a9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 ianuarie 2025, ora 14:57:00
Data ultimei modificări: 28 ianuarie 2025, ora 11:34:54
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MARINESCU IONUŢ - Contestator Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: 10 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Marinescu Ionuţ, împotriva încheierii nr. 9 din data de 14 ianuarie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul în cuantum de 360 lei pentru avocatul desemnat din oficiu contestatorului inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Conform art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, astăzi 23 ianuarie 2025.



2. Numărul dosarului: 3136/105/2024/a9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 decembrie 2024, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2025, ora 16:04:02
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIRICĂ FLORIN - Inculpat
MARINESCU IONUŢ - Inculpat
PAVILICEANU COSTEL - Inculpat

Ședințe:
14 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: 5FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii Mirică Florin şi Marinescu Ionuţ. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Paviliceanu Costel. 1. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii : - MIRICĂ FLORIN, acuzat de săvârşirea infrac?iunilor de trafic interna?ional de droguri de risc, prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr.143/2000 ?i trafic intern de droguri de risc, prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1, 2 din Codul penal (măsura preventivă a fost luată prin Încheierea penală nr. 39/05.06.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Tribunalul Buzău, M.A.P. nr. 23/UP din 05.06.2024); - MARINESCU IONU?, acuzat de săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (măsura preventivă a fost luată prin Încheierea penală nr. 39/05.06.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Tribunalul Buzău, M.A.P. nr. 24/UP din 05.06.2024). Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii Mirică Florin şi Marinescu Ionuţ până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Măsura se comunică administra?iei locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpaţilor. 2. În temeiul art. 348 rap. la 207 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu faţă de inculpatul PAVILICEANU COSTEL, acuzat de săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev.de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (măsura preventivă a fost luată prin Încheierea penală nr. 51/24.07.2024, de judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Tribunalul Buzău). Men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Paviliceanu Costel, până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.01.2025.



Pagina principală