Informații dosare ce cuprind 314/332/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 314/332/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 martie 2026, ora 09:42:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2026, ora 16:20:49
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale art. 452 din Legea 227/2015
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Mihart A. Cristian-Constantin - Apelant Inculpat
Banu N. Bogdan-Nicolae - Apelant Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN ANAF- D.G.R.F.P. CRAIOVA -ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MEHEDINŢI - Parte civilă

Ședințe:
24 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelul declarat de apelanţii-inculpaţi Mihart Cristian-Constantin şi Banu Bogdan-Nicolae, împotriva sentinţei penale nr. 31 din 13 februarie 2026, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, în dosarul nr. 314/332/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Constată că legea penală mai favorabilă este Codul Fiscal din 2015 în vigoare la data săvârşirii faptelor. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpaţii Mihart Cristian Constantin şi Banu Bogdan Nicolae cu privire la infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a bunurilor accizabile supuse marcării, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul Fiscal din 2015 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.penal, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelurilor declarate în cauză, rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.2 lit.a C.pr.pen., obligă apelanţii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de judecata în fond, în cuantum de 1600 lei pentru Mihart Cristian-Constantin, respectiv 1300 lei pentru Banu Bogdan-Nicolae. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a apelanţilor inculpaţi, se avanseaază din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24 iunie 2026.

20 mai 2026, ora 11:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

7 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 10 C.p.p., preschimbăp termenul de judecată la data de 18 martie 2026 ora 11.00

18 martie 2026, ora 11:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu inculpţaii, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026.



2. Numărul dosarului: 314/332/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 ianuarie 2024, ora 15:24:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2026, ora 10:01:45
Instanță: Judecătoria Vânju Mare
Secție: Judecătoria Vânju Mare
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale art. 452 din Legea 227/2015
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mihart A. Cristian-Constantin - Inculpat
Banu N. Bogdan-Nicolae - Inculpat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MEHEDINŢI - Parte civilă

Ședințe:
13 februarie 2026, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Mihart Cristian Constantin la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete (...) în formă simplă, prevăzută la art. 452 alin. (1) lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal şi ped. de art. 452 alin. (2) lit. b Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. d C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune fa?ă de inculpatul Mihart Cristian Constantin suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului Mihart Cristian Constantin obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, pe parcursul termenului de supraveghere, în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul Primăriei Comunei Braniştea, judeţul Mehedinţi. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Mehedinţi. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen, atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Mehedinţi. În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Banu Bogdan Nicolae la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete (...) în formă simplă, prevăzută la art. 452 alin. (1) lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal şi ped. de art. 452 alin. (2) lit. b Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunea reţinută în sarcina inculpatului în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile prev. de art. 342 alin. (1) C.pen. şi art. 37 lit. a din Legea 126/1995, pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedepsele de 8 luni închisoare şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 210/05.11.2018 pronun?ată de Judecătoria Calafat în dosarul 2366/201/2015*, definitivă la 20.11.2018, şi cu infrac?iunea prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 - Codul vamal pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 307 din data de 30.09.2021, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 846/183/2021, definitivă prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 224/15.02.2022. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante 2 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 307 din data de 30.09.2021, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 846/183/2021, definitivă prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 224/15.02.2022. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 20 de zile, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 8 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 342 alin 1 C.pen.; - 6 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev de art 37 lit a din Lg nr 126/1995; - 2 ani închisoare, la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiuni prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 (Cod vamal). În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen., raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele trei pedepse principale anterior menţionate cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse (1 an şi 4 luni + 6 luni + 8 luni), urmând ca inculpatul Banu Bogdan Nicolae să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat conform prevederilor art. 97 alin. 2 teza a II-a C.pen. (începând de la data de 15.02.2022 - data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 307 din data de 30.09.2021, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 846/183/2021, definitivă prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 224/15.02.2022). În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Banu Bogdan Nicolae are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, altul decât cel impus prin sentin?a penală nr. 307 din data de 30.09.2021, pronunţată de către Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 846/183/2021, definitivă prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 224/15.02.2022. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului Banu Bogdan Nicolae obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, pe parcursul termenului de supraveghere, în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul Primăriei Comunei Pleniţa, judeţul Dolj, din care vor fi deduse zilele executate conform sentin?ei penale nr. 307 din data de 30.09.2021, pronunţată de către Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 846/183/2021, definitivă prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 224/15.02.2022. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen, atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.pr.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mehedinţi, împotriva inculpaţilor Mihart Cristian-Constantin şi Banu Bogdan-Nicolae, ca rămasă fără obiect. Constată că, prin încheierea din data de 21.02.2024 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul 314/332/2024/a1.1, definitivă prin neexercitarea căii de atac, s-a constatat încetată de drept măsura asiguratorie a sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. 51087 cu s-5000 mp, UAT Braniştea, aparţinând inculpatului Mihart Cristian-Constantin, dispusă prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare din data de 07.01.2022, în dosarul de urmărire penală nr. 145/P/2021. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. ?i art. 249 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., respinge cererea părţii civile privind instituirea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpa?ilor Mihart Cristian-Constantin şi Banu Bogdan-Nicolae. În temeiul art.404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală, raportat la art.112 alin.1 lit. f din Codul penal, dispune confiscarea specială a celor 18.800 ţigarete netimbrate marca Marble, predate în custodia DGRFP Craiova – Biroul Vamal Mehedinţi, potrivit procesului-verbal de custodie a bunurilor nr. CVV 41251/01.04.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d din C.proc.pen., rap. la art.112 alin.1 lit. b din Codul penal, respinge cererea păr?ii civile privind confiscarea a autoturismului marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare MH 46 ADE. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Mihart Cristian Constantin la plata sumei de 1600 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat şi pe inculpatul Banu Bogdan Nicolae la plata sumei de 1300 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 13.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

9 februarie 2026, ora 14:30
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.02.2026.

6 februarie 2026, ora 13:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării cu mandat de aducere a martorului şi emiterii unei adrese.

4 februarie 2026, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ca urmare a încuviinţării cererilor de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor.

28 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător

14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la dataa 28.01.2026, ora 09:00, pentru itarea inculpaţilor, la domiciile indicate,prin afişare şi pentru a face verificarea DEPABD



Pagina principală