Informații dosare ce cuprind 31402/215/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31402/215/2022
Data înregistrării: 26 februarie 2024, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 29 august 2025, ora 09:33:08
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 3 lit.a C. pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cojocaru A. Vasile Cristian - Inculpat
Albişi G. Sorin Costinel - Inculpat
Bolocan E. Nicolae - Inculpat
Dizanov(fost Dizanov- Schvartemberg) D. Marian - Inculpat
Matache E. Mihai Florin - Inculpat
Piele A. Gheorghe - Inculpat
Graur V. Ion - Inculpat
Gurzun I. Mihail - Inculpat
Tulică S. Marin - Inculpat
Panaite G. Valeriu - Inculpat
Mărculescu D. Sorin Marian - Inculpat
Blejeru Mihai - Inculpat
Ungureanu AI. Adrian - Inculpat
Panaite G. Costel - Inculpat
SC GFR SA - Parte civilă
SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRL - Parte vătămată

Ședințe:
28 august 2025, ora 12:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

13 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul COJOCARU VASILE CRISTIAN pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (21 acte materiale ) prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art 35 alin.1 din C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul ALBIŞI SORIN-COSTINEL pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (16 acte materiale ) prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art 35 alin.1 din C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul BLEJERU MIHAI pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale ) prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art 35 alin.1 din C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul BOLOCAN NICOLAE pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale ) prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul DIZANOV MARIAN pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (5 acte materiale ) prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul MATACHE MIHAI FLORIN pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale ) prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul PIELE GHEORGHE pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (5 acte materiale ) prev. de art. 48 C.p. rap la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art 35 alin.1 din C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 8. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul GRAUR ION pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale ) prev. de art. 48 C.p.rap la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art 35 alin.1 din C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 9. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul PANAITE COSTEL pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 48 C.p. rap la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 10. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul PANAITE VALERIU, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat (o infracţiune ) prev. de art. 48 C.pen rap la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 11. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul GURZUN MIHAIL, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale ) prev. de art. 48 C.pen.rap la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art 35 alin.1 din C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 12. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul TULICĂ MARIN pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale ) prev. de art. 48 C.p. rap la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art 35 alin.1 din C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 13. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul MĂRCULESCU SORIN MARIAN pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat (o infracţiune ) prev. de art. 48 C.p. rap la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. 14. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul UNGUREANU ADRIAN pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 48 C.p.rap la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. 3 lit. a din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Cojocaru Vasile Cristian a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 07.02.2025 -16.04.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Albişi Sorin Costinel, a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 07.02.2015 -16.04.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Bolocan Nicolae, a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 07.02.2015 -16.04.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Dizanov-Schvartemberg Marian a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 07.02.2015 -16.04.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Piele Gheorghe a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 07.02.2015 -24.04.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Graur Ion a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 07.02.2015 -24.04.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Matache Mihai Florin a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 18.02.2015 -17.04.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Tulică Marin a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 19.02.2015 -16.04.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C. proc. pen rapt. la art.72 C. pen constată că inculpatul Gurzun Mihail a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 19.02.2015 -16.04.2015. În temeiul art. 397 alin.1 C. proc pen, art. 25 alin. 1 Cod proc. pen., art. 19 alin. 5 Cod proc. pen., raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 Cod civil şi art. 1382 Cod civil, instanţa va admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA şi va obliga, în solidar, pe inculpaţii COJOCARU VASILE CRISTIAN zis ”Olteanu” sau ”Tarzan”, ALBIŞI SORIN-COSTINEL zis ”Grecu”, BLEJERU MIHAI zis ”Chelu” sau ”Moldoveanu”, BOLOCAN NICOLAE zis ”Căţelu”, DIZANOV (FOST DIZANOV-SCHVARTEMBERG) MARIAN zis ”Căpitanu” sau ”Michiduţă/Codinică”, MATACHE MIHAI FLORIN zis ”Tonă, PIELE GHEORGHE zis ”Gică”, GRAUR ION zis ”Nea Nelu”, PANAITE COSTEL zis ”Boss” PANAITE VALERIU, GURZUN MIHAIL, TULICĂ MARIN zis ”Ceauşescu, MĂRCULESCU SORIN MARIAN, UNGUREANU ADRIAN zis ”Conector” să plătească acesteia suma de 5358 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţele din 09.02.2015 şi 16.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra conturilor deschise la Alpha Bank Romania SA, RBS Bank Romania SA, Unicredit Ţiriac Bank SA şi Unicredit Consumer Financing IFN SA deschise pe numele inculpatului Cojocaru Vasile Cristian şi dispune rstituirea următoarelor bunuri: - autoturismului Ford Conect Tranzit seria WFOUXXTTTU3J42599 cu număr de înmatriculare SB 08 GIG - ordonanţa din 09.02.2015(aflat la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Dolj conform dovezii seria G nr. 00169998 din 29.12.2015) -sumei de 3150 lei aparţinând inculpatului Cojocaru Vasile Cristian şi consemnată la CEC conform recipisei nr. 1352568/1 din 09.02.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţele din 09.02.2015 şi 16.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra conturilor deschise la Banca Transilvania SA, Unicredit Ţiriac Bank SA şi Unicredit Consumer Financing IFN SA, RBS Bank Romania SA şi Banca pentru Locuinţe SA deschise pe numele inculpatului Bolocan Nicolae şi dispune rstituirea următoarelor bunuri: - lanţ cu zale ovale de culoare galbenă (depus la Trezoreria statului, conform fişei de inventar nr. 160/18.02.2015). În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. restrânge măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa din 09.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra sumei de 7000 lei aparţinând inculpatului Bolocan Nicolae şi consemnată la CEC conform recipisei nr. 1352560/1 din 09.02.2015, până la concurenţa sumei de 5358 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului, având în vedere faptul că răspunerea inculpaţilor este solidară. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa din 09.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra conturilor deschise la Banca Transilvania SA, deschis pe numele inculpatului Matache Mihai Florin. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa din 23.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra conturilor deschis la Raiffeisen Bank SA, deschis pe numele inculpatului Tulică Marin. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa din 09.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra conturilor deschis la Raiffeisen Bank SA, Raiffeisen Bank - Banca pentru Locuinţe SA şi Bancpost SA, deschise pe numele inculpatului Piele Gheorghe. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa din 23.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra conturilor deschis la Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA, deschise pe numele inculpatului Gurzun Mihail. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa din 09.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra conturilor deschis la Raiffeisen Bank SA, deschise pe numele inculpatului Graur Ion. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa din 09.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra sumei de 1300 lei aparţinând inculpatului Dizanov Schvartemberg Marian şi consemnată la CEC conform recipisei nr. 1352566/1 din 09.02.2015 şi dispune restituirea sumei de bani. În temeiul art.404 alin.4 lit. c C. proc. pen. ridică măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa din 09.02.2015 în dosarul de urmărire penală nr.105/P/2014 asupra sumei de 1600 lei aparţinând inculaptului Albişi Sorin Costinel, consemnată la CEC conform recipisei nr. 1352572/1 din 09.02.2015 şi dispune restituirea sumei de bani. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b şi e C.pen. va confisca următoarele bunuri ridicate la de la halele în care locuia inculpatul Cojocaru Vasile Cristian zis ”Olteanu” astfel: - două bidoane a câte 60 de litri (pline cu lichid), un bidon de 20 litri (plin cu lichid), un bidon de 25 litri (plin circa 2/3 cu lichid), un bidon de 10 litri (plin cu lichid), un bidon de 8 litri (plin cu lichid), un bidon de 10 litri (plin circa 2/3 cu lichid), 8 găleţi de plastic cu capacitatea de 20 de litri, patru bidoane de plastic a câte 10 litri (pline cu lichid), un bidon de plastic a 6 litri (plin cu lichid), un bidon de 10 litri (plin pe jumătate cu lichid), trei bidoane de plastic a câte 5 litri (pline cu lichid) şi două bidoane a câte 5 litri (pline pe jumătate cu lichid) (în total cantitatea de aproximativ 270 de litri ce părea a fi motorină.), 2 pâlnii din tablă, un furtun, toate fiind depuse la S.C. GRAMPET LOGISTICS S.A. din oraşul …. - un număr de 66 recipiente din plastic de diferite dimensiuni în care se află cu cantitatea de aproximativ 850 litri combustibili ridicate de la locuinţa martorul Teşa Ioan, toate fiind depuse la S.C. GRAMPET LOGISTICS S.A. din oraşul … În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen onorariile avocaţilor din oficiu Cocan Mihaela (delegaţia nr.0045262/2024) în cuantum de 1961 lei, Chirilă Daniela (delegaţia nr.0045260/2024) în cuantum de 1961 lei, Dragomir Adriana (delegaţia nr.0045266/2024) în cunatum de 1961 lei, Buzatu Nicolae (delegaţia nr.0045258/2024) în cuantum de 1961 lei, Dîrnea Anca Nela (delegaţia nr.0045265/2024) în cuantum de 1961 lei, Dragomir Doiniţa (delegaţia nr.0045267/2024) în cuantum de 1961 lei, Ştefan Petre (delegaţia nr.0045901/2024) în cuantum de 1961 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 13.06.2025, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

15 mai 2025, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

17 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

19 martie 2025, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

27 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

12 decembrie 2024, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025, având în vedere încuviinţarea cererilor de amânare formulate.



2. Numărul dosarului: 31402/215/2022
Data înregistrării: 6 decembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2024, ora 16:04:05
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COJOCARU A. VASILE CRISTIAN - Inculpat
ALBIŞI G. SORIN COSTINEL - Inculpat
BOLOCAN E. NICOLAE - Inculpat
DIZANOV-SCHVARTEMBERG D. MARIAN - Inculpat
MATACHE E. MIHAI FLORIN - Inculpat
PIELE A. GHEORGHE - Inculpat
GRAUR V. ION - Inculpat
GURZUN I. MIHAIL - Inculpat
TULICĂ S. MARIN - Inculpat
PANAITE G. VALERIU - Inculpat
MĂRCULESCU D. SORIN MARIAN - Inculpat
BLEJERU MIHAI - Inculpat
UNGUREANU AI. ADRIAN - Inculpat
PANAITE G. COSTEL - Inculpat
SC GFR SA - Parte civilă
SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRL - Parte vătămată

Ședințe:
14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 342 teza I C.pr.pen. raportatla art. 47 alin. (3) C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova-Secţia Penală, invocată din oficiu, şi declină cauza în favoarea Judecătoriei Buftea. Admite solicitarea apărătorului din oficiu, Munteanu Nicolae, de majorare a onorariului de la suma de 601 lei la suma de 900. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală