Informații dosare ce cuprind 3141/222/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3141/222/2024
Data înregistrării: 8 august 2025, ora 11:58:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2026, ora 13:03:40
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BOTOŞANI - Intimat
HANGALEŢ GH. DUMITRU - Apelant Inculpat
ILIUŢĂ C. MIREL-prin reprez.legal ILIUŢĂ MARIA - Intimat Inculpat
ZVORÎŞTEANU P. PETRU - Intimat Parte civilă
CRIHAN JAN GABRIEL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
21 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: C11A PEN
Tip soluție: Tardiv
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul Hangaleţ Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 146 din data de 06.05.2025 a Judecătoriei Dorohoi. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Hangaleţ Dumitru încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 10.07.2025 pronunţată de Judecătoria Dorohoi. În temeiul art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală obligă inculpatul apelant Hangaleţ Dumitru să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.01.2026.

15 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: C11A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.01.2026. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

15 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C11A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 15.01.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2025.

12 noiembrie 2025, ora 8:30
Complet: C11A PEN
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Potrivit rezoluţiei judecătorului, având în vedere că dosarul priveşte persoane private de libertate, termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 15.09.2025, ora 10.

13 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: C11A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C11A PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 3141/222/2024
Data înregistrării: 15 iulie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2026, ora 08:31:45
Instanță: Judecătoria Dorohoi
Secție: Dorohoi
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HANGALEŢ GH. DUMITRU - Inculpat
ILIUŢĂ C. MIREL-prin reprez.legal ILIUŢĂ MARIA - Inculpat
ZVORÎŞTEANU P. PETRU - Parte civilă
CRIHAN JAN GABRIEL - Parte civilă
HANGALEŢ GH. DUMITRU - ns.8.07.2000 - Inculpat

Ședințe:
10 iulie 2025, ora 09:30
Complet: Jud-ex
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 511 Cod procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 69 din Legea nr. 253/19.07.2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, privind punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, luată prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 146 din 6.05.2025 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă la data de 24.05.2025 prin neapelare, pe o durată de 4 luni, faţă de numitul ILIU?Ă MIREL, prin sentinţa penală nr. 146 din 6.05.2025 a Judecătoriei Dorohoi. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 10.07.2025.

10 iulie 2025, ora 10:30
Complet: CP9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 146 din 6.05.2025, dată în dosarul nr. 3141/222/2024, în sensul că în loc de „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Hangale? Dumitru, durata re?inerii de o zi, ce vizează intervalul 30.04.2025 - 01.05.2025 ?i durata măsurii arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, ce vizează intervalul 21.06.2024 la zi”, se va men?iona: „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Hangale? Dumitru, durata re?inerii de o zi, ce vizează intervalul 30.04.2024 - 01.05.2024 ?i durata măsurii arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, ce vizează intervalul 25.06.2024 la zi”, a?a cum este corect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 iunie 2025, ora 09:30
Complet: Jud-ex
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative luate faţă de numitul Iliu?ă Mirel, respectiv la data de 10.07.2025, ora 09:30.

6 mai 2025, ora 08:30
Complet: CP9
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. 1. În temeiul art. 233 Cod. Pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., rap. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pen., condamnă inculpatul Hangale? Dumitru, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie ( faptă din 29.04.2024). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. (2) ?i alin. (3) C.pen, interzice inculpatului Hangale? Dumitru cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de doi ani, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Hangaleţ Dumitru cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa, conform dispozi?iilor art. 65 alin. (3) C.pen, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.pen., rap. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pen., condamnă inculpatul Hangale? Dumitru la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 07.06.2024). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul Hangale? Dumitru în condiţiile concursului real de infracţiuni, cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentin?a penală nr. 338 din 15.11.2024, din dosarul 1686/222/2024 ( 6 luni închisoare) ?i prin sentin?a penală nr. 37 din 10.02.2025, din dosarul nr. 1909/222/2024 ( 6 luni închisoare). În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor stabilite prin sentin?a penală nr. 338 din 15.11.2024, pronun?ată în dosarul nr. 1686/222/2024 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare în data de 04.12.2024 ?i prin sentin?a penală nr. 37/10.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 1909/222/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.02.2025. Repune în individualitatea lor cele două pedepse, astfel că, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (respectiv 12 luni închisoare), iar, în final, condamnă inculpatul Hangale? Dumitru la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 41 alin. 1 C. pen., rap. la art. 43 alin. 1 Cod pen., constată că fapta din prezenta cauză este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la sentinţa penală nr. 249 din 22.07.2024 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024, pronun?ată în dosarul nr. 3324/222/2023, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani, cu suspendarea pedepsei sub supraveghere conf. art. 91 C.pen. În baza art. 43 alin. 2 C.pen.,va adăuga la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare dispusă prin sentin?a penală 249 din 22.07.2024 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024, pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, în final inculpatul Hangale? Dumitru urmând să execute pedeapsa închisorii de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen rap. la art. 67 alin. (2) C. pen. ?i art. 66 alin. (1) lit. a), ?i b) C.pen, interzice inculpatului Hangale? Dumitru cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de doi ani, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen rap. la art. 45 alin. (1) C.pen, art. 65 alin. (1) C.pen ?i art. 66 alin (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Hangale? Dumitru cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa, conform dispozi?iilor art. 65 alin. (3) C.pen, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Hangale? Dumitru, durata re?inerii de o zi, ce vizează intervalul 30.04.2025- 01.05.2025 ?i durata măsurii arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, ce vizează intervalul 21.06.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul Hangale? Dumitru, pe care o menţine. Dispozi?iile privind măsurile preventive sunt executorii, potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen.. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu privire la inculpatul Hangale? Dumitru, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. II. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen.. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului Iliu?ă Mirel, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 4 (patru) luni pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie prev. de art. 223, cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative se impun inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani la datele fixate de acesta; b) să urmeze un curs de formare profesională În temeiul art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul Iliu?ă, a fost reţinut din data 30.04.2024, ora 00:30 ?i până la data de 01.05.2024, ora 00:30. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil şi a art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Zvorî?teanu Petru, ?i obligă inculpaţii Hangale? Dumitru ?i Iliu?ă Mirel, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 300 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil şi a art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Crihan Jan Gabriel, ?i obligă inculpatul Hangale? Dumitru, la plata către aceasta a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 C.proc.pen. şi art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii Hangale? Dumitru ?i Iliu?ă Mirel la plata sumei de 1900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 900 lei este aferentă urmăririi penale), inculpatul Hangale? Dumitru urmând a plăti suma de 1100 de lei ?i inculpatul Iliu?ă Mirel urmând a plăti suma de 800 lei. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) teza II C.proc.pen., onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i (av.Păun Lucian, delega?ia nr. 534/19.07.2024 ?i av. Nechita Diana, delega?ia nr. 533/19.07.2024), în cuantum, actualizat, de 1912 lei fiecare, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Boto?ani în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 06.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate/păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: CP9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06 mai 2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29 aprilie 2025.

2 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: CP9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29 aprilie 2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02 aprilie 2025.

20 martie 2025, ora 08:30
Complet: CP9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea hotărârii la data de 02 aprilie 2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 martie 2025.

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: CP9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30 martie 2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 ianuarie 2025.

28 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CP9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

24 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CP9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.



Pagina principală