Informații dosare ce cuprind 3147/120/2024
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
3147/120/2024
Data înregistrării:
19 septembrie 2024, ora 13:41:00
Data ultimei modificări:
14 februarie 2025, ora 11:28:23
Instanță:
Tribunalul Dâmbovița
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
litigii de muncă
Obiect:
calcul drepturi salariale
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
SĂFTESCU ELENA - Reclamant
STANCIU NOEMI GRAŢIELA - Reclamant
MANOLACHE CRISTINA - Reclamant
FLORESCU ( BĂLĂ) IONELA MIHAELA - Reclamant
POPESCU IONICA - Reclamant
CIMPOIERU ANDREEA MIHAELA - Reclamant
CONSTANTIN DOINA - Reclamant
ASMARANDEI MARIA MAGDALENA - Reclamant
GROSU OANA DANIELA - Reclamant
DUMITRU MĂDĂLINA - Reclamant
JIPA NICOLETA - Reclamant
ONOFREI DANIELA - Reclamant
BOARIU FLORENTINA EMILIA - Reclamant
BARBU RAMONA MARIANA LOREDANA - Reclamant
MIHALACHE IONELA LUMINIŢA - Reclamant
COLCOVĂ IONELA CRISTINA - Reclamant
SPÂNU RODICA MAGDALENA - Reclamant
HERJEU MARIA MAGDALENA - Reclamant
CIOBANU ELENA DANA - Reclamant
IFTIMIE GINA - Reclamant
ŞTEFAN DANIELA - Reclamant
DINCĂ GEORGIANA DANIELA - Reclamant
CHITICARIU IONEL - Reclamant
PANA COSTINA - Reclamant
ANGHELINA ADRIANA - Reclamant
CONSTANTIN MARIA MAGDALENA - Reclamant
ALI ADINA - Reclamant
DINU LUMINIŢA - Reclamant
OAE IONICA - Reclamant
RĂCIŞANU MARIANA CRISTINA - Reclamant
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
Hulea Mariana - Intervenient
Nica Anca Alexandra - Intervenient
Olteanu Ludmila Marijana - Intervenient
Ene Ene Petrică Bogdan - Intervenient
Ședințe:
15 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie principală.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor cu privire la capătul de cerere privind alocarea de fonduri, invocată de pârâta Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i pe cale de consecin?ă respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat de persoane fără calitate procesuală activă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului Ministerul Finanţelor Publice şi respinge cererea reclamantilor, în contradictoriu cu acest pârat ca fiind formulata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasivă.
Respinge în rest cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Bucureşti, ca neîntemeiată.
Pagina principală