Informații dosare ce cuprind 31486/211/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31486/211/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 martie 2026, ora 11:37:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2026, ora 14:47:20
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
HIRISTEA CIPRIAN DOREL - Intimat
PLEŞA NICOLAE EMANUEL - Contestator
MUREŞAN SORIN GABRIEL - Intimat
CARREFOUR SRL - Parte vătămată

Ședințe:
28 mai 2026, ora 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei inculpatului Ple?a Nicolae Emanuel, invocată de reprezentanta Ministerului Public. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. a) rap. la art. 347 din C.proc. pen.,respinge, ca tardivă, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Ple?a Nicolae Emanuel, împotriva încheierii penale nr. 946/23.02.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 31486/211/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat Ple?a Nicolae Emanuel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 500 de lei. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de 1042 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestorul Ple?a Nicolae Emanuel, av. Vlad Simona Andreea, în procedura contesta?iei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de 1042 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul Mure?an Sorin Gabriel, av. Vălean Radu ?erban, în procedura contesta?iei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de 1042 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intumatul Hiristea Ciprian Dorel, av. Vid Alexandra-Mihaela, în procedura contesta?iei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.

27 mai 2026, ora 11:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea

29 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i acordă termen pentru data de 27.05.2026, ora 11:00, sala 166. Se citează inculpatul contestator ?i inculpa?ii intima?i de la locurile de de?inere. Se citează intimata persoană vătămată. Pune în vedere apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator să se prezinte ?i la următorul termen de judecată, în situa?ia în care contestatorul nu î?i va angaja un apărător ales. Pune în vedere contestatorului că este singurul termen acordat atât pentru pregătirea apărării, cât ?i pentru angajarea unui apărător ales. Pronun?ată în ?edin?ă camerei de consiliu la data de 29.04.2026.



2. Numărul dosarului: 31486/211/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 noiembrie 2025, ora 11:48:00
Data ultimei modificări: 27 martie 2026, ora 11:59:49
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HIRISTEA CIPRIAN DOREL - Inculpat
PLEŞA NICOLAE EMANUEL - Inculpat
MUREŞAN SORIN GABRIEL - Inculpat
CARREFOUR SRL - Parte vătămată

Ședințe:
23 februarie 2026, ora 08:30
Complet: NCPP P9 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. art. 345 şi 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenta instan?ei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 6371/187/P/2022 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: H C D, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. P N E pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. de art. 48 cu referire la art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., M S G pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. de art. 48 cu referire la art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 23.02.2026.



Pagina principală