Informații dosare ce cuprind 315/1259/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 315/1259/2020
Data înregistrării: 10 decembrie 2020, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 10:31:34
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: excludere asociat
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINOIU ADRIAN-ALEXANDRU - Reclamant
FLORESCU NICOLAE-GHEORGHE - Pârât
DIANTHUS COMPANY SRL - Pârât

Ședințe:
27 mai 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

15 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului privind înlocuirea expertului în specialitatea construcţii. Dispune înlocuirea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion şi desemnarea unui alt expert în specialitatea construcţii, în sistem informatizat, în persoana domnului Brumă Eugen. Emite adresă către B.L.E.T. Vâlcea pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 3000 lei, din contul domnului expert Kiselevschi Sorin Ion în contul domnului expert Brumă Eugen. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a se încunoştinţa cu privire la desemnarea expertului Brumă Eugen. Emite adresă către expertul Brumă Eugen, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Gicaru Sanda Liana, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 Mai 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Aprilie 2026

18 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea apărătorului reclamantului privind înlocuirea expertului în specialitatea construcţii, K.S.I., având în vedere că în urma contactării telefonice şi-a luat angajamentul de a depune raportul de expertiză la sfârşitul lunii martie. Dispune sancţionarea domnului expert K.S.I., cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Gicaru Sanda Liana, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 15 Aprilie 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Februarie 2026.

21 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea domnului expert Popescu Cristian şi desemnarea unui alt expert în specialitatea contabilitate, în sistem informatizat, în persoana doamnei Gicaru Sanda Liana. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 8600 lei, din contul domnului expert Popescu Cristian în contul doamnei expert Gicaru Sanda Liana. Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Gicaru Sanda Liana, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înlocuirii. Dispune sancţionarea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 18 Februarie 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Ianuarie 2026.

5 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea doamnei expert Bălan Felicia şi desemnarea unui alt expert, în sistem informatizat, în persoana domnului Popescu Cristian. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 8600 lei, din contul doamnei expert Bălan Felicia în contul domnului expert Popescu Cristian. Dispune sancţionarea doamnei expert B.F. cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, având în vedere nedepunerea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi faptul că cererea de înlocuire a fost formulată după mai multe termene de judecată, ca urmare a contactării telefonice din partea instanţei. Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Popescu Cristian, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înlocuirii. Dispune sancţionarea doamnei expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, P.G., cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înlocuirii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 21 Ianuarie 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Noiembrie 2025.

8 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05 Noiembrie 2025, completul C2 Fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Octombrie 2025.

11 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Prorogă cererea de suplimentare a onorariului formulată de către doamna expert Parnia Gabriela, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 Octombrie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00, la cererea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Iunie 2025.

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Amână judecarea cauzei la data de 11 Iunie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Aprilie 2025.

5 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune sancţionarea doamnei expert P.G., cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Dispune sancţionarea domnului expert K.S.I., cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Dispune sancţionarea doamnei expert B.F., cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16 Aprilie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00, la solicitarea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Februarie 2025.

18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05 Februarie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Decembrie 2024.

25 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe doamna Parnia Gabriela. Emite adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, în vederea transferării onorariului provizoriu din contul domnului expert Popa Nicolae, în contul doamnei expert Parnia Gabriela. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 Decembrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00, la cererea părţilor, având în vedere complexitatea lucrărilor ce urmează a fi efectuate, cât şi împrejurarea că niciunul dintre experţi nu a convocat părţile până la acest moment. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Septembrie 2024.

22 mai 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii Kiselevschi Sorin Ion cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată şi cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului consilier al pârâtului, actele ridicate de la societate, pentru ca şi acesta să formuleze un punct de vedere Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25 Septembrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Mai 2024.

28 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului în specialitatea construcţii, Buta Viorel. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitatea construcţii, pe domnul Kiselevschi Sorin Ion, din cadrul Tribunalului Vâlcea-Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, numărul 7 pe listă. Emite adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, urmând să răspundă obiectivelor la care poate răspunde fără a fi necesar să aibă în vedere lucrările celorlalţi experţi şi ulterior să completeze lucrarea, dacă este cazul. Încuviinţează solicitările apărătorilor părţilor privind participarea a câte unui expert consilier la efectuarea expertizelor. Emite adresă către Tribunalul Argeş- Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în vederea transferării onorariului provizoriu din contul expertului Buta Viorel în contul expertului Kiselevschi Sorin Ion. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Kiselevschi Sorin Ion. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 22 Mai 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Februarie 2024.

17 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, propusă de ambele părţi, pe doamna Bălan Felicia, nr. 4 pe lista experţilor comunicată de B.L.E.T. Argeş. Încuviinţează drept obiective ale expertizei specialitatea contabilitate, următoarele: 1. Să se stabilească dacă cifra de afaceri a societăţii Dianthus Company SRL s-a diminuat în relaţia cu alianţa Renault – Nissan - Automobile Dacia, în primul trimestru al anului 2021 raportat la cifra de afaceri realizată în primul trimestru al anului 2019 şi în primul trimestru al anului 2020; 2. Să se precizeze dacă din punct de vedere contabil şi fiscal, societatea Valmar Elmec SRL era obligată să factureze serviciile de execuţie a parcării prestate în anul 2016 către Dianthus Company SRL, imediat după prestarea acestora; 3. Să se verifice ce diferenţa există între preţul de transport plătit în anul 2016 către Transport Valeriana de către Dianthus Company SRL şi cel facturat de Valmar Elmec în anul 2020 şi ce diferenţă în plus există între preţul plătit de Dianthus Company SRL unor terţi pentru serviciul de compactat teren faţă de cel facturat de Valmar Elmec în anul 2020 (conform anexei la contract); 4. Să se verifice dacă Dianthus Company SRL a plătit către Valmar Elmec SRL facturile emise în anul 2016; 5. Să se precizeze dacă din punct de vedere contabil şi fiscal, societatea Valmar Elmec SRL era obligată să factureze serviciile de închiriere a unui utilaj către Dianthus Company SRL cel puţin în anul în care s-a prestat presupusul serviciu ( 2017, 2018, 2019); 6. Să se verifice dacă sponsorizările reclamate ca fiind efectuate în interesul reclamantului Dinoiu Adrian (Andra Arusoaiei, Total Sport Art, Laura Chiriloiu, etc) au fost efectuate in limita procentului legal din cifra de afaceri a Dianthus Company SRL şi dacă au fost plătite către aceşti beneficiari; 7. Să se verifice dacă angajaţii Dinoiu Smărăndiţa, Valentina Matei si Niculescu Dan aveau încheiate contracte individuale de muncă şi care a fost salariul încasat de aceştia; 8. Să se verifice care au fost sumele economisite de Dianthus Company SRL ca urmare a rambursării anticipate a creditului către BRD, constând în dobânzi, comisioane, alte costuri aferente creditului şi prin neplata asigurărilor de tip CASCO şi RCA ale autovehiculelor achiziţionate prin acest credit şi care ar fi trebuit achitate pe perioada aferentă acestor contracte de credit până la data previzionată a rambursării integrale a creditului; 9. Să se verifice dacă pârâtul Florescu Nicolae a efectuat plăţi în numele Dianthus Company SRL în perioada 2016-2020; 10. Raportat la extrasele de cont de la dosar ale societăţii Valmer Elmec SRL, să se precizeze ce sume a returnat Valmar Elmec către asociatul Florescu Nicolae şi dacă societatea Valmar avea lichidităţile necesare restituirii acestor sume către pârâtul Florescu Nicolae fără sumele încasate de la Dianthus Company SRL în baza facturilor nr. 3844/2020 si 3845/2020; 11. Să se verifice când s-a deschis contul bancar al Dianthus Company SRL la Banca Transilvania de către pârâtul Florescu; 12. Să se verifice dacă în urma plăţii efectuate de Florescu Nicolae din 21.10.2020 societatea Dianthus Company SRL a fost lăsată fără disponibil în contul de Lei de la BRD şi dacă a fost nevoie de transformarea unei sume din Euro în Lei pentru a se alimenta acest cont de Lei si a se putea face plăţi; 13. Să se verifice dacă transferul sumei de 4.500.000 Euro din conturile Dianthus Company SRL de la BRD către Banca Transilvania avut o justificare rezultată din activitatea curentă, respectiv dacă era necesara ca tranzacţie în cursul normal al activităţii Dianthus Company SRL. 14. Să se verifice dacă suma de 2000 Euro retrasă în 13.02.2017 de Dinoiu Adrian a fost depusă în casieria societăţii; 15. Să se verifice dacă sumele ridicate în numerar de Dinoiu Adrian în perioada 2016-2020 au fost depuse în casieria societăţii; 16. Să se verifice dacă din activitatea de vânzare carburanţi societatea Dianthus Company SRL a avut profit şi să se verifice cu cât este mai mic costul de achiziţie carburant pentru flota Dianthus Company SRL faţă de preţul pieţei şi să se precizeze dacă această reducere reprezintă un avantaj economic pentru Dianthus Company SRL; 17. Să se verifice dacă din vânzarea de bunuri către firmele Condor Victory si Geniad Interexpres s-a obţinut profit de către Dianthus Company SRL; 18. Să se verifice dacă autoturismele VW Touareg erau amortizate din punct de vedere fiscal şi contabil la data vânzării şi raportat la aceste date, dacă s-a obţinut profit la vânzarea acestora; 19. Să se calculeze valoarea economiilor pe un an cu carburantul, raportat la consumul acestora, la flota de 52 de camioane noi faţă de flota de 52 de camioane vechi ce au fost date înapoi în sistem buy-back. 20. Să se verifice valoarea economiilor pe un an făcute cu costurile de mentenanţă la cele 52 de camioane noi fata de 52 de camioane vechi returnate în sistem buy-back; 21. Să se precizeze câte autocamioane a vândut societatea în 12 luni din flota veche care a fost înlocuită cu cele 52 de autocamioane noi până la vânzarea în sistem buy-back; 22. Să se verifice ce sume a distribuit societatea Dianthus Company SRL cu titlu de dividende din anul 2017 până în prezent către asociaţi; 23. Să se verifice dacă societatea Dianthus Company SRL a mai avut venituri din alt proiect imobiliar decât ONE Herastrau sau dacă a mai investit în alt proiect imobiliar; 24. Să se verifice dacă din vânzarea de autocamioane uzate ale Dianthus Company SRL către Automotive Escu Group 24 SRL si Verkauf Trucks SRL s-a obţinut profit; 25. Să se verifice dacă sumele datorate de Corsarul Rosu către Dianthus Company SRL au fost recuperate integral prin executare silită; 26. Să se identifice modul de reflectare în contabilitate a cheltuielilor de extindere a parcării Dianthus Company SRL din anul 2016; 27. Să se stabilească valoarea de vânzare a autovehiculelor către Automotive Escu Grup 24 SRL, Verkauf Trucks SRL, Condor Victory SRL ?i Geniad Interexpres SRL, precum ?i punerea în eviden?ă a diferen?elor fa?ă de valoarea determinată de expertul auto (valoarea de pia?ă); 28. Să se întocmească un tabel cu termenele de plată ale tuturor clien?ilor care au achizi?ionat mijloace fixe în perioada 2016-2023; 29. Să se determine profitului de care a fost lipsit Dianthus Company SRL prin neachizi?ionarea imobilului din Str. Vasile Goldi?, prin raportare la profitul realizat de Adid Intermob SRL prin cumpărarea si valorificarea acestuia (în perioada 2019-2021), în măsura în care este posibil să se răspundă la un astfel de obiectiv; 30. Să se identifice şi să se verifice măsurile de sprijin acordate de Dianthus Company SRL diverselor persoane fizice/juridice în perioada 2018-2020 (contracte, suma, data, forma juridica etc); 31. Să se stabilească dacă după majorarea semnificativă a salariilor personalului TESA în 2019, s-a diminuat cu caracter constant nivelul retragerilor de numerar; 32. Să se verifice dacă auto AG 70 DTS ?i AG 02 DTS (ma?ini care nu apar?in societă?ii DTS) au alimentat carburant din sta?iile proprii Dianthus Company SRL ?i/sau furnizorii Dianthus Company SRL de combustibil în perioada 2018-2020; 33. Să se compare preţul unui cap tractor Scania/Mercedes pentru cele 25 (din cele 75 hotărâte) unită?i achizi?ionate în anul 2019; 34. Să se stabilească diferenţa dintre valoarea de pia?ă determinată de expertul auto ?i cea înscrisă în facturile de vânzare pentru cele 52 de capete tractor Mercedes vândute către Mercedes Benz Romania; 35. Să se stabilească dacă necesarul de numerar pentru plă?ile în numerar era pe deplin acoperit din retragerile de numerar sau mai era necesară realizarea de împrumuturi în numerar din partea asociatului Dinoiu Adrian în perioada 2018-2020; 36. Să se stabilească numărul de dispozi?ii de plată ce se întocmeau pentru plata diurnei aferente aceluia?i decont şi să se compare, la un număr de 10 ?oferi (în fiecare an), prin sondaj, dacă procentul de distribuirea a sumelor pe dispozi?iile de plată este similar în perioada 2016-2018; 37. Să se stabilească valoarea împrumuturilor acordate de Dinoiu Adrian către Dianthus Company SRL în perioada 2010-2019 şi să se întocmească un centralizator cu acestea, cu eviden?ierea dacă, când şi cum au fost restituite aceste împrumuturi; 38. Să se determine valoarea cheltuielilor de protocol realizate de Dianthus Company SRL în perioada 2016-2021 de la firma Rifco Trading Srl; 39. Să se stabilească diferenţa dintre valoarea de pia?ă a celor 2 auto Volkswagen Tuareg şi valoarea înscrisă în facturile fiscale de vânzare; 40. Să se determine suma încasată cu titlul de drepturi salariale şi diurne de către Directorul General Dinoiu Adrian, ?ef contabilitate Dinoiu Smărăndiţa ?i asociatul Florescu Nicolae, în perioada 2010-2023; 41. Să se verifice dacă în actele contabile ale societă?ii a fost înscrisă vreodată o nacelă telescopică marca JCB; 42. Să se verifice dividendele plătite de societate celor doi asocia?i în perioada 2000-2017; 43. Să se determine pentru perioada 2016-2021, consumul de carburant al societă?ii Dianthus Company, pentru toate autovehiculele aflate în proprietatea acesteia, raportat la numărul de kilometri şi la contractele existente cu clien?ii. Să se precizeze valoarea carburantului consumat nejustificat ?i valoarea vânzărilor de carburant întocmindu-se o situa?ie în acest sens. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea contabilitate în sumă de 8600 lei în sarcina ambelor părţi, ce va fi achitat în următoarea modalitate: reclamantul Dinoiu Adrian Alexandru suma de 5000 lei, iar pârâtul Florescu-Nicolae Gheorghe suma de 3600 lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat, Bălan Felicia, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. În situaţia în care expertul, ulterior analizării actelor contabile ale societăţii Dianthus Company SRL, va constata că obiectivele exced competenţelor sau că nu poate răspunde raportat la actele contabile analizate, urmează să menţioneze în scris acest aspect. Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii, propusă de pârâtul Florescu Nicolae Gheorghe pe domnul Buta Viorel Nicolae, nr. 2 pe lista experţilor comunicată de B.L.E.T. Argeş. Încuviinţează drept obiectiv ale expertizei specialitatea construcţii: identificarea şi evaluarea lucrărilor de extindere a parcării Dianthus Company SRL în anul 2016. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 3000 lei în sarcina pârâtului Florescu Nicolae Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, Buta Viorel Nicolae, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, raportat la faptul că prin proba cu expertiza în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, propusă de către pârâtul Florescu Nicolae Gheorghe, se solicită stabilirea valorii de piaţă a unor autovehicule. Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile, pe domnul Popa Nicolae, nr. 8 pe lista experţilor comunicată de B.L.E.T. Argeş. Încuviinţează drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile, următoarele: 1. Stabilirea preţului de piaţă la momentul vânzării a autovehiculelor către Automotive Escu Grup Grup 24 SRL, Verkauf Trucks SRL, Condor Victory SRL ?i Geniad Interexpres SRL; 2. Verificarea valorii de pia?ă, la momentul vânzării celor 52 de capete tractor Mercedes în anul 2021, către Mercedes Benz Romania; 3. Stabilirea valorii de pia?ă, la data vânzării de către Dianthus Company SRL, a celor 2 auto Volkswagen Tuareg. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 3000 lei în sarcina pârâtului Florescu Nicolae Gheorghe. Emite adresă către expertul desemnat, Popa Nicolae, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28 Februarie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Ianuarie 2024.

22 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiectivele propuse de pârât pentru proba cu expertize în specialitatea contabilitate, construcţii şi auto, având în vedere că acestea nu au fost depuse la dosar cu 5 zile înainte de termen. Dispune sancţionarea pârâtului F.N.G., cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei pentru nedepunerea în mod nejustificat a obiectivelor propuse pentru expertize, în termenul stabilit de instanţă la termenul precedent. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la data comunicării încheierii, în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Executorie. Amână judecarea cauzei la data de 17 Ianuarie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Noiembrie 2023.

27 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 Noiembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru a repune în discuţia părţilor expertizele solicitate. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să indice în scris tipul expertizei ce se solicită a fi administrată, teza probatorie şi obiectivele, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Septembrie 2023.

13 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00, pentru a da posibilitatea părţilor să prezinte martorii în vederea audierii. Dispune contactarea telefonică a apărătoarei pârâtului-reclamant pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a amânat cauza pentru data de 27.09.2023 în vederea audierii martorilor. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Septembrie 2023.

24 mai 2023, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care nu vor conveni asupra soluţionării litigiului pe cale amiabilă, să prezinte martorii propuşi fără a mai fi citaţi. Amână judecarea cauzei la data de 13 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Mai 2023.

15 martie 2023, ora 11:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată formulată de apărătoarea pârâtului-reclamant. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii Niculescu Dan şi Alexandra Constantin, propuşi de către reclamantul-pârât Dinoiu Adrian Alexandru, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii Valentina Matei şi Arsene Cristinel, propuşi de către pârâtul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Amână judecarea cauzei la data de 24 Mai 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, în vederea administrării probei testimoniale. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Martie 2023.

16 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 Martie 2023, completul C2-fond, ora 11:00, în vederea administrării probei testimoniale. Citează martorii Niculescu Dan şi Alexandra Constantin, propuşi de către reclamantul-pârât Dinoiu Adrian Alexandru, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Citează martorii Valentina Matei şi Arsene Cristinel, propuşi de către pârâtul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Ianuarie 2023.

12 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantul-pârât Florescu Gheorghe Nicolae, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului-reclamant Dinoiu Adrian Alexandru şi testimonială în cadrul căreia să se audieze martorii Valentina Matei şi Arsene Cristinel. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant Dinoiu Adrian Alexandru, probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului-pârât Florescu Gheorghe Nicolae şi testimonială în cadrul căreia să se audieze martorii Niculescu Dan şi Alexandra Constantin. Încuviinţează proba cu expertize propuse de către părţi însă va proroga discuţiile asupra tipurilor de expertize şi asupra obiectivelor acestora, după administrarea primelor categorii de probe. Dispune citarea reclamantului-pârât Florescu Nicolae Gheorghe şi pârâtului-reclamant Dinoiu Adrian Alexandru, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată. Având în vedere timpul necesar administrării probei cu interogatorii prin raportare la numărul întrebărilor ce le compun, instanţa stabileşte ca această probă să fie administrată anterior probei testimoniale, la termenul de judecată din data de 16 Ianuarie 2023, urmând ca martorii propuşi să fie citaţi în vederea audierii pentru un termen de judecată ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 16 Ianuarie 2023, completul C2-fond, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Octombrie 2022.

11 mai 2022, ora 11:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 Octombrie 2022, completul C2-fond,sala 4, ora 12:00, în raport de susţinerile apărătoarei pârâtului, potrivit cărora, urmează să invoce excepţia conexităţii dosarului nr. 107/1259/2022 la prezenta cauză, dosar în cadrul căruia pârâtul din prezenta cauză solicită excluderea reclamantului din societatea Dianthus Company SRL. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Mai 2022.

10 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă judecata cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 1 cod procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2021.

15 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitările apărătorilor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi comunicate în şedinţă de ambele părţi. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizelor pentru termenul de judecată următor, pentru ca părţile să studieze înscrisurile. În acest sens, le pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar obiectivele pentru expertiză (specialitatea contabilitate; specialitatea evaluare bunuri), în scris, până la termenul de judecată ce se va acorda. Amână cauza ?i acordă termen la data de 10.11.20212, completul C2, ora 12.00. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 15.09.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

2 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune predarea originalelor fişelor deservent la prim-grefierul instanţei, pentru a fi verificate de reclamant în perioada 14-19 iunie 2021, urmând a fi restituite ulterior. Pune în vedere părţilor să pregătească obiectivele pentru expertiză. Pune în vederea martorilor prezen?i că au obliga?ia să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Dispune citarea martorului lipsă cu mandat de aducere, cu menţiunea ca în executarea mandatului să se ia legătura direct cu martorul, fizic sau telefonic, la adresa unde s-a precizat că locuieşte efectiv. Amână cauza ?i acordă termen la data de 15.09.2021, completul C2, ora 12.00, pentru administrarea probatoriului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 02.06.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

5 mai 2021, ora 11:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că lipse?te un martor, despre care nu există nicio dovadă că ar refuza să se prezinte, cita?ia fiind depusă în cutia po?tală, astfel încât nu există niciun temei pentru înlocuirea sa, men?ine to?i martorii încuviin?a?i. Pune în vederea martorilor prezen?i că au obliga?ia să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Dispune citarea martorului lipsă cu mandat de aducere. Prorogă toate celelalte discu?ii cu privire la alte probe, după audierea martorilor ?i după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere păr?ilor că, dacă interogatoriile sunt voluminoase ?i instan?a se poate lămuri din răspunsul la interogatoriu, va putea reveni asupra probei testimoniale, dată fiind teza acesteia. Având în vedere că pentru orice înscris depus în sus?inerea apărărilor, indiferent de unde provine, părţile au obliga?ia, potrivit dispozi?iilor legale, să prezinte originalul dacă se solicită confruntarea, motiv pentru care pune în vedere părţilor să prezinte originalele tuturor înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamantului Dinoiu Adrian-Alexandru şi pârâtului Florescu Nicolae-Gheorghe, ambii prezenţi la şedinţă, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul. Amână cauza ?i acordă termen la data de 02.06.2021, completul C2, ora 10.00, pentru administrarea probatoriului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 05.05.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

7 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea probei cu expertiză, indiferent de specialitate. Pune în vedere păr?ilor ca pentru următorul termen să depună în scris obiective pentru fiecare expertiză solicitată. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar, solicitată de ambele părţi. Pentru celelalte înscrisuri pune în vedere părţilor să depună borderou cu înscrisurile depuse sau dovada imposibilităţii obţinerii acestora. Încuviinţează proba cu interogatoriul, solicitată de ambele părţi. Dispune citarea ambilor asociaţi la interogatoriu. Încuviinţează proba testimonială solicitată de ambele părţi. Limitează numărul la doi martori, pentru fiecare asociat. Dispune citarea martorilor indicaţi. Apreciază că litigiul este unul intra-societar, societatea este citată în cauză prin reprezentan?ii legali potrivit dispozi?iilor legale, dar nu-şi exprimă opinia distinct în acest dosar, care prive?te exclusiv raporturile dintre asocia?i, motiv pentru care procedura legal îndeplinită şi nu se impune desemnarea unui curator pentru societate în acest litigiu. Amână cauza ?i acordă termen la data de 05.05.2021, completul C2, ora 11.00, pentru administrarea probatoriului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.04.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

10 martie 2021, ora 10:30
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea completatoare formulată de reclamant anterior primului termen de judecată, încuviinţează solicitarea pârâtului de amânare a judecăţii pentru a formula întâmpinare la această cerere până la următorul termen de judecată. Amână cauza ?i acordă termen la data de 07.04.2021, completul C2CC, ora 11.00, având în vedere împrejurarea că există dosarul nr. 324/1259/2020, având acelaşi obiect, în care părţile au calităţi inverse, la solicitarea părţilor, ulterior termenului acordat în acel dosar, pentru discutatrea şi soluţionarea excepţiei conexităţii în cauza respectivă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10.03.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.



Pagina principală