Informații dosare ce cuprind 3150/105/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3150/105/2023
Data înregistrării: 24 iulie 2023, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2023, ora 10:30:48
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MOCANU ALEXANDRU-DORINEL - Contestator Inculpat
NICOLAI IONUT-DANIEL - Contestator Inculpat
FERECUS ADRIAN - Contestator Inculpat
FRATILA RALUCA-ANDREEA - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 iulie 2023, ora 23:50
Complet: 5 C DLPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p. şi art. 204 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Mocanu Alexandru-Dorinel, Nicolai Ionuţ-Daniel şi Ferecuş Adrian împotriva încheierii nr. 375 pronunţate în data de 22.07.2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul Tribunalului Prahova cu nr. 3150/105/2023. În baza art. 275 alin. 2) şi 4) C.p.p., obligă pe contestatorii-inculpaţi Mocanu Alexandru-Dorinel, Nicolai Ionuţ-Daniel şi Ferecuş Adrian la plata a câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p. şi art. 204 C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată Frăţilă Raluca-Andreea împotriva încheierii nr. 375 pronunţate în data de 22.07.2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul Tribunalului Prahova cu nr. 3150/105/2023, desfiinţează în parte încheierea contestată, în privinţa modului de soluţionare a propunerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti, de luare a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata Frăţilă Raluca-Andreea, şi rejudecând, În baza art. 227 C.p.p., 211 şi următoarele C.p.p. respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti, de luare a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata Frăţilă Raluca-Andreea şi dispune luarea în ceea ce o priveşte, a măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei şi până la data de 24 septembrie 2023 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2) C.p.p., impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii: -să nu depăşească o anumită limită teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu se apropie de coinculpaţii Mocanu Alexandru-Dorinel şi Ferecuş Adrian şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3) C.p.p., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Frăţilă Raluca-Andreea de sub puterea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierii nr. 375 pronunţată în data de 22.07.2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul Tribunalului Prahova cu nr. 3150/105/2023. În baza art. 215 alin. 5) C.p.p., o copie a minutei, se comunică inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de către contestatoarea-inculpată, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu astăzi, 24.07.2023.

26 iulie 2023, ora 11:00
Complet: 5 C DLPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la 27.07.2023.



2. Numărul dosarului: 3150/105/2023
Data înregistrării: 22 iulie 2023, ora 09:11:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2023, ora 11:43:59
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOCANU C. ALEXANDRU-DORINEL - Inculpat
NICOLAI F. IONUT-DANIEL - Inculpat
FERECUS A. ADRIAN - Inculpat
FRATILA I. RALUCA-ANDREEA - Inculpat

Ședințe:
22 iulie 2023, ora 13:00
Complet: 2UP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – S.T. Ploie?ti, în ds. nr. 413/D/P/2022. › În baza art. 202 C.P.P., art. 223 alin. (2) C.P.P. şi art. 226 alin. (1) C.P.P., respectiv art. 5 paragr. 1 lit. c) din Conv. E.D.O. dispune luarea măsurii arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.07.2023 şi până la data de 20.08.2023 inclusiv a inculpa?ilor: 1. MOCANU ALEXANDRU-DORINEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i art. 35 alin. (1) Cod penal (162 acte materiale). 2. NICOLAI IONUŢ-DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (10 acte materiale). 3. FERECUŞ ADRIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (13 acte materiale). › În baza art. 202 C.P.P., art. 223 alin. (2) C.P.P. şi art. 226 alin. (1) C.P.P., respectiv art. 5 paragr. 1 lit. c) din Conv. E.D.O. dispune luarea măsurii arestării la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.07.2023 şi până la data de 20.08.2023 inclusiv a inculpatei 1. FRĂŢILĂ RALUCA-ANDREEA, sub aspectul săvâr?irii săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (12 acte materiale). În baza art. 221 alin. (1) C.P.P., impune inculpatei FRĂŢILĂ RALUCA-ANDREEA obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în mun. Ploieşti, str. Gheorghe Grigore Cantacuzino, nr. 271, bl. 35, sc. A, et. 5, ap. 20, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 221 alin. (2) C.P.P., pe durata arestului la domiciliu, inculpata Frăţilă Raluca-Andreea are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpaţii din prezenta cauză, respectiv cu Mocanu Alexandru-Dorinel, Nicolai Ionuţ-Daniel şi Ferecuş Adrian, cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatei Frăţilă Raluca-Andreea că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpaţilor de luare a măsurii preventive a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. O copie de pe prezenta încheiere se comunică Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 275 alin. (3) C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Inculpaţii au fost asistaţi de către apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.07.2023.



Pagina principală