Informații dosare ce cuprind 3154/105/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3154/105/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 iulie 2026, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2026, ora 14:50:43
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
NILĂ ANTONIO IONUŢ - Intimat Inculpat
GUDI AYAN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
PETRESCU ANDREI ALEXANDRU - Contestator Inculpat
NILĂ ANDREI ALEXANDRU IONUŢ - Intimat Inculpat

Ședințe:
8 iulie 2026, ora 10:00
Complet: 6 C DLPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr. penală raportat la art. 204 Cod pr. penală respinge ca nefondate contestatiile formulate de Parchetul de pe lângă ICCJ-DIICOT- Serviciul Teritorial Ploiesti şi de contestatorul-inculpat PETRESCU ANDREI ALEXANDRU împotriva încheierii nr. 515 pronunţată la data de 01 iulie 2026 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Dispune ca onorariile apărătorilor desemnati din oficiu în sumă de 1062 lei (531x2) să fie avansate din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Prahova. În baza art. 275 alin.2 Cod pr. penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în sedinţa din camera de consiliu , azi 8 iulie 2026.



2. Numărul dosarului: 3154/105/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 iulie 2026, ora 15:22:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2026, ora 13:44:54
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GUDI AYAN ALEXANDRU - Inculpat
PETRESCU ANDREI ALEXANDRU - Inculpat
NILĂ ANTONIO IONUŢ - Inculpat
NILĂ ANDREI ALEXANDRU IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
3 iulie 2026, ora 12:00
Complet: 6UP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 Cod proc. penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi încheierii penale nr.515 pronunţate la data de 01.07.2026 în dosarul nr. 3154/105/2026, în sensul că din eroare s-a menţionat „Plasează inculpaţii în arest la domiciliu la următoarele adrese: • Gudi Ayan – Alexandru în municipiul Ploieşti, strada Armaşi nr. 57, jude?ul Prahova; • Petrescu Andrei - Alexandru, în comuna Lipăneşti, sat Lipăneşti nr. 159, jude?ul Prahova; • Nilă Antonio - Ionuţ, în comuna Măgurele, sat Măgurele nr. 670, jude?ul Prahova; • Nilă Antonio - Ionuţ, în comuna Măgurele, sat Măgurele nr. 670, jude?ul Prahova.”, în loc de „NILĂ ANDREI ALEXANDRU IONUŢ, în comuna Măgurele, sat Măgurele nr. 670, jude?ul Prahova ”, repetându-se astfel numele inculpatului Nilă Antonio - Ionuţ. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale minutei pronunţate în data de 01.07.2026 a Tribunalului Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, azi, 03.07.2026.

1 iulie 2026, ora 18:00
Complet: 6UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin. (2), art. 202 alin. (4) lit. d), art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă. Dispune arestul la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 01.07.2026, până la 30.07.2026, inclusiv, faţă de inculpaţii: • Gudi Ayan - Alexandru, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal ?i art. 113, alin. (3) Cod penal; • Petrescu Andrei - Alexandru, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal ?i art. 113, alin. (3) Cod penal; • Nilă Antonio - Ionuţ, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal; • Nilă Andrei - Alexandru - Ionuţ, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal. Plasează inculpaţii în arest la domiciliu la următoarele adrese: • Gudi Ayan – Alexandru • Petrescu Andrei - Alexandru, • Nilă Antonio - Ionuţ, ; • Nilă Antonio - Ionuţ, În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: • să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; • să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, indiferent de mijloace, cu următoarele persoane: Cali?a Ionu? – Constantin, Gîdiu?ă Octavian, Burtea ?tefan, Dumitrescu Bianca Maria, Mocanu Sophia Elena, Petrescu Andrei – Alexandru, Moroi?ă Lucian Cristian, Popa Sebastian Andrei, Micloiu Bogdan Constantin, Mu?i Octavian Andrei, Dinu George – Jan, Ceau?u Iuliana Gabriela, Stoica Dorian Andrei, Manole Mădălina ?tefania, • inculpaţii să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, indiferent de mijloace, între ei. În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpaţii majori Nilă Antonio – Ionuţ şi Nilă Andrei - Alexandru - Ionuţ să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul în care sunt plasaţi în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Desemnează I.P.J. Prahova, prin structurile/subunităţile de poliţie competente teritorial şi material ca organe de supraveghere a măsurii preventive. La primirea prezentei minute, I.P.J. Prahova, ia măsuri administrative corespunzătoare de desemnare a organelor de poliţie competente, de îndată. Dispune eliberarea şi plasarea în arest la domiciliu, de îndată, din stare de reţinere a inculpaţilor, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare de 800 de lei rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul procedură penală, acordă onorarii de câte 531 de lei, sumă acordată pentru fiecare dintre avocaţii desemnaţi din oficiu. Împotriva încheierii inculpaţii şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicarea minutei, după caz. Contestaţia, dacă se declară, se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 01.07.2026.

1 iulie 2026, ora 16:00
Complet: 10UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Anghel Raluca Nicoleta din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 3154/105/2026. Potrivit art. 64 alin. 1 lit f C.pr.pen. constată incompatibilitatea doamnei Anghel Raluca Nicoleta de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 3154/105/2026 al Tribunalului Prahova. În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2026.



Pagina principală