Informații dosare ce cuprind 3155/241/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3155/241/2022
Data înregistrării: 28 noiembrie 2022, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2023, ora 10:31:50
Instanță: Judecătoria Horezu
Secție: Horezu
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MATEI FLORINA - Inculpat
BĂLUŢOIU GHEORGHE FLORIN - Inculpat
MĂNĂSTIREA ARNOTA - Parte civilă
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ VÂLCEA - Parte vătămată

Ședințe:
23 mai 2023, ora 09:00
Complet: C.1.PC - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 3155/241/2022 HOTĂRĂŞTE I. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 CPP, raportat la art. 107 alin. 1^1 lit. b din Legea nr. 46/2008 R, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului BĂLU?OIU GHEORGHE FLORIN, , pentru infracţiunea de tăiere ilegală de arbori. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 CPP, raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. b din Legea nr. 46/2008 R, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat, pentru infracţiunea de furt de arbori. În baza art. 38 CP constată că cele două infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 39 alin. 1 lit. b) CP le contopeşte, stabilind pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu şi fix de 1/3 din pedeapsa concurentă, respectiv 3 luni, în final rezultând 12 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 CP amână aplicarea pedepsei rezultante de 12 luni închisoare a inculpatului, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 CP, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 404 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 CPP, raportat la art. 109 alin. 1^1 lit. b din Legea nr. 46/2008 R, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Matei Florina, pentru infracţiunea de furt de arbori. În baza art. 83 alin. 1 CP amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare a inculpatului, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 CP, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 404 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. În temeiul art. 397 alin. 3 CPP, raportat la art 25 alin. 3 CPP, raportat la art 256 CPP, dispune restabilirea situa?iei anterioare ?i restituirea către Mânăstirea Arnota a cantită?ii de 3,184 mc (stejar şi cireş) m3 de lemn, cantitate aflată în custodia inculpatei Matei Florina, în baza procesului-verbal de la f. 12 d.u.p., după rămânerea definitivă. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 19 alin. 1, 2, 4, 5 CPP, art. 20 CPP., art. 25 alin. 1 CPP coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 CC, va respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Mânăstirea Arnota, ca urmare a dispoziţiei restituirii materialului lemnos ce acoperă prejudiciul în cuantum de 1621,30 lei. IV. În baza art. 274 alin. 1 CPP instanţa obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care, 200 lei aferenţi urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Preşedinte,

10 mai 2023, ora 09:00
Complet: C.1.PC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 23 mai 2023.



Pagina principală