Informații dosare ce cuprind 3156/740/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3156/740/2019
Data înregistrării: 20 mai 2019, ora 12:52:00
Data ultimei modificări: 10 februarie 2025, ora 09:01:39
Instanță: Judecătoria Alexandria
Secție: Sectie fond
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
INSPECTORATUL ŞCOLAR JUDEŢEAN TELEORMAN - Reclamant
PÎRVAN EMIL - Pârât
PÎRVAN TEREZA - Pârât

Ședințe:
27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C 11 pronuntari
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, ac?iunea având ca obiect ,,grăni?uire,, , formulată de reclamanta/pârâtă Inspectoratul ?colar Judeţean Teleorman - prin prof. Valeria Gherghe, în contradictoriu cu pârâţii/reclamanţi Pîrvan Emil şi Pîrvan Tereza. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea având ca obiect ,,revendicare imobiliară,, , formulată de reclamanta/pârâtă Inspectoratul ?colar Judeţean Teleorman - prin prof. Valeria Gherghe,în contradictoriu cu pârâţii/reclamanţi Pîrvan Emil şi Pîrvan Tereza. Admite cererea reconven?ională formulată de reclamanţii/pârâţi Pîrvan Emil şi Pîrvan Tereza, în contradictoriu cu pârâta/reclamantă Inspectoratul ?colar Judeţean Teleorman - prin prof. Valeria Gherghe, şi autorizează reclamanţii la construirea gardului dintre proprietă?i, conform pct. 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 din expertiza tehnică întocmită de expert Guţă Ovidiu-George la 06.09.2022 şi care face parte integrantă din dosar. Admite cererea reclamanţilor ca jumătate din plata acesteia să fie în sarcina pârâtului, după finalizare. Obligă pârâta Inspectoratul ?colar Judeţean Teleorman la plata către reclamanţi a sumei de 3.020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 20 lei taxa de timbru şi 3.000 lei onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei Inspectoratul ?colar Judeţean Teleorman privind obligarea pârâ?ilor la plata sumei de 1.694 cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 194 lei taxa de timbru şi 1.500 lei onorariu expert.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

14 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 27.02.2023.

28 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C 11 pronuntari
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în raport de imposibilitatea determinării cartografice a pct. pct. 8-7-6-5-4-3, din care pct. 8-7 este gard din beton şi pct. pct. 7-6-5-4-3 este gard din plasa sarma bordurat. De asemenea, se va discuta- în condiţii de contradictorialitate - i concluzia expertului că ,,hotarul despăr?itor dintre cele doua imobile coincide cu cel din documenta?iile cadastrale aferente celor doua imobile, traseu dat de pct. 3-4-5-6-7-8 din planul de situaţie Anexa nr. I la raportul de expertiza,, şi cererea părţilor de efectuare a grăni?uirii. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen: 14.02.2023 pentru când se vor cita părţile.

15 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 28.11.2022.

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant Pentru dezbateri pe fond amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 noiembrie 2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

6 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 octombrie 2022 pentru când se comunică reclamantului copie raport de expertiză.

24 mai 2022, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de expert şi de apărătorul reclamantului . Revenirea cu adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru a efectua expertiza având ca obiective: - Stabilirea hotarului despărţitor dintre proprietăţile părţilor în raport de actele de proprietate deţinute de aceştia; - Se va stabili dacă în prezent există gard între cele două proprietăţi, dacă este amplasat la limita celor două proprietăţi , dacă există semne de hotar vechi; - Se va identifica construcţia edificată de pârâţi lângă hotar şi se va stabili dacă această construcţie este edificată pe terenul reclamantului sau al pârâţilor. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 6 septembrie 2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

12 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de expert şi de apărătorul reclamantului . Revenirea cu adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru a efectua expertiza având ca obiective: - Stabilirea hotarului despărţitor dintre proprietăţile părţilor în raport de actele de proprietate deţinute de aceştia; - Se va stabili dacă în prezent există gard între cele două proprietăţi, dacă este amplasat la limita celor două proprietăţi , dacă există semne de hotar vechi; - Se va identifica construcţia edificată de pârâţi lângă hotar şi se va stabili dacă această construcţie este edificată pe terenul reclamantului sau al pârâţilor. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 mai 2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

25 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.proc, civ, instanţa încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie apreciind că este admisibilă potrivit legii şi poate duce la soluţionarea cauzei şi va încuviinţa această probă. În temeiul art. 331 alin. 1 C. proc. civ., desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, pe domnul expert Guţă Ovidiu George având ca obiective: - Stabilirea hotarului despărţitor dintre proprietăţile părţilor în raport de actele de proprietate deţinute de aceştia; - Se va stabili dacă în prezent există gard între cele două proprietăţi, dacă este amplasat la limita celor două proprietăţi , dacă există semne de hotar vechi; - Se va identifica construcţia edificată de pârâţi lângă hotar şi se va stabili dacă această construcţie este edificată pe terenul reclamantului sau al pârâţilor. Stabileşte onorariu pentru expertiză în cuantum de 1.500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expertiză stabilit în termen de 10 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare urmând ca după depunerea dovezii să se emită adresă către expertul desemnat Se emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Guţă Ovidiu George în specialitatea topografie. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 aprilie 2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

23 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2022 pentru când se citează martorul Marioara Adrian, iar martorul Martin Cristian are termen în cunoştinţă.

12 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să indice domiciliul martorului Martin Cristian. Pentru a fi citaţi martorii Marioara Adrian şi Martin Cristian, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 noiembrie 2021. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 12 octombrie 2021.

8 iunie 2021, ora 12:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa părţilor şi a martorilor şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 octombrie 2021 ora 11,00 pentru când se citează martorii.

12 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 255 rap. la art. 258 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi martorul Marioara Adrian şi pentru pârâţi probele cu înscrisuri şi martorul Martin Cristian apreciind că sunt admisibile potrivit legii şi pot duce la soluţionarea cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 8 iunie 2021. Se citează martorul Marioara Adrian şi ia act că martorul Martin Cristian va fi prezentat la instanţă prin grija pârâţilor.

12 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru achitarea de către pârâţi a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei şi pentru discutarea în condiţii de contradictorialitate a cererilor de probatorii acordă termen de judecată la data de 12 aprilie 2021.

8 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa invocă excepţia lipsei calităţii de reprezentant pentru avocat Niţulescu Graţian care va fi discutată în condiţii de contradictorialitate la termenul următor şi respinge cererea de amânare formulată de acesta. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Pentru acest termen de judecată constată imposibilitatea de a determina obiectul cererii reconvenţionale formulată de pârâţi precum şi obiectul cererii reconvenţionale formulată de reclamant în raport de întâmpinarea depusă de pârâţi. Pentru continuarea judecăţii şi pentru discutarea în condiţii de contradictorialitate a cererilor de probatorii acordă termen de judecată la data de 12 ianuarie 2021.

26 martie 2020, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

30 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Alexandria nr. 4 din data de 27 ianuarie 2020 cu privire la suspendarea activităţii judiciare la Judecătoria Alexandria începând cu data de 28.01.2020 ca urmare a susţinerii protestului personalului auxiliar de specialitate . Acordă termen de judecată la data de 26 martie 2020. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 30 ianuarie 2020.

14 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâ?ilor. Încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu înscrisuri ?i proba testimonială cu martorul Martin Cristian. Se citează reclamanta, cu men?iunea de a depune interogatoriul pentru a fi administrat pârâ?ilor, de a indica adresele martorilor ?i teza probatorie pentru a fi încuviin?a?i ?i să precizeze ce expertiză solicită ?i care este obiectivul propus . Pune în vedere pârâ?ilor să se prezinte personal la termenul următor pentru administrarea interogatoriul propus de reclamantă , sub sanc?iunea prev. de art. 358 C.pr. civ. Ia act că pârâ?ii, prin apărător, se opun încuviin?ării martorilor solicita?i de reclamantă întrucât sunt în legătură de interes, potrivit art. 315 C.pr.civ. Ia act de obliga?ia de a pârâ?ilor de a asigura prezen?a martorului Martin Cristian pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.01.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2019.



Pagina principală