Informații dosare ce cuprind 3159/105/2025/a4
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
3159/105/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării:
7 noiembrie 2025, ora 13:38:00
Data ultimei modificări:
20 noiembrie 2025, ora 10:01:14
Instanță:
Curtea de Apel Ploiești
Secție:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
DRAGOMIR RARES TEODOR - Intimat Inculpat
Ședințe:
12 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Serviciul Teritorial Ploie?ti cu referire la inculpatul DRAGOMIR RARE? TEODOR, desfiin?ează în parte Încheierea atacată, nr. 655 din 6 noiembrie 2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova, Sec?ia Penală ?i rejudecând constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul DRAGOMIR RARE? TEODOR, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariul par?ial, în cuantum de 150 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în baza delega?iei nr. 58297 din 11 noiembrie 2025, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova.
Definitiva.
Pronun?ată în ?edin?ă în cameră de consiliu, azi, 12 noiembrie 2025.
2. Numărul dosarului:
3159/105/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării:
4 noiembrie 2025, ora 09:37:00
Data ultimei modificări:
7 noiembrie 2025, ora 13:47:02
Instanță:
Tribunalul Prahova
Secție:
Sectia penala
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
DRAGOMIR RARES TEODOR - Inculpat
JUGĂNARU MARIA LOREDANA - Inculpat
PANĂ ROBERT CRISTIAN - Inculpat
PANĂ TEODORA GABRIELA - Inculpat
GHEORGHE CONSTANTIN CĂTĂLIN - Inculpat
Ședințe:
6 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 - 6 C.proc.pen, admite cererea formulată de inculpatul DRAGOMIR RAREŞ TEODOR şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii.
În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului DRAGOMIR RARE?-TEODOR, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, obligaţia de a nu părăsi imobilul din ....., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Dragomir Rareş - Teodor are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii :
1. Radu Răzvan-?tefan;
2. Sorescu Mihai-Valentin;
3. Drăgan Andrei;
4. Enescu Iulian-Alexandru;
5. Stătescu Nicolae-Mario;
6. Didi?ă Eduard-Mihai;
7. Eremia Iulian-Constantin;
8. Căldeanu Radu-Andrei;
9. Iordache Gabriel-Andrei;
10. Jipa Bogdan;
11. Cionta? Ionu?-Alexandru;
12. Iorga Răzvan-Cosmin;
13. Vînătoru Ionu?-Bogdan;
14. Jilăveanu Petru?-Alexandru-Constantin;
15. Sandu Mihaela-Cătălina;
16. Moise Radu-Cătălin;
17. Constantin Lucian-Marius
18. Dobre Alexandru-Constantin;
19. Rus Mihaela-Corina, direct sau indirect prin alte persoane.
În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) C.pr.pen., pe durata măsurii, inculpatul va putea părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Dragomir Rareş - Teodor de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 60UP/31.03.2025, emis de către Tribunalul Prahova – Secţia Penală, dacă nu este arestată preventiv ori reţinută în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, administraţiei locului de deţinere ?i Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti.
În baza art. 348 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii JUGĂNARU MARIA LOREDANA, PANĂ ROBERT CRISTIAN ?i PANĂ TEODORA GABRIELA.
Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata JUGĂNARU MARIA-LOREDANA, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiele), prin încheierea din data de 22.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri.
Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul PANĂ ROBERT-CRISTIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), prin încheierea din data de 22.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri.
Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata PANĂ TEODORA-GABRIELA, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), prin încheierea din data de 22.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova – Secţia Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri
În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor arestaţi la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii vor putea părăsi imobilul în care locuiesc pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GHEORGHE CONSTANTIN-CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, de la data pronunţării prezentei hotărâri.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2025.
Pagina principală