Informații dosare ce cuprind 31697/3/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31697/3/2022/a1
Numărul vechi: 630/2023
Data înregistrării: 22 februarie 2023, ora 10:26:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2023, ora 17:01:22
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
NUŢU CONSTANTIN ION - Contestator Inculpat

Ședințe:
13 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: ÎNCH. 476/CO-CP/ În baza art. 347 C.pr.pen. raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat NUŢU CONSTANTIN ION împotriva încheierii din data de 10.02.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 31697/3/2022/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 13.10.2023.

6 octombrie 2023, ora 08:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de contestatorul inculpat Nuţu Constantin Ion, prin apărător, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind clarificarea modului de aplicare al dispoziţiilor art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, în sensul de a se stabili dacă, în ipoteza în care judecătorul de cameră preliminară constată că era deja incident art. 16 lit. f Cod procedură penală - ,,a intervenit prescripţia” la momentul emiterii ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale, acesta are competenţa să constate nulitatea acestui act de urmărire penală şi, implicit, neregularitatea rechizitoriului, şi să restituie cauza la parchet dacă procurorul nu a îndreptat neregularitatea în termenul prevăzut de art. 345 alin. 3 Cod procedură penală. Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi 06.10.2023, prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 13 octombrie 2023.

22 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond - amana cauza la 06.10.2023, ora 09:00, sala P91. Asupra cererii de sesizare a ICCJ stabileste pronuntarea la 06.10.2023.

4 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 Contestaţie-Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înch./În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a membrilor completului de judecată S2 C10 CO, compus din doamnele judecător Irena Trifan şi Carmen Constanţa Balaci, formulată de contestatorul-inculpat Nuţu Constantin Ion. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.09.2023.

20 iulie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de contestatorul inculpat Nuţu Constantin Ion, prin apărător, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind sintagma ,,verificarea legalităţii (...) efectuării actelor de către organele de urmărire penală” din cuprinsul art. 342 Cod procedură penală, în sensul că implică: 1. competenţa judecătorului de cameră preliminară să analizeze legalitatea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale emise, în condiţiile în care s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale până la data emiterii acestei ordonanţe, fiind incident art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu consecinţa constatării nelegalităţii acestei ordonanţe şi neregularităţii rechizitoriului, urmate de restituirea cauzei la procuror, în vederea emiterii unei ordonanţe de punere în mişcare a acţiunii penale cu respectarea art. 16 alin. 1 Cod procedură penală, 2. lipsa competenţei judecătorului de cameră preliminară să analizeze legalitatea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale emise, în condiţiile în care s-a împlinit termenul d prescripţie a răspunderii penale după data emiterii acestei ordonanţe, cu consecinţa constatării legalităţii efectuării actelor de urmărire penală şi începerii procesului, urmând ca incidenţa instituţiei prescripţiei răspunderii penale să fie analizată de judecătorul fondului. Respinge ca nefondată cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de contestatorul inculpat, prin apărător. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 342 Cod procedură penală, formulată de petentul Nuţu Constantin Ion, prin apărător. Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.09.2023, ora 09.00, pentru când va fi citat contestatorul inculpat şi încunştiinţat apărătorul ales. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă, cu privire la celelalte dispoziţii. Pronun?ată astăzi 20.07.2023, prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 iulie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 20.07.2023.

4 iulie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 17 iulie 2023.

23 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 04 iulie 2023.

26 mai 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 23 iunie 2023.

28 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 26 mai 2023.

31 martie 2023, ora 11:00
Complet: S 2 C10 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână cauza la 28.04.2023, ora 09:00, sala P91.



2. Numărul dosarului: 31697/3/2022/a1
Data înregistrării: 15 noiembrie 2022, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 22 februarie 2023, ora 10:41:33
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NUŢU CONSTANTIN ION - Inculpat

Ședințe:
10 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 37
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul NU?U CONSTANTIN ION. În baza art. 346 alin. (2) şi art. 342 C.proc.pen. constată competenţa Tribunalului Bucureşti în judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 143/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de Combatere a Corup?iei, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul NU?U CONSTANTIN ION. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul NU?U CONSTANTIN ION sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de influen?ă în formă continuată, prevăzută de art. 291 C.pen. rap. la art. 308 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale comise în perioada 15.07.2010 – 24.03.2016), în referire la art. 6 din Legea 78/2000 şi spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. (a) ?i (b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale comise în perioada 15.07.2010 – 04.04.2016), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.02.2023.

30 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 37
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.02.2023

27 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 37
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.01.2023

16 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 37
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.01.2023

10 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: CDA37
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 37.

10 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 37
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -pentru pregătirea apărării



Pagina principală