Informații dosare ce cuprind 317/109/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 317/109/2026/a1.1
Data înregistrării: 9 februarie 2026, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 25 februarie 2026, ora 11:31:56
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
FIRU LOREDANA MIRELA - Contestator Inculpat
ION MIHAIL FLORIN - Contestator Inculpat
CORJAN MIREL - Contestator Inculpat
FIRU IULICĂ DANIEL - Contestator Inculpat
DANCIU COSMIN GABRIEL - Contestator Inculpat
TÎRZIMAN IONUŢ CĂTĂLIN - Contestator Inculpat
DIMA IONUŢ RANDU - Contestator Inculpat
BUCUR CORNEL ALEXANDRU - Contestator Inculpat
IRIMIEA ANDREI ALIN - Contestator Inculpat
OCNĂRESCU ANDREI - Contestator Inculpat

Ședințe:
12 februarie 2026, ora 13:00
Complet: Contestaţii C.P. 2 - 2J
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 601 ind. 1 Cod Procedură Penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea fictivă formulată în numele inculpatului Ocnărescu Andrei, împotriva încheierii penale nr. 21/06.02.2026 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 317/109/2026/a1.1. În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Firu Loredana-Mirela, Ion Mihail-Florin, Corjan Mirel, Firu Iulică-Daniel, Danciu Cosmin-Gabriel, Tîrziman Ionu?-Cătălin, Dima Ionu?-Randu, Bucur Cornel-Alexandru, Irimiea Andrei-Alin, împotriva încheierii penale nr. 21/06.02.2026 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 317/109/2026/a1.1. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Dumitrescu Andreea Dana, în cuantum de 2462 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii -inculpaţi Firu Loredana-Mirela, Ion Mihail-Florin, Corjan Mirel, Firu Iulică-Daniel, Danciu Cosmin-Gabriel, Tîrziman Ionu?-Cătălin, Dima Ionu?-Randu, Bucur Cornel-Alexandru, Irimiea Andrei-Alin, la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ocnărescu Andrei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu astăzi, 12.02.2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 317/109/2026/a1.1
Data înregistrării: 4 februarie 2026, ora 16:03:00
Data ultimei modificări: 9 februarie 2026, ora 13:57:56
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FIRU LOREDANA MIRELA - Inculpat
ION MIHAIL FLORIN - Inculpat
CORJAN MIREL - Inculpat
FIRU IULICĂ DANIEL - Inculpat
DANCIU COSMIN GABRIEL - Inculpat
TÎRZIMAN IONUŢ CĂTĂLIN - Inculpat
DIMA IONUŢ RANDU - Inculpat
BUCUR CORNEL ALEXANDRU - Inculpat
IRIMIEA ANDREI ALIN - Inculpat
OCNĂRESCU ANDREI - Inculpat

Ședințe:
6 februarie 2026, ora 09:30
Complet: FCP 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 150/16.09.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 2863/109/2025 şi prelungită prin încheierea penală nr. 171/10.10.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3111/109/2025, încheierea penală nr. 189/11.11.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3403/109/2025, încheierea penală nr. 210/08.12.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3714/109/2025 şi încheierea penală nr. 2/05.01.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3979/109/2026, faţă de inculpaţii: - F.L.M., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 şi efectuarea fără drept de operaţiuni comerciale cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - I.M.F., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 şi 2 C.pen şi trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. şi ped. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000 în cond. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 şi art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen.; - C.M., trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 şi art. 41 alin. 1 C.pen.; - F.I.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 şi efectuarea fără drept de operaţiuni comerciale cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen.; - D.C.G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 în cond. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.; - T.IC., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 în cond. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.; - D.I.R., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 în cond. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.; - B.C.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 în cond. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000; - I.A.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni comerciale cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.; - O.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni comerciale cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de apărătorii inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii F.L.M., I.M.F., C.M., F.I.D., D.C.G., T.IC., D.I.R., B.C.A., I.A.A. şi O.A. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile



Pagina principală