Informații dosare ce cuprind 3173/117/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3173/117/2022
Data înregistrării: 26 aprilie 2023, ora 09:23:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2024, ora 10:33:06
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Intimat Pârât
MUNTEAN ELVIRA NICOLETA ŞI ALŢII 36 CONFORM TABELULUI ANEXAT - Intimat Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Intimat Pârât
CURTEA DE APEL ALBA IULIA - Apelant Pârât
TRIBUNALUL SIBIU - Apelant Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât
ŞTEFAN MARIA IOANA - Intimat Reclamant
GHEORGHITA ELENA - Intimat Reclamant
MĂRGINEAN LUCICA ANDREA - Intimat Reclamant
ECHIM SIMONA LUCIA - Intimat Reclamant
MAIOR DANIELA NICOLETA - Intimat Reclamant
VASIU MONICA - Intimat Reclamant
ROMAN FAUSTINA - Intimat Reclamant
ENE CLAUDIA - CLARA - Intimat Reclamant
POP DANA DELIA - Intimat Reclamant
BOGDAN MARIA - Intimat Reclamant
POPA MARIA - CRISTINA - Intimat Reclamant
DULĂU EMILIA - Intimat Reclamant
BRABETE ANA - Intimat Reclamant
AMOZIU LILIANA - Intimat Reclamant
MARCOVICI MARIA - MAGDALENA - Intimat Reclamant
CIOROIANU OCTAVIAN - Intimat Reclamant
ILINCUŢA EMILIA - FLORENTINA - Intimat Reclamant
GRUESCU ADELA RAMONA - Intimat Reclamant
PETRACHE DANIELA ŞI ALŢII 7 CONFORM TABELULUI ANEXAT - Apelant Reclamant
PAL DANIEL EUGEN - Intimat Reclamant
POPA ALINA ROXANA - Intimat Reclamant
COROBEA IRINA ELIZA MIHAELA - Intimat Reclamant
MUSCU ADRIAN PETRU - Intimat Reclamant
POPESCU ROBERT COSMIN - Apelant Reclamant
BLEJAN ALICE ADRIANA - Intimat Reclamant
DAMIAN CLAUDIA - Intimat Reclamant
BĂROIU LEONTINA - Intimat Reclamant
DENGHEL MARIA - CODRUŢA - Intimat Reclamant
POPESCU ELEODOR - Apelant Reclamant
BECLEREAN PARASCHIVA - Intimat Reclamant
GHIŞOIU NICULINA - Intimat Reclamant
MĂNIŞOR IOANA - Intimat Reclamant
POPLACENEL CARLA MARIA - Intimat Reclamant
CINĂZAN GABRIELA - MARIA - Apelant Reclamant
RADU ANDREEA - FLORENTINA - Intimat Reclamant
MARIAN ANA MIHAELA - Intimat Reclamant
BUDEANU ROXANA ELENA - Apelant Reclamant
MOISES AMALIA RALUCA - Intimat Reclamant
FARCAŞ ELENA - Intimat Reclamant
PURCEA BOGDAN - Apelant Reclamant
MIHAI CARMEN - Intimat Reclamant
BURNETE SILVIA - Intimat Reclamant
DAVIDAŞ IOANA - ANDREEA - Apelant Reclamant
CEAUŞU IULIANA - MIHAELA - Apelant Reclamant

Ședințe:
2 iulie 2024, ora 09:00
Complet: A2
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de pârâţii TRIBUNALUL SIBIU şi CURTEA DE APEL ALBA IULIA împotriva sentinţei civile nr. 575 din 14 martie 2023, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3173/117/2022, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în raport de Decizia civilă nr. 1024/A/25.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul cu nr. 2282/102/2021, pentru acţiunea formulată de reclamanta CINĂZAN GABRIELA MARIA împotriva pârâ?ilor CURTEA DE APEL ALBA IULIA şi TRIBUNALUL SIBIU, în contradictoriu şi cu Consiliul Na?ional Pentru Combaterea Discriminării pentru autoritate de lucru judecat. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii POPESCU ROBERT COSMIN, POPESCU ELEODOR, BUDEANU ROXANA ELENA, PURCEA BODAN, DAVIDAŞ IOANA ANDREEA, CEAUŞU IULIANA MIHAELA şi PETRACHE DANIELA împotriva pârâţilor CURTEA DE APEL ALBA IULIA şi TRIBUNALUL SIBIU, în contradictoriu şi cu Consiliul Na?ional Pentru Combaterea Discriminării. Păstrează celelalte dispoziţii ale hotărârii care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii POPESCU ROBERT COSMIN, POPESCU ELEODOR, BUDEANU ROXANA ELENA, CINĂZAN GABRIELA MARIA, PURCEA BODAN, DAVIDAŞ IOANA ANDREEA, CEAUŞU IULIANA MIHAELA şi PETRACHE DANIELA împotriva aceleiaşi hotărâri. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 2 iulie 2024.

18 iunie 2024, ora 09:00
Complet: A2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.07.2024 pentru ca părţile să depună concluzii scrise şi cu privire la incidenţa în cauză a Deciziei nr. 80/2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

14 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: A2
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Suspendă cauza, în temeiul dispoziţiilor art. 517 alin. 1 indice 1 Cod procedură civilă.

5 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: A2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ca părţile să îşi expună punctul de vedere cu privire la motivul de ordine publică invocat din oficiu de către instanţă.



2. Numărul dosarului: 3173/117/2022
Data înregistrării: 18 iulie 2022, ora 12:33:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2023, ora 10:04:23
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă si asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNTEAN ELVIRA NICOLETA - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL ALBA IULIA - Pârât
TRIBUNALUL SIBIU - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
ŞTEFAN MARIA - IOANA - Reclamant
GHEORGHITA ELENA - Reclamant
MĂRGINEAN LUCICA ANDREA - Reclamant
ECHIM SIMONA LUCIA - Reclamant
MAIOR DANIELA NICOLETA - Reclamant
VASIU MONICA - Reclamant
ROMAN FAUSTINA - Reclamant
ENE CLAUDIA - CLARA - Reclamant
POP DANA DELIA - Reclamant
BOGDAN MARIA - Reclamant
POPA MARIA - CRISTINA - Reclamant
DULĂU EMILIA - Reclamant
BRABETE ANA - Reclamant
AMOZIU LILIANA - Reclamant
MARCOVICI MARIA - MAGDALENA - Reclamant
CIOROIANU OCTAVIAN - Reclamant
ILINCUŢA EMILIA - FLORENTINA - Reclamant
GRUESCU ADELA - RAMONA - Reclamant
PETRACHE DANIELA - Reclamant
PAL DANIEL EUGEN - Reclamant
POPA ALINA ROXANA - Reclamant
COROBEA IRINA ELIZA MIHAELA - Reclamant
MUSCU ADRIAN PETRU - Reclamant
POPESCU ROBERT COSMIN - Reclamant
BLEJAN ALICE ADRIANA - Reclamant
DAMIAN CLAUDIA - Reclamant
BĂROIU LEONTINA - Reclamant
DENGHEL MARIA - CODRUŢA - Reclamant
POPESCU ELEODOR - Reclamant
BECLEREAN PARASCHIVA - Reclamant
GHIŞOIU NICULINA - Reclamant
MĂNIŞOR IOANA - Reclamant
POPLACENEL CARLA MARIA - Reclamant
CINĂZAN GABRIELA - MARIA - Reclamant
RADU ANDREEA - FLORENTINA - Reclamant
MARIAN ANA MIHAELA - Reclamant
BUDEANU ROXANA ELENA - Reclamant
MOISES AMALIA RALUCA - Reclamant
FARCAŞ ELENA - Reclamant
PURCEA BOGDAN - Reclamant
MIHAI CARMEN - Reclamant
BURNETE SILVIA - Reclamant
DAVIDAŞ IOANA - ANDREEA - Reclamant
CEAUŞU IULIANA - MIHAELA - Reclamant

Ședințe:
14 martie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 7 LM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, inadmisibilităţii şi prematurităţii invocate de pârâtul TRIBUNALUL SIBIU. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului MINISTERUL JUSTIŢIEI şi respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei CURTEA DE APEL ALBA-IULIA. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor pentru perioada 01.08.2016-13.07.2019, excepţie invocată de pârâţii Curtea de Apel Alba-Iulia şi Tribunalul Sibiu şi respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamanţi pentru această perioadă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, excep?ie invocată de instanţă din oficiu în raport de Decizia civilă nr. 69/03.02.2023 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul nr. 2268/102/2021. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii MUNTEAN ELVIRA NICOLETA, MIHAI CARMEN, MARIAN ANA MIHAELA, GRUESCU ADELA RAMONA, ENE CLAUDIA CLARA, POP DANA DELIA, PAL DANIEL, DAMIAN CLAUDIA, ILINCU?A EMILIA FLORENTINA, BURNETE SILVIA, MARCOVICI MARIA MAGDALENA, MOISE? AMALIA RALUCA, MUSCU ADRIAN PETRU, personal auxiliar de specialitate ?i conex în cadrul Tribunalului Sibiu, toţi cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul „ Cabinetului Individual de Avocat Candea Cristina Elena” – situat în Timişoara, str. Ana Ipătescu, nr 5, bloc B44, sc B, et 3, ap 15, jud Timiş, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL ALBA IULIA, cu sediul in municipiul Alba Iulia, str. P-ţa I.C.Brătianu, nr. 1, judeţ Alba şi TRIBUNALUL SIBIU, cu sediul în Sibiu, str. Ocnei, nr 33, judeţ Sibiu, cu citarea Consiliului Na?ional Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul central în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu nr 1-3, Sector 1, pentru autoritate de lucru judecat în raport de Decizia civilă nr. 69/03.02.2023 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul nr. 2268/102/2021. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, excep?ie invocată de instanţă din oficiu în raport de Decizia civilă nr. 1024/A/25.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul cu nr. 2282/102/2021. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii RADU ANDREEA FLORENTINA, DULĂU EMILIA, COROBEA IRINA ELIZA MIHAELA, POPA ALINA ROXANA, CIOROIANU OCTAVIAN, ECHIM SIMONA LUCIA, AMZOIU LILIANA, MAIOR DANIELA NICOLETA, GHEORGHI?Ă ELENA, BLEJAN ALICE ADRIANA, personal auxiliar de specialitate ?i conex în cadrul Tribunalului Sibiu, toţi cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul „ Cabinetului Individual de Avocat Candea Cristina Elena” – situat în Timişoara, str. Ana Ipătescu, nr 5, bloc B44, sc B, et 3, ap 15, jud Timiş, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL ALBA IULIA, cu sediul in municipiul Alba Iulia, str. P-ţa I.C.Brătianu, nr. 1, judeţ Alba şi TRIBUNALUL SIBIU, cu sediul în Sibiu, str. Ocnei, nr 33, judeţ Sibiu, cu citarea Consiliului Na?ional Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul central în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu nr 1-3, Sector 1, pentru autoritate de lucru judecat în raport de Decizia civilă nr. 1024/A/25.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul cu nr. 2282/102/2021. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, excep?ie invocată de instanţă din oficiu în raport de Decizia civilă nr. 11/A/18.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul nr. 2265/102/2021. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii ?TEFAN MARIA IOANA, MĂRGINEAN LUCICA ANDREA, POPA MARIA CRISTINA, ROMAN FAUSTINA, VASIU MONICA, BRABETE ANA, FARCA? ELENA, personal auxiliar de specialitate ?i conex în cadrul Tribunalului Sibiu, toţi cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul „ Cabinetului Individual de Avocat Candea Cristina Elena” – situat în Timişoara, str. Ana Ipătescu, nr 5, bloc B44, sc B, et 3, ap 15, jud Timiş, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL ALBA IULIA, cu sediul in municipiul Alba Iulia, str. P-ţa I.C.Brătianu, nr. 1, judeţ Alba şi TRIBUNALUL SIBIU, cu sediul în Sibiu, str. Ocnei, nr 33, judeţ Sibiu, cu citarea Consiliului Na?ional Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul central în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu nr 1-3, Sector 1, pentru autoritate de lucru judecat în raport de Decizia civilă nr. 11/A/18.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mure? în dosarul nr. 2265/102/2021. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, excep?ie invocată din oficiu de instanţă în raport de Sentin?a civilă nr. 220/25.02.2022,pronunţată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 2314/102/2021, definitivă prin neapelare. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii BĂROIU LEONTINA, POPLĂCENEL CARLA MARIA, MĂNI?OR IOANA, DENGHEL MARIA CODRU?A, BOGDAN MARIA, GHI?OIU NICULINA, BECLEREAN PARASCHIVA, personal auxiliar de specialitate ?i conex în cadrul Tribunalului Sibiu, toţi cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul „ Cabinetului Individual de Avocat Candea Cristina Elena” – situat în Timişoara, str. Ana Ipătescu, nr 5, bloc B44, sc B, et 3, ap 15, jud Timiş, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL ALBA IULIA, cu sediul in municipiul Alba Iulia, str. P-ţa I.C.Brătianu, nr. 1, judeţ Alba şi TRIBUNALUL SIBIU, cu sediul în Sibiu, str. Ocnei, nr 33, judeţ Sibiu, cu citarea Consiliului Na?ional Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul central în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu nr 1-3, Sector 1, pentru autoritate de lucru judecat în raport de Sentin?a civilă nr. 220/25.02.2022, pronunţată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 2314/102/2021. Admite în parte acţiunea formulată, precizată de reclamanţii POPESCU ROBERT COSMIN, POPESCU ELEODOR, BUDEANU ROXANA ELENA, CINĂZAN GABRIELA MARIA, PURCEA BOGDAN, DAVIDA? IOANA ANDREEA, CEAU?U IULIANA-MIHAELA, PETRACHE DANIELA personal auxiliar de specialitate ?i conex în cadrul Tribunalului Sibiu, toţi având domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului Individual de Avocat Candrea Cristina Elena situat în Timişoara, str. Ana Ipătescu nr. 5, bloc B44, sc. B, et. 3, ap. 15, jud. Timiş în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL ALBA-IULIA cu sediul în mun. Alba-Iulia, str. P-ţa I.C. Brătianu nr. 1, jud. Alba şi TRIBUNALUL SIBIU, cu sediul în mun. Sibiu, str. Ocnei nr. 33, jud. Sibiu, cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII cu sediul în Bucureşti, p-ţa Valter Mărăcineanul nr. 1-3, sector 1. Obligă pârâta Curtea de Apel Alba-Iulia la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclamanţilor POPESCU ROBERT COSMIN, POPESCU ELEODOR, BUDEANU ROXANA ELENA, CINĂZAN GABRIELA MARIA, PURCEA BOGDAN, DAVIDA? IOANA ANDREEA, CEAU?U IULIANA-MIHAELA, PETRACHE DANIELA, având în vedere funcţia deţinută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. prin valorificarea majorării de 10% prevăzută de art. 17 alin. 5 din Anexa V- Justi?ie ?i Curtea Constitu?ională, Capitolul VIII, Sec?iunea a-4-a din Legea nr. 153/2017 începând cu data de 13.07.2019. Obligă pârâtul Tribunalul Sibiu la plata în favoarea reclamanţilor POPESCU ROBERT COSMIN, POPESCU ELEODOR, BUDEANU ROXANA ELENA, CINĂZAN GABRIELA MARIA, PURCEA BOGDAN, DAVIDA? IOANA ANDREEA, CEAU?U IULIANA-MIHAELA, PETRACHE DANIELA a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, având în vedere funcţia deţinută, prin raportate la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. prin valorificarea majorării de 10% prevăzută de art. 17 alin. 5 din Anexa V- Justi?ie ?i Curtea Constitu?ională, Capitolul VIII, Sec?iunea a-4-a din Legea nr. 153/2017 pentru perioada efectiv lucrată, începând cu data de 13.07.2019 şi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare, sume care vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenţei dreptului şi până la plata integrală a dreptului principal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, data de 14.03.2023.

27 februarie 2023, ora 10:30
Complet: Complet 7 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amânare de pronunţare pentru data de 14.03.2023.

21 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: Complet 7 LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea citarii reclamanţilor cu menţiunea de a preciza data exactă de la care solicită recalcularea drepturilor salariale având în vedere modul de formulare al petitului 1 din cererea de chemare în judecată unde se indică atât data intrării în vigoare a OUG 27/2006, respectiv 01.08.2016 or, raportat la art. 40 din OUG 27 fiind 2006, se impune să clarifice reclamanţii de când solicită recalcularea drepturilor salariale.De asemenea, reclamanţii să precizeze la care coeficient de multiplicare prevăzut de OUG 27 din 2006 aferent personalului auxiliar de specialitate şi conex din cadrul DNA DIICOT se referă. Se citează pârâţii Curtea de Apel Alba Iulia şi Tribunalul Sibiu să precizeze pentru fiecare dintre reclamanţii din prezentul dosar dacă au avut raporturi de muncă în cadrul Tribunalului Sibiu şi în ce perioadă, respectiv ce funcţii au avut fiecare; să efectueze verificări şi să precizeze instanţei dacă reclamanţii au avut litigii similare anterior, litigii în care s-a solicitat coeficientul de multiplicare prev. de OUG 27/2006 şi să precizeze dacă salariul acestora a ajuns la nivelul salariului de bază aferent anului 2022 şi în caz afirmativ când anume.



Pagina principală