Informații dosare ce cuprind 3173/180/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3173/180/2017
Data înregistrării: 19 martie 2019, ora 12:04:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2025, ora 09:30:33
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ - FĂRĂ CITARE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞOŞU EMILIAN - Apelant Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 alin.1 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Şoşu Emilian, cu privire la minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.750 din 19.06.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.3173/180/2017. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă petentul la plata către stat a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză pentru soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale.. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.09.2025.

19 iunie 2019, ora 12:00
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi ŞOŞU EMILIAN şi MUNTEANU (BOJOGA) CODRINA ANDRA împotriva sentinţei penale nr.2411/2018, din data de 12.12.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei, dar doar referitor la cei doi inculpaţi. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond şi în consecinţă; În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei de înşelăciune pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ŞOŞU EMILIAN, din complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzute de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu art.5 alin.1 Cod penal. 1. În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul ŞOŞU EMILIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor: a) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu art.74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 şi art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare. b) uz de fals, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.74 alin.1 lit.a, art.76 lit.e teza I Cod penal din 1969, cu art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 2 (două) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 1 (un) an închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 1 (un) an închisoare. Fixează, în temeiul art.82 Cod penal din 1969, un termen de încercare de 3 (trei) ani, calculat începând cu data pronunţării prezentei decizii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969, în sensul că dacă, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale şi a executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului. 2. În baza art.396 alin.1 şi 5 Cod procedură penală, cu art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, achită inculpata MUNTEANU (BOJOGA) CODRINA ANDRA, sub aspectul infracţiunilor: a) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi; b) uz de fals, prevăzută de art.323 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, întrucât nu există probe că inculpata a săvârşit aceste infracţiuni. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2019.



2. Numărul dosarului: 3173/180/2017
Data înregistrării: 27 februarie 2017, ora 17:17:00
Data ultimei modificări: 1 octombrie 2025, ora 11:26:48
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOSU EMILIAN - Inculpat
MELINTE VASILE - Inculpat
ENACHE MIRON - Inculpat
MUNTEANU (FOSTA BOJOGA) CODRINA ANDRA - Inculpat
BANCA COOPERATISTA ECONOMCOOP BACAU - Parte civilă
MELINTE VASILE AFISARE LA USA INSTANTEI - Inculpat
ENACHE MIRON AFISARE LA USA INSTANTEI - Inculpat
MUNTEANU CODRINA ANDRA AFISARE USA INSTANTEI - Inculpat

Ședințe:
12 decembrie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Condamna inculpatul MELINTE VASILE, pentru savârsirea infractiunii de în?elaciune, prevazuta de art. 244 al. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamna acelasi inculpat, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeste pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adauga 1/3 din totalul celeilalte pedepse. Pedeapsa rezultanta: 2 ani si 4 luni închisoare. Condamna inculpatul ENACHE MIRON, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la în?elaciune, prevazuta de art. 48 al. 1 raportat la art. 244 al. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Condamna acelasi inculpat, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeste pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adauga 1/3 din totalul celeilalte pedepse. Pedeapsa rezultanta: 1 an si 2 luni închisoare. Condamna inculpatul MUNTEANU (fosta BOJOGA) CODRINA ANDRA, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la în?elaciune, prevazuta de art. 48 al. 1 raportat la art. 244 al. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Condamna acelasi inculpat, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeste pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adauga 1/3 din totalul celeilalte pedepse. Pedeapsa rezultanta: 1 an si 2 luni închisoare. Condamna inculpatul SOSU EMILIAN, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la în?elaciune, prevazuta de art. 48 al. 1 raportat la art. 244 al. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Condamna acelasi inculpat, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeste pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea la care se va adauga 1/3 din totalul celeilalte pedepse. Pedeapsa rezultanta: 1 an si 2 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante aplicate inculpatului Sosu si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obliga inculpatul Sosu ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului Sosu sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala, desfasurat de serviciul de probatiune, sau în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Sosu va presta munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul DGASPC Bacau sau al Primariei Bacau, pe o durata de 60 de zile, în afara de cazul în care, din pricina starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atentia inculpatului Sosu asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen si al art. 1357, 1382 C. civ., obliga inculpatii în solidar sa-i plateasca partii civile Banca Cooperatista Economcoop Bacau, despagubiri civile în suma de 30905,08 lei. Ia act ca inculpatul Sosu a fost asistat de aparator ales. În temeiul art. 274 al. 2 C. pr. pen., obliga inculpatii sa plateasca fiecare suma de câte 775 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care câte 625 lei catre Ministerul Public, iar câte 150 lei catre Ministerul Justitiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 12.12.2018.

28 noiembrie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea pentru data de 12.12.2018.

15 noiembrie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste data pronuntarii pentru data de 28.11.2018.

4 octombrie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei la data de 15 11 2018, pentru a se pune în discutie obiectiunile formulate.

6 septembrie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei pentru data de 04.10.2018, pentru studierea raportului de expertiza, pentru citarea partilor.

14 iunie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei la data de 06.09.2018, ora 9, C22, pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.

10 mai 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 14 06 2018 pentru când se va cita martorul Florea Marcel cu mandat de aducere

12 aprilie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei la data de 10.05.2018, pentru citarea urmatorilor 3 martori din lucrari.

15 martie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei pentru data de 12.04.2018, pentru citarea în vederea audierii martorilor din lucrari cu mandate de aducere.

25 ianuarie 2018, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei pentru data de 15.03.2018.

16 noiembrie 2017, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNA JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 25.01.2018.

5 octombrie 2017, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNA JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 16.11.2017.



Pagina principală