Informații dosare ce cuprind 3175/230/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3175/230/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 decembrie 2023, ora 09:48:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2025, ora 11:02:03
Instanță: Judecătoria Filiași
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bulmez Dumitru - Reclamant
COMUNA MELINEŞTI PRIN PRIMAR - Pârât

Ședințe:
8 mai 2025, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Bulmez Dumitru în contradictoriu cu Unitatea Administrativ Teritorială Meline?ti prin primar. Constată dobândit, prin uzucapiunea de lungă durată, dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantul Bulmez Dumitru cu privire la suprafaţa de teren de 7083 mp, situată în intravilanul comunei Meline?ti, sat Negoie?ti, nr. 5, judeţul Dolj, tarlaua 96, parcela 1/2, astfel cum a fost identificată această suprafaţă prin raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru-geodezie Murăre?u Gheorghe Paul, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru-geodezie Murăre?u Gheorghe Paul. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 noiembrie 2024, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie solicitată de reclamant în susţinerea acţiunii. Stabileşte obiective pentru expertiza în specialitatea topografie, următoarele: 1. Identificarea terenului în litigiu, prin dimensiuni, vecinătăţi, categorie de folosinţă, Tarla şi Parcelă; 2. Să constate dacă pe teren sunt edificate construcţii iar în caz afirmativ să le evidenţieze pe schiţă; 3. Să stabilească dacă terenul este îngrădit şi în posesia cui se află; 4. Să întocmească o schiţă topografică. Desemnează expert în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe dl. Murăreţu Gheorghe Paul de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu de expert suma de 1600 lei în sarcina reclamantului căruia îi pune în vedere să-l achite şi să depună la dosar dovada achitării, în termen de 10 zile de la încuviinţarea probei. Prorogă emiterea de adrese către domnul expert Murăreţu Gheorghe Paul cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea topografie potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., respectiv, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj pentru a i se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi celelalte măsuri dispuse cu privire la expertiză, după depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2025, ora 09:30, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2024.

20 iunie 2024, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie solicitate de reclamant în susţinerea acţiunii sunt admisibile potrivit legii şi pot conduce la justa soluţionare a pricinii, în temeiul disp. art. 255-258, art. 309, art. 330 şi urm., toate din C.proc.civ., urmează să le încuviinţeze. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Melineşti cu solicitarea de a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; poziţia de rol a acestuia; dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al UAT Melineşti; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat Titlu de Proprietate; cui aparţine posesia terenului şi totodată să comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantului. Pune în vedere avocatei substituente a reclamantului să depună în copii lizibile înscrisurile aflate la filele nr. 4 şi 5 din dosar respectiv, în original, dovada calităţii de reprezentant convenţional a avocatului titular (împuternicirea avocaţială). Citează martorele Matei Mihaela şi Zdrelună Domnica propuse spre audiere de reclamant. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2024 ora 09:30, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citate martorele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2024.



Pagina principală