Informații dosare ce cuprind 31767/245/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31767/245/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 octombrie 2023, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2024, ora 12:40:08
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: Secţia civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
SC OMEGA IS COMMUNICATIONS SRL - Recurent
CECAN LUCIA - Intimat
POPA VASILE - Intimat

Ședințe:
6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Civil-Recurs_1
Tip soluție: Ia act de renunţarea la judecata recurs
Soluția pe scurt: Ia act de cererea de renun?are, formulată de recurenta SC Omega Is Communications SRL, la judecata ac?iunii formulate în contradictoriu cu Cecan Lucia ?i Popa Vasile Anulează decizia civilă nr. 2324/10.10.2024 a Tribunalului Ia?i, Secţia I Civilă ?i sentinţa civilă nr. 12238/23.12.2020 pronunţată de Judecătoria Ia?i, Sec?ia Civilă. Respinge ca rămas fără obiect recursul formulat de recurenta SC Omega Is Communications SRL împotriva deciziei civile nr. 2324/10.10.2024 ?i a încheierii din data de 16.05.2022 pronun?ate de Tribunalul Ia?i, Secţia I Civilă. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Ia?i. Pronunţată astăzi, 06.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

23 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Civil-Recurs_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 06.02.2024 ora 09,00. Se vor cita intimaţii cu copie de pe cererea de renunţare la judecată formulată de către recurentă şi cu men?iunea de a formula un punct de vedere cu privire la această cerere.

9 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Civil-Recurs_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată ca urmare a neparticipării grefierului la şedinţa de judecată, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent, luând în considerare hotărârea AGE a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „Dicasterial” din 09.12.2023 şi Hotărârea A.G.J din cadrul Curţii de Apel Iaşi nr.6/14.12.2023, amână cauza la data de 23.01.2024, ora 09,00.



2. Numărul dosarului: 31767/245/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 martie 2021, ora 09:00:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2023, ora 13:58:00
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC OMEGA IS COMMUNICATIONS SRL - Apelant
CECAN LUCIA - Intimat
POPA VASILE - Intimat

Ședințe:
10 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge cererea de apel formulată de reclamanta SC Omega Is Comunications SRL împotriva încheierilor de şedinţă din datele de 21.07.2020, 29.09.2020 şi 08.12.2020 precum şi împotriva sentinţei civile nr. 12238/23.12.2020, pronunţată de Judecătoria Iaşi, pe care le păstrează. Respinge cererea apelantei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată realizate de către apelantă în prezenta cale de atac. Cu calea de atac a recursului în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 10.10.2022.

4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 10.10.2022. Pronuntarea hotărârii se va face prin mijlocirea grefei instantei.

30 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 04.10.2022. Pronuntarea hotărârii se va face prin mijlocirea grefei instantei.

15 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 30.09.2022. Pronuntarea hotărârii se va face prin mijlocirea grefei instantei.

1 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronuntarea la data de 15.09.2022, pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

17 august 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronuntarea la data de 01.09.2022, pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

2 august 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronun?area la data de 17.08.2022, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

21 iulie 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 02.08.2022. Pronuntarea hotărârii se va face prin mijlocirea grefei instantei.

6 iulie 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 21.07.2022. Pronuntarea hotărârii se va face prin mijlocirea grefei instantei.

21 iunie 2022, ora 12:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 06.07.2022. Pronuntarea hotărârii se va face prin mijlocirea grefei instantei.

16 mai 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge proba cu expertiză topo-cadastrală solicitată de apelantă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei azi 16.05.2022

10 mai 2022, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 16.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si stabileste termen pentru 21.06.2022, ora 12. Amână pronuntarea cu privire la administarea probei cu expertiză evaluatorie pentru data de 10.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1 martie 2022, ora 12:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 26.04.2022, ora 11:00, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la proba cu expertiza topo.

14 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.03.2022, ora 12:00, în vederea studierii suplimentului raportului de expertiză.

8 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză topocadastrală la termenul din 14.12.2021. Se va reveni cu adresă către Judecătoria Iaşi pentru ataşarea dosarului nr. 1714/245/2009. Se va emite adresă către OCPI Iaşi cu următoarele solicitări: 1. de a preciza dacă pârâţii Cecan Lucia şi Popa Vasile figurează întabulaţi cu drept de proprietate ( exclusivă sau cotă indiviză) asupra -suprafeţei de 631 mp cale de acces extravilan Schitu Duca, T 2, parcela 1/9/1/8 potrivit planului de situaţie nr. 2 întocmit de expert Buzdea Constantin ( f. 186 dosar fond v.1) -suprafeţei cale de acces extravilan Schitu Duca, T 2, parcela 1/10 (9/1/1/10) -suprafeţei 1 (9/1/8/1) ultimele două potrivit planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate întocmit de ing. Vacariu Bogdan, care a făcut parte din documentaţiei încheierii de rectificare nr. 316/2007 înaintată de OCPI la dosarul de fond cu adresa nr. 15377/14.09.2020 (f.11 şi 200 dosar fond v.2) În caz afirmativ se vor depune încheierile de întabulare şi documentaţia care a stat la baza lor. Se vor ataşa în copie filele menţionate. Se va emite adresă către expertul Buzdea Constantin cu următoarele solicitări: 1.să confirme identitatea materială dintre suprafeţele de 631 mp reprezentând cale de acces parcela 1/9/1/8 potrivit planului de situaţie nr. 2, de 653 şi 637 mp menţionate în răspunsul depus în primă instanţă la 30.12.2019 şi 652,98 mp menţionată în fişa corpului de proprietate întocmit ing. Vacariu Vasile Bogdan ataşată răspunsului ( f. 186 dosar fond v.1, f. 2 şi 13 v.2) 2.să justifice localizarea căii de acces care ar fi rămas în prezent în proprietatea pârâţilor Cecan Lucia şi Popa Vasile la S-SE de imobilul cu suprafaţa de 2991,46 mp, înstrăinat de pârâţi către SC MDL TRAVEL GRUP SRL, şi indicarea numărului cadastral 1/9/1/8 planului de situaţie nr. 2 întocmit de expert ( f. 186 dosar fond v.1) în condiţiile în care la răspunsul depus în primă instanţă la 30.12.2019 a ataşat planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate întocmit de ing. Vacariu Vasile Bogdan care trasează o cale de acces situată la N-NV de parcela 1/9/1/8 şi având nr. 1/10 (9/1/1/10) menţionată în notă mai jos. Va avea în vedere şi schiţa întabulării dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 2991,46 mp în CF 60547 ( din CF 304 hârtie) în favoarea SC MDL TRAVEL GRUP SRL depusă la fila 182 dosar fond vol.2 3.să depună înscrisurile comunicate pe CD de OCPI Iaşi menţionate în respectivul răspuns din 30.12.2019 din care rezultă că suprafaţa de 637 mp era trecută în proprietatea lui Cecan Lucia şi Popa Vasile. Se va înainta la Registrul mijloace probă CD-ul depus de expert în primă instanţă ( dosar fond f. 8 v. 3) precum şi CD-ul care va fi inscripţionat cu documentul transpus în format pdf. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi 08.10.2021.

6 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la proba expertizei solicitată de către apelant, la data de 08.10.2021.

21 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: civ A 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen pe fond la data de 14.12.2021, ora 12:00. Amână pronunţarea cu privire la proba expertizei solicitată de către apelant, la data de 06.10.2021.



3. Numărul dosarului: 31767/245/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 noiembrie 2018, ora 10:04:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2021, ora 23:54:22
Instanță: Judecătoria Iași
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC OMEGA IS COMMUNICATIONS SRL - Reclamant
CECAN LUCIA - Pârât
POPA VASILE - Pârât

Ședințe:
23 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C14 amânări
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite parţial excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. Omega IS Communications S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Cecan Lucia şi Popa Vasile, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte suprafaţa înstrăinată de pârâţi prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.3997/23.11.2010 la BNP Daniela Bădărău. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta S.C. Omega IS Communications S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Cecan Lucia şi Popa Vasile, în ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 631 m.p., reprezentând „cale de acces parţială”, situată în parcela 1(9/1/8/1), între punctele 27, 28, 35, 36, 27, aşa cum a fost identificată în planul de situaţie nr.2, anexă la raportul de expertiză topocadastrală întocmit de expertul Buzdea Constantin (f.186 – vol.I), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu apel la Tribunalul Iaşi (care se depune la Judecătoria Iaşi), în 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.12.2020.

18 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C14 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 23.12.2020.

8 decembrie 2020, ora 10:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 18.12.2020.

10 noiembrie 2020, ora 10:40
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a lua cunostintă părtile de raportul de expertiză depus.

29 septembrie 2020, ora 10:40
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru finalizarea si depunerea suplimentului raportului de expertiză.

11 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C14 amânări
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Obligă reclamanta S.C. Omega IS Communications S.R.L. să achite către expertul Buzdea Constantin suma de 5500 lei, cu titlu de diferenţă onorariu. Executorie. Repune cauza pe rol şi fixează termen la 29.09.2020, nu mai devreme de ora 12:15, pentru când se vor cita părţile. Se va emite o adresă către expertul Buzdea Constantin, prin care i se va pune în vedere să răspundă la următoarele întrebări ale instanţei: 1. Aţi arătat că este posibil ca titlul de proprietate nr. 1/23.08.2002 (pe care îşi întemeiază cererea reclamanta) să fi fost emis pentru suprafeţe diferite decât cele din titlul de proprietate nr.15109 din 30.06.1999 (fila 2 din ultimul supliment depus, punctul 3 din acesta, fila 97 din vol.II din dosar), iar apoi intabularea să fi fost făcută greşit (celelalte ipoteze fiind că punerea în posesie a moştenitorilor lui Ruscior Nicolae s-a făcut pe amplasamente pentru care fuseseră deja emise titluri). În această ipoteză, de ce aţi afirmat apoi că ar trebui să fie rectificat titlul de proprietate, fără vreo alternativă? 2. Dacă suprafaţa din planul de amplasament întocmit cu ocazia intabulării suprafeţei de 40000 mp din titlul de proprietate nr. 1/23.08.2002, intabulare făcută prin încheierea 1605/12.03.2003, este parţial aceeaşi cu suprafaţa din titlul de proprietate nr.15109 din 30.06.1999 şi cu suprafeţele din alte titluri din zonă, cum consideraţi că a fost posibilă şi intabularea suprafeţei din acest al doilea titlu prin încheierea nr.16629/13.08.2004 emisă de OCPI Iaşi? Altfel spus, cum explicaţi că această instituţie nu a respins a doua cerere, pe motiv că există suprapunere cu o suprafaţă deja intabulată? 3. Intabularea originală a proprietăţii reclamantei s-a făcut cu nerespectarea titlului de proprietate sau însuşi titlul de proprietate era emis greşit şi intabularea este greşită deoarece corespunde cu el? Vă rog să argumentaţi. 4. Dacă pârâţii nu s-au prezentat niciodată la convocare, iar terenul “deţinut de ei” nu este delimitat, de unde ştie că aceştia stăpânesc suprafaţa de 631 mp sau orice altă suprafaţă în zonă, mai ales că au înstrăinat practic tot ce au intabulat din ce cumpăraseră anterior prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.780/26.08.2003 la notar public Leonard Robert Urziceanu? 5. Având în vedere că, prin declaraţia autentificată sub nr.2369/08.12.2006 la BNP Ioan Toma (f.10 vol.II), Cecan Lucia a fost de acord cu intabularea unei suprafeţe mai mici decât cea din titlul său de proprietate, condiţionat de dobândirea gratuită a acelei cote indivize (echivalent cu 308,54 mp) din calea de acces la parcela ce-i va reveni, drum aflat la acea dată în proprietatea Munteanu Constantin şi Elena, puteţi lămuri dacă a primit acea cotă şi care este calea de acces respectivă? Este ea reprezentată pe planul de situaţie 2, anexă la raport? 6. Este posibil ca acea declaraţie, menţionată la punctul 2, să fi fost dată ca atare din cauză că titlul original (nr. 15109 din 30.06.1999) era emis eronat? În caz contrar, ce s-a întâmplat cu diferenţa de 1009 mp, la care a renunţat implicit, odată cu intabularea? Este posibil ca diferenţa respectivă să aibă legătură cu faptul că Ilie Mihai a vândut 2000 mp lui Munteanu Constantin în 13.08.2003, iar apoi le-a vândut pârâţilor 4000 mp în 26.08.2003, deşi prin sentinţa civilă nr.3441/26.03.2003 a Judecătoriei Iaşi primise doar 5000 mp, după partajul după Ilie Constantin. I se va pune în vedere expertului să dea un răspuns în scris dar şi că, în măsura în care consideră că ar putea să lămurească aceste aspecte mai bine în sala de judecată, poate să se prezinte la următorul termen, care îi va fi indicat (cu menţiunea că nu pot fi prezente şi autorităţile la care a făcut referire în lucrare, atunci când a arătat că este dispus să se prezinte în faţa instanţei). Se va emite adresă către OCPI Iaşi, prin care i se va pune în vedere să depună documentaţia cadastrală aferentă tuturor înregistrărilor făcute în cartea funciară nr.304, deschisă odată cu încheierea nr.16629/13.08.2004 (care se va anexa la adresă), precum şi un extras de carte funciară complet, care să cuprindă toate înregistrările făcute de-a lungul timpului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.09.2020.

4 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C14 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 11.09.2020.

21 august 2020, ora 08:30
Complet: C14 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 04.09.2020.

17 august 2020, ora 08:30
Complet: C14 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 21.08.2020.

31 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C14 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 17.08.2020.

21 iulie 2020, ora 10:35
Complet: C14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 31.07.2020.

23 iunie 2020, ora 10:00
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a lua cunostintă părtile de suplimentul la raportul de expertiză depus.

12 mai 2020, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat - Stare de urgenta

17 martie 2020, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

12 martie 2020, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dispune din oficiu preschimbarea termenului acordat la 17.03.2020. Stabileşte noul termen pentru judecarea cauzei la data de 12.05.2020, în loc de 17.03.2020. Dispune citarea părţilor pentru acest termen din 12.05.2020, cu menţiunea că a fost preschimbat termenul acordat iniţial la data de 17.03.2020. Dispune revenirea cu adrese şi cu citaţii către părţi, în măsura în care nu au răspuns deja până la termenul 17.03.2020 la solicitările anterioare ale instanţei, precum şi comunicarea către celelalte părţi a duplicatelor de pe precizările şi înscrisurile depuse de părţi între termene, dacă este cazul. Se vor cita aceleaşi părţi şi aceiaşi alţi participanţi la judecată (martori, experţi etc.) ca pentru termenul din 17.03.2020, pentru aceeaşi oră înainte de care nu se va striga cauza, dacă este cazul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2020.

18 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru finalizarea si depunerea suplimentului la raportul de expertiză.

21 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare.

3 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză.

22 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru finalizarea si depunerea raportului de expertiză.

10 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru finalizarea si depunerea raportului de expertiză.

18 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru finalizarea si depunerea raportului de expertiză.

21 mai 2019, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru finalizarea si depunerea raportului de expertiză.

23 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu de expert.

26 martie 2019, ora 08:30
Complet: C14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare.



Pagina principală