Informații dosare ce cuprind 31778/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31778/3/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 octombrie 2023, ora 08:58:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2024, ora 13:16:09
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARNA DRAGOS SEPTIMIU - Reclamant
PATRIA BANK - Pârât
AGENTIA PENTRU FINANTAREA INVESTITIILOR RURALE - Pârât
SC ATD MARKETING SRL, PRIN LICHIDATOR EOS INSOLVENCY SPRL - Pârât

Ședințe:
23 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: C38-Fond CC
Tip soluție: Anulează cererea
Soluția pe scurt: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BARNA DRAGOŞ-SEPTIMIU, în contradictoriu cu pârâta PATRIA BANK SA, pârâta AGENŢIA PENTRU FINAN?AREA INVESTIŢIILOR RURALE şi pârâta ATD MARKETING SRL prin lichidator EOS INSOLVENCY SPRL. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul >Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 23.10.2024.

17 mai 2024, ora 13:00
Complet: C38-Fond CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul BARNA DRAGOŞ SEPTIMIU, ca nefondată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 17.05.2024.

16 mai 2024, ora 15:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 17.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.05.2024.

18 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: C38-Fond CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune răspuns la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

31 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C26-Fond CC
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Se constată că sunit aplicabile în cauză prevederile art. 106 alin. (1) şi (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor - H.C.S.M. nr. 3243/2022, conform cărora: „(î) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţa s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaşi, cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (...) (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a constatat perimarea, a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 -197 din Codul de procedura civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85f20l4 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea procedurii prealabile sau în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. " Astfel dosarul de faţă, nr. 31778/3/2023, a fost înregistrat pe rolul completului C26-Fond la data de 25.10.2023. Anterior, la data de 23.02.2022, pe rolul completului C38-Fond, a fost înregistrat dosarul nr. 4554/3/2022. având aceleaşi părţi precum prezentul dosar. Se constată că cel puţin unul dintre obiectele dosarului nr. 4554/3/2022 coincide cu unul dintre obiectele dosarului de faţă, nr. 31778/3/2023. Astfel, atât în dosarul nr. 4554/3/2022 cât şi în dosarul de faţă s-a invocat nulitatea operaţiunii de executare a SGB nr. 327/26.09.2009 (emise în legătură cu contractul de finanţare nr. C312M010870800002/23.03.2009). în ambele dosare invocându-se (pe lângă alte motive de nulitate) faptul că cererea de executare a scrisorii de garanţie nu a fost însoţită de dovezi privind neîndeplinirea obligaţiilor ofertantului. De asemenea. în ambele cauze s-a invocat nerespectarea condiţiilor privind modalitatea de prezentare a scrisorii dc garanţie, invocându-se incidenţa prevederilor URDG 758 ale CCI Paris. Se constată că cererea înregistrată sub nr. 4554/3/2022 a fost anulată la data de 25.08.2022, ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru. In consecinţă, faţă de cele reţinute mai sus. în temeiul art. art. 106 alin. (1J şi (3) din Regulamentul dc ordine interioară al instanţelor - H.C.S.M. nr. 3243/2022, se va dispune trimiterea dosarului de faţă primului complet învestit, respectiv completului C38-Fond din cadrul Secţiei a Vl-a civile.



Pagina principală