Informații dosare ce cuprind 31788/301/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 31788/301/2025
Numărul vechi: 488/2026
Data înregistrării: 11 februarie 2026, ora 09:32:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2026, ora 14:05:44
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
HODIVOIANU TRAIAN IONUŢ - Apelant Inculpat
STĂNOI FLORINA - Intimat Parte civilă
IFN BETA MANAGEMENT SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
28 mai 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 927/A În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-inculpat Hodivoianu Traian-Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 44 din data de 20.01.2026, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr.31788/301/2025. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 09.09.2025 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului Hodivoianu Traian-Ionu? încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Răduţ Emil-Iulian, în cuantum de 1044 lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 28.05.2026.

15 aprilie 2026, ora 09:30
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 28 Mai 2026. _________________ În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Hodivoianu Traian Ionuţ. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2026.

18 martie 2026, ora 09:30
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantul-inculpat în vederea angajării unui apărător ales. -----------În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Hodivoianu Traian Ionu? . Menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2026. ---------------------



2. Numărul dosarului: 31788/301/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 septembrie 2025, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 11 februarie 2026, ora 09:38:05
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HODIVOIANU TRAIAN IONUŢ - Inculpat
STĂNOI FLORINA - Parte civilă
IFN BETA MANAGEMENT SRL - Parte civilă

Ședințe:
20 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1). C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. rap. la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Hodivoianu Traian-Ionu?, ...., arestat în cauză şi aflat în Penintenciarul Rahova, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie- fapta din 04.09.2025. În temeiul art. 67 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?iii publice (art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen.), precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat (art. 66 alin. (1) lit.b) C.pen.), pe o perioadă de 2 ani , pedeapsă ce se va executa conform disp. art. 68 alin.1 lit. c C.p. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?iii publice (art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen.), precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat (art. 66 alin. (1) lit.b) C.pen.), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 09.09.2025, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă 145 din 09.09.2025. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 09.09.2025 la zi. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1), art. 23 C.p.p ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. IFN Beta Management S.R.L. – ....şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 3468 lei prejudiciu material. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1), art. 23 C.p.p ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Stănoi Florina – .... şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 2500 lei prejudiciu material. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 272 ?i art. 274 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 lei, care cuprind şi cheltuielile din faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu Dobre Mihaela, în cuantum de 2174 lei rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronun?ată azi 20.01.2026 prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.p.p.

17 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală