Informații dosare ce cuprind 3198/120/2024/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3198/120/2024/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2024, ora 10:01:10
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GOGU ALEXANDRU GEORGE - Contestator Inculpat
BALDEŞ MIHAI SEBASTIAN - Contestator Inculpat
BALDEŞ ADINA CRISTINA - Contestator Inculpat
DERIUŞ MARINELA - Contestator Inculpat
IVAN ION GABRIEL - Contestator Inculpat
CIUFU GABRIEL VALENTIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: 7 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii GOGU ALEXANDRU-GEORGE, BALDEŞ MIHAI-SEBASTIAN, BALDEŞ ADINA-CRISTINA , DERIUŞ MARINELA, IVAN ION GABRIEL şi CIUFU GABRIEL-VALENTIN, împotriva încheierii penale din data de 18.11.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a, în dosar nr.3198/120/2024/a1.7, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 21.11.2024.

20 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declaraţiile de abţinere formulate de membrii completului de judecată 7 C CPPa, domnii judecători Camelia Cazacu şi Silviu Florentin Grădină de la soluţionarea dosarului nr. 3198/120/2024/a1.7 al Curţii de Apel Ploieşti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 3198/120/2024/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 noiembrie 2024, ora 08:39:00
Data ultimei modificări: 20 noiembrie 2024, ora 12:15:48
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
GOGU ALEXANDRU GEORGE - Inculpat
BALDEŞ MIHAI SEBASTIAN - Inculpat
BALDEŞ ADINA CRISTINA - Inculpat
DERIUŞ MARINELA - Inculpat
IVAN ION GABRIEL - Inculpat
CIUFU GABRIEL VALENTIN - Inculpat
GHERGHINA IONUŢ ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
18 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: PenCP 8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul SPÂNU VALERIU-MARIUS. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul SPÂNU VALERIU-MARIUS până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul GOGU ALEXANDRU-GEORGE. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul GOGU ALEXANDRU-GEORGE până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul BALDE? MIHAI-SEBASTIAN. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul BALDE? MIHAI-SEBASTIAN ,până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpata BALDEŞ ADINA-CRISTINA. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul BALDEŞ ADINA-CRISTINA până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 5. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpata DERIUŞ MARINELA . În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpata DERIUŞ MARINELA până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 6. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală respinge cererea inculpatului IVAN ION GABRIEL de înlocuire a măsurii arestului preventiv ca nefondată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul IVAN ION GABRIEL. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul IVAN ION GABRIEL până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 7. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul CIUFU GABRIEL-VALENTIN. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul CIUFU GABRIEL-VALENTIN până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 8. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul GHERGHINA IONUŢ-ADRIAN . În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul GHERGHINA IONUŢ-ADRIAN până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. În temeiul art.221 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul GHERGHINA IONUŢ-ADRIAN să nu părăsească imobilul situat în .................. fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul GHERGHINA IONUŢ-ADRIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatii Spanu Valeriu Marius, Gogu Alexandru George, Baldeş Mihai Sebastian, Baldeş Adina Cristina, Deriuş Marinela, Ivan Ion Gabriel, Ciufu Gabriel Valentin, şi cu martorii Apostol Domnica si Preda Adrian. În temeiul art. 221 alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului GHERGHINA IONUŢ-ADRIAN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18 noiembrie 2024.



Pagina principală