Informații dosare ce cuprind 3198/120/2024/a1.9

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3198/120/2024/a1.9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 decembrie 2024, ora 12:02:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2025, ora 11:35:59
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
GOGU ALEXANDRU GEORGE - Contestator Inculpat
BALDEŞ MIHAI SEBASTIAN - Contestator Inculpat
BALDEŞ ADINA CRISTINA - Contestator Inculpat
DERIUŞ MARINELA - Contestator Inculpat
IVAN ION GABRIEL - Contestator Inculpat
CIUFU GABRIEL VALENTIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 decembrie 2024, ora 12:30
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art.425 ind.1, alin. 7, lit. b Cpp respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi Gogu Alexandru George, Baldeş Mihai Sebastian, Baldeş Adina Cristina, Deriuş Marinela, Ivan Ion Gabriel şi Ciufu Gabriel Valentin împotriva încheierii din data de 13.12.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 275, alin. 2 Cpp dispune obligarea contestatorilor inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19 decembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 3198/120/2024/a1.9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 decembrie 2024, ora 15:05:00
Data ultimei modificări: 18 decembrie 2024, ora 12:36:10
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
GOGU ALEXANDRU GEORGE - Inculpat
BALDEŞ MIHAI SEBASTIAN - Inculpat
BALDEŞ ADINA CRISTINA - Inculpat
DERIUŞ MARINELA - Inculpat
IVAN ION GABRIEL - Inculpat
CIUFU GABRIEL VALENTIN - Inculpat
GHERGHINA IONUŢ ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
13 decembrie 2024, ora 09:15
Complet: PenCP 8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul SVM. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul SVM la data de 08.09.1981 până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul GAG . În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul GAG până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul BMS. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul BMS până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpata BAC. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul BAC până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 5. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpata DM. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpata DM până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 6. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală respinge cererea inculpatului IIG de înlocuire a măsurii arestului preventiv ca nefondată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul IIG. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul IIG până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 7. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală respinge cererea inculpatului CGV de înlocuire a măsurii arestului preventiv ca nefondată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul CGV . În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul CGV până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 8. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul GIA. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul GIA până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. În temeiul art.221 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul GIA să nu părăsească imobilul situat în ...fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul GIA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatii …., şi cu martorii ….. În temeiul art. 221 alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului GIA că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 13 decembrie 2024.



Pagina principală