Informații dosare ce cuprind 3198/120/2024/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3198/120/2024/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 februarie 2025, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2025, ora 17:30:44
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
GOGU ALEXANDRU GEORGE - Contestator Inculpat

Ședințe:
5 martie 2025, ora 11:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat GOGU ALEXANDRU-GEORGE, împotriva încheierii din data de 24 februarie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Dâmboviţa pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând cauza: În baza art. 348 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive, până în prezent, faţă de inculpatul Gogu Alexandru George. În baza art. 242 alin.2 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Gogu Alexandru George cu măsura arestului la domiciliu şi în consecinţă; În baza art. 221 alin.1 Cod de procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi domiciliul din municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, pe o durată de 30 de zile, de la pronunţarea prezentei încheieri, respectiv de la 05.03.2025 până la 03.04.2025 inclusiv fără permisiunea instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv Spânu Valeriu Marius, Baldeş Mihai Sebastian, Baldeş Adina Cristina, Deriuş Marinela, Ivan Ion Gabriel, Ciufu Gabriel Valentin şi Gherghina Ionuţ Adrian, precum şi cu martorii indicaţi în rechizitoriu, respectiv Matei Ion, Preda Adrian, Rizescu Romulus, Şerbănoiu Ciprian şi Udrea Radu, cu domiciliile indicate în rechizitoriu. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat Gogu Alexandru George, în prezent deţinut la Penitenciarul Margineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP/02.06.2024 emis de Tribunalul Dâmboviţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine în rest încheierea contestată. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IJP Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05.03.2025.



2. Numărul dosarului: 3198/120/2024/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 februarie 2025, ora 15:33:00
Data ultimei modificări: 28 februarie 2025, ora 13:33:34
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
GOGU ALEXANDRU GEORGE - Inculpat
BALDEŞ MIHAI SEBASTIAN - Inculpat
BALDEŞ ADINA CRISTINA - Inculpat
DERIUŞ MARINELA - Inculpat
IVAN ION GABRIEL - Inculpat
CIUFU GABRIEL VALENTIN - Inculpat
GHERGHINA IONUŢ ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
24 februarie 2025, ora 10:30
Complet: PenCP 8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpaţii.... În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpaţii ...., până la o nouă verificare. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii... În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu şi obligaţiile aferente acesteia, dispusă fa?ă de inculpaţii ..., până la o nouă verificare. Respinge cererile de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 18 martie 2025, ora 10:30. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală