Informații dosare ce cuprind 320/109/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 320/109/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 ianuarie 2023, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2026, ora 10:57:18
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: legea 10/2001 const. nul./anul. disp. nr.1067/16.12.2022, oblig. acord. în compens. a imob.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OPREA NARCIS ADRIAN - Reclamant
OPREA CĂTĂLIN - Reclamant
STĂNCIULESCU VASILE LUCIAN - Reclamant
EFRIM DOINA - Reclamant
MUSTATA LILIANA - Reclamant
NICOLESCU CARMEN GEORGETA - Reclamant
IANCU (FOSTĂ ŞERBAN) GEORGETA ALINA - Reclamant
POPESCU (FOSTĂ ŞERBAN) MARIA GABRIELA - Reclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât
U.A.T. MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR - Pârât
BURCEA (fostă Stănciulescu) ALEXANDRA - Reclamant
STĂNCIULESCU PAULINA - Reclamant

Ședințe:
8 septembrie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 mai 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiec?iunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi. Emite o adresă către domnul expert pentru a răspunde în integralitate la toate obiec?iunile formate de reclaman?i până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare, urmând să i se comunice domnului expert un exemplar de pe acestea. Amână judecarea cauzei la 08.09.2026, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026

28 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către doamna consilier juridic, reprezentant al pârâţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cuno?tin?ă obiecţiunile formulate de către reclamanţi ?i depuse astăzi prin serviciul registratură, pentru respectarea dreptului la apărare. Prorogă discutarea obiecţiunilor depuse astăzi, ce au formulate de către reclaman?i, pentru următorul termen de judecat. Amână judecarea cauzei la 26.05.2026, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia civilă

10 martie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct.2 lit.d din Codul de procedură civilă, dispune sanc?ionarea domnului expert ?tirbu Aurică cu amendă judiciară de 700 lei, cu men?iunea că acesta are posibilitatea de a solicita reexaminarea sanc?iunii amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Prorogă solicitarea subsidiară a reclamantului privind înlocuirea expertului. Prorogă solicitarea reclamantului de acordarea de despăgubiri pentru amânarea procesului. Se revine cu adresă către domnul expert, cu acelea?i men?iuni prevăzute ?i dispuse prin încheierea de ?edin?ă din 13 ianuarie 2026, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la 28.04.2026, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă

13 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunea formulată şi precizată de apărătorul reclamanţilor la acest termen de judecată. Se emite adresă expertului cauzei cu menţiunea de a răspunde până la următorul termen de judecată în raport de obiecţiunea ce a fost încuviinţată ?i precizată la acest termen de judecată de către apărătorul reclamanţilor, respectiv ca: expertul să revizuiască şi să refacă valorile spa?iului - imobil acordat în compensare, în raport de constatările din procesul verbal de cercetare la fa?a locului, încheiat în data de 25.11.2025, din care rezultă caracteristici esen?iale ale imobilului, neavute în vedere la celelalte evaluări, ?i care, potrivit normelor de evaluare ?i standardelor de evaluare, expertul este obligat să le aibă în vedere; reevaluarea imobilului de către expert să aibe în vedere corec?iile aplicabile raportate în concret, la cele constatate prin procesul-verbal de cercetare la faţa locului din 25.11.2025, vizând materialele din care este edificat imobilul în sensul că, fiind vorba de lemn ?i traverse metalice ?i PVC-ul ?i într-o stare de degradare, faptul că nu există instala?ii de utilită?i; imobilul este situat la subsol, nu la demisol, cum s-a menţionat în expertiză şi totodată, imobilul a fost descris ca fiind un apartament cu 8 camere sau un spa?iu comercial de 148 m.p cu 8 încăperi, menţiune ce nu corespunde cu realitatea din teren, urmând ca în final, expertul să recalculeze valoarea spa?iului acordat în compensare. Se înaintează expertului ?i o copie de pe procesul verbal de cercetare la fa?a locului. Prorogă discutarea celorlalte chestiuni invocate de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 10.03.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia civilă

11 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu cercetare la faţa locului, pentru a se putea lămuri asupra aspectelor de fapt ce rezultă din repetatele obiecţiuni la raportul de expertiză. Pentru efectuarea acestei probe, acordă termen în cunoştinţă părţilor şi va dispune citarea expertului Ştirbu Aurică, prin notă telefonică, acestuia urmând a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a încuviinţat proba cu cercetare la faţa locului pentru data de 25.11.2025, ora 13:00 la sediul imobilului din Piteşti, str.Egalităţii (sediul P.N.L). Prorogă discutarea obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză, formulate de reclamanţi prin apărător, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 13.01.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

14 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul Oprea Narcis Adrian. Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, obligatorie conform art.5 alin.1 lit.b din HCSM nr.3243/2022, conform căreia s-a stabilit o limitare a activităţii judiciare la cauzele enumerate expres în cuprinsul hotărârii, reţinând că prezenta cauză nu se înscrie între cele men?ionate, urmează a dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.11.2025, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2025

9 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2025

24 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant în nume propriu, dar şi ca reprezentant al celorlalţi reclamanţi. Pune în vedere părţilor, să ia cunoştinţă de precizările la obiecţiunile depuse de către expert, de la dosarul cauzei sau prin accesarea dosarului electronic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2025.

13 mai 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. Emite adresă către dl expert Ştirbu Aurică prin care i se va solicita să răspundă obiecţiunilor, astfel cum au fost formulate, chiar şi în măsura în care nu împărtăşeşte asupra legalităţii şi temeiniciei acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.06.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2025.

29 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, ca întemeiate. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor, ca în măsura în care formulează obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, să le depună într-un termen util. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.05.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2025.

11 martie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi prin avocat. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Ştirbu Aurică, pentru a efectua şi depune lucrarea, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei în caz de nedepunere, conform art. 187 alin.1 pct.2 lit. d C.pr.civ. Se va contact telefonic dl expert Ştirbu Aurică pentru a comunica o adresă de email unde i se va comunica măsurile dispuse cu privire la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.04.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2025.

14 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile la răspunsurile expertului formulate de reclamanţi, respectiv cele depuse la data de 10.12.2024, care se găsesc la filele 155-156 dosar şi cele cu privire la evaluarea potrivit Grilei Notarilor Publici din anul 2024, care se găsesc la filele 158 dosar, care se comunică expertului în integralitatea acestora. Comunică odată cu comunicarea obiecţiunilor la evaluarea potrivit Grilei Notarilor Publici din anul 2024 şi tabelele depuse în şedinţa publică de la acest termen de judecată, respectiv anexe care fac parte din Grila Notarilor Publici pentru calcularea valorii din anul 2024. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Ştirbu Aurică, cu obligaţia să dea întâietate întocmirii lucrării şi să procedeze la răspunsul la obiecţiuni. Pune în vedere expertului să răspundă la aceste obiecţiuni, chiar şi în măsura în care expertul are o părere contrară, pentru că tribunalul are obligaţia de apreciere a probelor şi de a reţine sau nu, în funcţie de probatoriul administrat, a raportului de expertiză ce s-a încuviinţat în cauză. Pune în vedere expertului ca acolo unde constată că sunt erori materiale de calcul, ce rezultă din stabilirea evaluării potrivit Grilelor Notariale din anul 2024, să refacă matematic valorile în urma greşelilor de calcul pe care le găseşte. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului, după ce expertul va depune răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului, după ce expertul va depune acest răspuns la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2025.

10 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru a răspunde la obiecţiuni, formulată de pârâţi, prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 14 Ianuarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2024.

22 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Ştirbu Aurică, să procedeze la completarea raportului de expertiză şi să răspundă la obiecţiunile formulate în cauză de către reclamanţi. Pune în vedere expertului să stabilească cuantumul despăgubirilor şi prin raportare la grila notarială din anul 2024, astfel cum dispoziţiile Legii nr.165/2013 au fost modificate prin Legea nr.223/16.07.2024, aşadar, să procedeze şi la stabilirea despăgubirilor şi prin această variantă de calcul. Admite cererea de majorare a onorariului expertului. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada suplimentării onorariului expertului cu suma de 583 lei, fiind achitat un onorariu de 3000 lei. Se întocmeşte şi notă telefonică cu expertul, prin care i se aduce la cunoştinţă că s-au încuviinţat obiecţiunile şi că s-a majorat onorariul, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2024.

24 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei de amânare a cauzei pentru introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului Stănciulescu Vasile Lucian, formulată de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să indice moştenitorii defunctului Stănciulescu Vasile Lucian, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după configurarea cadrului procesual activ. Proroga şi cererea de majorare a onorariului formulată de către de expert Ştirbu Aurică, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

25 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată şi prematur formulată cererea de înlocuire a expertului, formulată de contestatorul Oprea Narcis Adrian personal în nume propriu şi în calitate de reprezentant convenţional al celorlalţi contestatori. În temeiul art.187 alin.1pct.2, lit.d Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară de 200 lei expertului Ştirbu Aurică pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte amenda. Executorie cu privire la amendă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerea acestuia însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Menţine prorogarea discutarea admisibilităţii obiectivelor suplimentare la raportul de expertiză privind evaluarea imobilului solicitat în schimb în compensare de către contestatori după efectuarea raportului de expertiză pentru evaluarea proprietăţii imobiliare şi după ce se va întocmi răspunsul de către expert, precum şi evaluarea celor trei apartamente solicitate în subsidiar ca măsură compensatorie pentru imobilul trecut în proprietatea statului. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2024

28 mai 2024, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de contestator. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerea însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Se întocmeşte notă telefonică cu expertul pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea şi obligaţia efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Menţine prorogarea discutarea admisibilităţii obiectivelor suplimentare la raportul de expertiză privind evaluarea imobilului solicitat în schimb în compensare de către contestatori după efectuarea raportului de expertiză pentru evaluarea proprietăţii imobiliare şi după ce se va întocmi răspunsul de către expert, precum şi evaluarea celor trei apartamente solicitate în subsidiar ca măsură compensatorie pentru imobilul trecut în proprietatea statului. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2024.

26 martie 2024, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru contestatori proba cu expertiză pentru evaluarea proprietăţii imobiliare, - pentru evaluarea imobilului expropriat, cu următoarele obiective: I. Pentru TEREN de 1300 mp: 1. Varianta 1 Considerând categorie folosinţă „curţi-construcţii” 1000 mp teren, din totalul de 1300 mp, în aplicarea disp. art.151 (1) din Legea nr.165/2013, având în vedere că pentru terenul de 594 mp., nu se poate stabili pe baza unor documente, categoria de folosinţă, iar pentru terenul de 704 mp este specificat ca fiind „loc de casă” şi este evaluat ca atare. Diferenţa de 300 mp urmează a fi considerată categoria de folosinţă „agricol” având în vedere Procesul-verbal de evaluare din 11.07.1966 care rezultă cel pution o suprafaţă de 60 mp cultivată cu zarzavat şi 8 pomi fructiferi 8necesitând suprafaţa de teren apox. De 20-30 mp la plantare de 2-3 m distanţa, potrivit obiceiului şi regulilor pomiculturii). 2. Varianta 2 a) suprafaţa de 594 mp teren considerat categoria de folosinţă „curţi-construcţii” potrivit art. 151 (1) din Legea nr.165/2013 având în vedere că pentru terenul de 594 mp nu se poate stabili pe baza documentelor, categoria de folosinţă pe baza documentelor (prezumţie legală). b) suprafaţa de 300 mp teren din 704 mp considerată deja de către expert categoria de folosinţă „curţi-construcţii” potrivit evaluării iniţiale, din considerente numai de către expert ştiute. Total = 894 mp curţi construcţii. c) suprafata de 406 mp (diferenta pana la 1300 mp) considerata ca avand categoria de folosinta "arabil", avand in vedere Procesul-verbal de evaluare din 11.07.1966, care rezulta cel putin o suprafata de 60 mp teren cultivata cu zarzavat si opt (8) pomi fructiferi (necesitand suprafata de teren de aprox 2030mp, la plantare 2-3m distanta, potrivit obiceiului si regulilor pomiculturii). 3. Varianta 3 Suprafata de 704 mp considerat teren arabil, avand in vedere lipsa mentiunilor relevante si edificatoare cu privire la categoria de folosinta si cele contradictorii din documentele existente, dar avand totusi in vedere Procesulverbal de evaluare, din 11.07.1966, care rezulta cel putin o suprafata de 60 mp cultivata cu zarzavat si opt (8) pomi fructiferi ( necesitand suprafata de teren de aprox 20-30mp la plantare 2-3m distanta, potrivit obiceiului si regulilor pomiculturii). Suprafata de 594 mp teren considetat teren "curti constructii" , in aplicarea disp. art. 15 1 (1) din Legea nr.165/2013. avand in vedere ca pentru terenul de 594 m.p. nu se poate stabili, categoria de folosinta, pe baza unor documente (prezumtie legala). 4. Varianta 4, - să se evalueze din cei 1300 mp., terenul în suprafaţă de 1200 mp., ca reprezentând curţi-construcţii, astfel cum rezultă din Titlul de proprietate nr.340429 emis în urma Reformei agrare. - pentru construcţii, locuintă si anexe, cu următoarele obiective: -să se stabilească valoarea pe baza vechimii de 30 de ani (nu "mai mare") mentionata in Procesul-verbal din 13.06.1966, pct.18, fara a se aplica o reducere de 20% pentru,imobile mai vechi de 30 de ani, cum gresit a procedat expertul (pag.11 Raport 70/2022) si stare de intretinere ”buna” cum rezulta din Proces01-verbal din 13.06.1966. pct. 18. ci nu ”suficient” (pag.6 raport 70/2022). cum gresit a considerat expertul. Evaluarea urmeaza a fi facuta potrivit prevederilor Legii 165/2013. pe acelasi criteriu. potrivit Grilei Notarilor aferenta anului 2021. Pentru pentru imobilul ce a fost acordat în compensare de către intimate, potrivit următoarelor obiective: 1. Amplasarea reala. Ia subsol sau demisol si vechimea reala (an PIF 1900) a spatiului de 148.7mp. 2. Destinatia (folosinta) Ia data Dispozitiei 1067/2022. si in prezent 3. .Sa determine inaltimea fiecarei incaperi î numarul si amplasarea eventualelor ferestre si daca spatiul este afectat (tranzitat) de conducte de utilitati (canalizare. alimentare cu apa. gaze etc ale imobilului parter. Expertiza urmeaza sa prezinte rezultatele evaluarii in cele trei variante ale destinatiei imobilului rezultate din inscrisurile cauzei: a. Spatiu locuinta -apartament 8 camere. b. Spatiu comercial. c. Boxe si spatiu tehnic. Expertul urmeaza sa aiba in vedere caracteristicile constructive si dotarile imobilului subsol (materiale. utilitati): Evaluarea urmeaza a fi facuta potrivit prevederilor Legii 165/2013. pe acelasi criteriu. potrivit Grilei Notarilor aferenta anului 2021. Ca dată se evaluare se va avea în vedere de către expert data emiterii Deciziei de compensare dar şi data anterioară emiterii Deciziei de compensare având în vedere că în anul 2021 a rezultat evaluarea făcută de către Primăria municipiului Piteşti. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriu solicitată de către intimata Primăria Piteşti. Prorogă discutarea admisibilităţii obiectivelor suplimentare la raportul de expertiză privind evaluarea imobilului solicitat în schimb în compensare de către contestatori după efectuarea raportului de expertiză pentru evaluarea proprietăţii imobiliare şi după ce se va întocmi răspunsul de către expert, precum şi evaluarea celor trei apartamente solicitate în subsidiar ca măsură compensatorie pentru imobilul trecut în proprietatea statului. Stabileşte onorariu expert în cuantum de 3000 lei în sarcina contestatorilor. Desemnează prin tragere la sorţi expert specializat în evaluarea proprietăţii imobiliare, Ştirbu Aurică. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii prin proba solicitată. Se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul local de expertize în vederea înştiinţării desemnării expertului în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2024.

26 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul Oprea Narcis Adrian personal în nume propriu şi în calitate de reprezentant convenţional al celorlalţi reclamanţi, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la data de 19.01.2024. Se emite adresă către Primăria Mun. Piteşti – în atenţia Primarului, cu obligaţia de a depune la dosarul cauzei situaţia analitică a mijloacelor fixe din domeniul privat al Mun. Piteşti, respectiv să depună la dosarul cauzei ultimul inventar, cu avertisment de amendă în sarcina Primarului. De asemenea, se va preciza în ce măsură, raportat la conţinutul Dispoziţiei emise şi contestate în prezentul dosar şi faţă de contestaţia formulată, în ce măsură există vreo propunere din partea Primăriei Mun. Piteşti – Comisia de aplicare a Legii 10/2001 cu privire la existenţa unor alte bunuri imobile care să facă obiectul compensării. Amână judecarea cauzei la data de 26 Martie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2024.

10 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţarea cererii formulată de apărătorul reclamanţilor, sens în care pune în vedere pârâţilor să depună înscrisurile în format lizibil şi în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Revenirea cu adresă către pârâţi şi pune în vedere acestora să revină cu solicitare către Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti pentru a înainta inventarul actualizat. În adresa de revenire pune în vedere pârâţilor să răspundă concret la punctul nr. 4 din nota de probatoriu solicitată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2024, complet C9 Fond Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2023.

29 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează ca utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi prin nota de probatorii depusă la dosar. Încuviinţează ca utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri solicitată de pârâte. Prorogă discutarea şi admisibilitatea probei cu expertizele şi proba cu cercetarea la faţa locului, solicitate de reclamanţi, prin notele de probatorii, după depunerea înscrisurilor solicitate. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de pârâte, după depunerea înscrisurilor. Emite adresă către PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI şi U.A.T. MUNICIPIUL PITEŞTI - prin primar, pentru a depune la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: - Inventarul bunurilor din domeniul privat al UAT Piteşti, situaţia drepturilor reale si a sarcinilor care grevează imobilele din inventarul paraţilor (extrase si relaţii OCPICF, contracte de la paraţi.), situaţia juridica actuala a imobilelor solicitate. - Toate înscrisurile care au stat la baza (invocate) in Raportul de evaluare nr.70/18.04.2022, pag. 7, respectiv "Procesul-verbal de evaluare" din 13.06.1966, Titlul de proprietate ataşat si anexe (pentru stabilirea corecta a caracteristicilor imobilului si categoriei terenului) si in Raportul de evaluare nr.200/09.12.2022, pag. 6-7 raport. - înscrisuri care atesta proprietatea si caracteristicile imobilelor apartamente (suprafaţa) menţionate in cererea completatoare la acţiune, in vederea stabilirii valorii acestora (Apartament situat in Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S15b, sc. C, ap.2, apartament Piteşti str. Fraţii Goleşti, bl. S14, sc. G, ap 1, apartament str. Patrascu Voda bl.P4, sc. A, ap. 1 Piteşti.). Potrivit grilei notariale aplicabile in anul 2021 valorile apartamentelor sunt: - pt. 2 camere (50mp-parter) 144.000Lei-RON aprox. 28.800 Euro, valoare inventar parat 127300lei – pt. apartament 3 camere (65 mp-parter) 171.000lei, valoare inventar 145.500 lei – pt. apartament 3 camere parter 157.800 lei (60mp) 137.600 lei - valoare de inventar paraţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2023 complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 septembrie 2023.

23 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării generale nr.3/20.06.2023

9 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosar, note de şedinţă, în care să fie indicate expres înscrisurile care se solicită prin nota de probatorii de la termenul anterior, cu indicarea filelor din dosar Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 iunie 2023 complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2023.

12 mai 2023, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu ataşarea celor două dosare, respectiv, dosar nr. 4432/109/2015 al Tribunalului Argeş şi dosar nr. 15838/280/2022 al Judecătoriei Piteşti, solicitată de reclamanţi prin avocat, ca utilă soluţionării cauzei. Emite adresă către Judecătoria Piteşti pentru a înainta dosarul cu nr. 15838/280/2022 al Judecătoriei Piteşti. Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul cu nr. 4432/109/2015 al Tribunalului Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 iunie 2023 complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2023.

24 martie 2023, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâte, ca întemeiată. Comunică cererea precizatoare şi completatoare către pârâte, cu menţiunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 mai 2023 complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2023.



Pagina principală