Informații dosare ce cuprind 3200/2/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3200/2/2025
Data înregistrării: 15 mai 2025, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2025, ora 14:39:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Sectia a X-a de contencios administrativ si fiscal si pentru achizitii publice
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.1124/C8/935/25.04.2025
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
OYL COMPANY HOLDING AG S.R.L. - Contestator
CONSILIUL JUDE?EAN CALARA?I - Intimat

Ședințe:
25 iunie 2025, ora 9:00
Complet: 10-Completul 2 Recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite în totalitate contestaţia. Anulează integral Raportul procedurii nr. 4656/12.03.2025, precum şi Comunicarea rezultatului procedurii nr. 4659/12.03.2025. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea propunerii tehnice a ofertei contestatoarei, conform considerentelor prezentei hotărâri, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia din urmă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.06.2025.

16 iunie 2025, ora 9:00
Complet: 10-Completul 2 Recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Admitere recurs
Soluția pe scurt: Admite plângerea. Desfiinţează în parte decizia C.N.S.C. atacată, în sensul că admite în parte contestaţia în ceea ce priveşte criticile vizând oferta declarată câştigătoare şi criticile vizând oferta contestatoarei, referitoare la lipsa drumului critic ?i a jaloanelor. Anulează Raportul procedurii nr. 4656/12.03.2025, precum ?i Comunicarea rezultatului procedurii nr. 4659/12.03.2025 în partea referitoare la oferta declarată câştigătoare. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea propunerii tehnice a ofertei Asocierii formate din Dimar S.R.L., Andras 88 S.R.L. şi Midas Road S.R.L., cu Trustul de Construcţii Drobeta S.R.L., Telpron Comex S.R.L., Proinstal S.R.L. şi Menada S.R.L., în sensul aplicării prevederilor art. 215 alin. (4) din Legea nr. 98/2016 raportat la art. 137 alin. (2) lit. b) din Normele metodologice aprobate prin H.G. nr. 395/2016, astfel cum rezultă din considerentele prezentei hotărâri, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia din urmă. Reţine cauza spre judecare pe fond a criticilor neanalizate de către C.N.S.C., vizând oferta contestatoarei, sens în care fixează termen de judecată la data de 25.06.2025, ora 09:00, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2025.

12 iunie 2025, ora 9:00
Complet: 10-Completul 2 Recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.06.2025.

11 iunie 2025, ora 9:00
Complet: 10-Completul 2 Recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.06.2025.



Pagina principală