Informații dosare ce cuprind 32131/3/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32131/3/2020
Numărul vechi: 849/2025
Data înregistrării: 10 aprilie 2025, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 11:37:00
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a V-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BEDESCHI SPA - Apelant Reclamant-pârât
UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA - Apelant Pârât
CEMACON SA - Apelant Pârât-reclamant

Ședințe:
19 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S5 Complet 7 A
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta-reclamantă BEDESCHI SPA. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă CEMACOM SA. Admite apelul incident formulat de apelanta-pârâtă UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată. Obligă reclamanta-pârâtă BEDESCHI SPA şi la plata, în solidar, către pârâtele-reclamante a sumei de 106.500 euro, ce urmează a fi plătită în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând penalităţi de întârziere. Păstrează celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Obligă apelanta-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA a sumei de 16.429,73 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Civilă. Pronun?ată azi, 19.12.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

16 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: S5 Complet 7 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

18 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S5 Complet 7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025, ora 11:00. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 18.11.2025.

23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S5 Complet 7 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 32131/3/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 noiembrie 2020, ora 12:53:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2025, ora 15:28:04
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BEDESCHI SPA - Reclamant
UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA - Pârât
SC CEMACON SA - Pârât

Ședințe:
21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea principală de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă UniCredit Leasing Corporation IFN S.A. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă Cemacon S.A. Constată că a operat transferul dreptului de proprietate asupra Liniei de la vânzătoare către cumpărătoarea UniCredit Leasing Corporation IFN S.A., în temeiul art. 10.1 din contractul de cumpărare nr. PH01 – SP9229709/LS 30145571 CEMACON SA. Obligă reclamanta-pârâtă la plata, în solidar, către pârâtele-reclamante, a echivalentului în lei la data plă?ii, conform cursului valutar afişat de B.N.R., al sumei de 106.500 euro, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă Cemacon S.A. a sumei de 101.108 lei, reprezentând daune-interese. Respinge în rest cererile reconvenţionale formulate, ca neîntemeiate. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă UniCredit Leasing Corporation IFN S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 34.960,55 lei. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă Cemacon S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 166.960,86 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 21.02.2025.

14 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată, astăzi 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată, astăzi 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată, astăzi 15.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată, astăzi 31.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată, astăzi 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată, astăzi 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă la termenul din data de 16.10.2024. Respinge cererea reclamantei-pârâte de efectuare a unei noi expertize. Pune în vedere reclamantei-pârâte să achite în contul Biroului local pentru expertize Argeş diferenţa de onorariu datorată expertului Jan-Cristian Grigore în cuantum de 28.507,28 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite în contul Biroului local pentru expertize Argeş diferenţa de onorariu datorată expertului Jan-Cristian Grigore în cuantum de 24.507,28 lei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Bucureşti în vederea transferării sumelor achitate de către reclamanta-pârâtă Bedeschi S.p.A. la data de 19.01.2023, de către pârâta-reclamantă Cemacon S.A. la data de 23.11.2022, respectiv de către reclamanta-pârâtă Bedeschi S.p.A. la data de 30.07.2024 din contul Tribunalului Bucureşti în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru expert Jan-Cristian Grigore, urmând a fi anexate ordinele de plată în copie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.10.2024.

24 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză asupra temeiniciei obiecţiunilor formulate de reclamantă la răspunsul la obiecţiuni şi asupra onorariului expertului definitiv la data de 31.10.2024. Pronunţată, astăzi 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză asupra temeiniciei obiecţiunilor formulate de reclamantă la răspunsul la obiecţiuni şi asupra onorariului expertului definitiv la data de 24.10.2024. Pronunţată, astăzi 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni, invocată de către pârâta-reclamantă. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă. Pune în vedere expertului să lămurească raportul de expertiză prin raportare la obiecţiunile referitore la răspunsurile oferite la obiectivele nr. 1, nr. 3, nr. 7. Pune în vedere expertului să completeze raportul de expertiză prin raportare obiecţiunile referitoare la răspunsurile oferite la obiectivele nr. 4, nr. 5, nr. 6. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu datorat expertului desemnat cu suma de 6000 lei şi pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante Cemacon S.A. să achite diferenţa stabilită, în cote egale (în valoare de 3000 lei), în contul biroului local de expertize, în termen de 5 zile de la înştiinţare. Prorogă stabilirea onorariului definitiv datorat expertului pentru termenul următor, după comunicarea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.06.2024.

14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată, astăzi 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra excepţiei decăderii reclamantei din dreptul de a formula obiecţiuni, asupra obiecţiunilor formulate faţă de raportul de expertiză tehnică în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini şi asupra onorariului final datorat expertului la data de 14.06.2024. Pronunţată astăzi 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 mai 2024, ora 11:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru discutarea cererii reclamantei de completare raport expertiză

6 martie 2024, ora 12:30
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză-eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel pitin 10 zile înainte de termenul acordat la data de 15.05.2024.

10 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7/14.12.2023 s-a decis, cu majoritate, adoptarea unei forme de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, începând cu data de 14 decembrie 2023, cu excep?ia următoarelor cauze urgente: în materie civilă lato sensu: ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare, grevă (ac?iune în constatarea nelegalită?ii grevei, ac?iune în suspendarea grevei), precum şi faptul că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei la data de 06.03.2024 ora 12,30.

27 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport expertiză

14 iunie 2023, ora 11:30
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză-

19 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

2 februarie 2023, ora 12:30
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probei cu expertiză specialutatea tehnologia construcţiilor de maşini ce va efectuată de o comisie formată din 3 experţi.

25 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru înlocuire expert

26 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probei cu expertiză tehnologia construcţiilor de maşini

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică specialitatea tehnologia construc?iilor de maşini cu următoarele obiective: Obiectivul încuviinţat din oficiu: 1. Să explice expertul termenii indicaţi de părţi şi martorul Borond Finta, diferenţa dintre termini, caracteristicile tehnice şi consecinţele caracteristicilor tehnice ale terminologiei folosite cu privier la vata mineral care, potrivit ofertei comerciale din 29.01.2018 de la filele 96 vol. 13, ofertei comerciale din 02.03.2018 de la filele 125 vol. 13, ofertei comerciale din 19.03.2018 de la filele 186 vol. 13 urma să fie folosită pentru obţinerea materialului finit în oferze, respective “rockwool refuse”, “rockwool refuse 1000*100/1000*200 şi “rockwool refuse 1000*100/1000*200” and “lose material” şi dacă termenul “lose material” include şi Praful (vata sub formă de pulbere)invocatze de părţi. 2. Obiectivele încuviinţate reclamantei Bedeschi, în parte, raportat la cauza juridică a acţiunii, astfel cum este invocată în cererea de chemare în judecat: 1. Să stabilească expertul desemnat relevanta dimensiunii(caracteristicilor) vatei minerale utilizate pentru umplerea blocurilor ceramice şi să explice care sunt consecinţele în cazul în care se utilizează vata mineral: a)de tipul pulbere praf; b) de diomensiuni mari, de tipul fâşii cu dimensiunea de 1000x100/1000x200 mm. 2. Dacă o linie cuspecificaţiile din oferta din 19.03.2018 putea să funcţioneze corsepunzător şi să realizeze umplerea blocurilor ceramice cu vata mineral în condiţiile folosirii vatei minerale de tip pulbere. Dacă folosirea vatei minerale de tip pulbere, în cadrul unei linii cu specificaţiile din oferta din 19.03.2018, este de natura a determina îmbâcsirea sacilor filtranţi şi blocarea sistemului de reciclare a surplusului de vată mineral rezultat după umplerea produselor ceramice. În concret, dacă este posibil, să determine expertul, conform înscrisurilor depuse la dosar şi configuraţiei liniei de la acest moment (cu precizarea că linia a suferit modificări) dacă, în perioada de punere în funcţiune a instanlaţiei -septembrie -octombrie 2018, dificultăţile de punere în fucnţiune s-au datorat folosirii de către Cemacon a unui alt tip de vată mineral decât cea specificată în oferta din 19.03.2018, respective a folosirii de pulbere de vată mineral. 3. Dacă modificările invocate de către reclamantă, respective componetele reprezentate de filtrul de praf şi masa de compactare au fost de natură să servească la funcţionarea corespunzătoare şi umplerea blocurilor ceramice cu vată mineral, conform cerinţelor contractului. 4. Dacă linia, fără componentele menţionate mai sus (filtru de praf şi masa de compactare), putea să funcţioneze corespunzător şi să realizeze umplerea bvlocurilor ceramice cu vata minerală. Dacă linia, fără componentele men?ionate mai sus (filtru de praf şi masa de compactare), putea să func?ioneze corespunzător şi să realizeze umplerea blocurilor ceramice cu vata minerală. Obiective încuviin?ate paratelor Cemacon si Unicredit în parte şi reformulate în acord cu cauza juridică şi apărările păr?ilor: 1. Să stabilească expertul dacă, Linia func?iona conform parametrilor stabili?i prin Contractul de vânzare, respectiv dacă producea produsele la calitatea şi cu caracteristicile / specifica?iile stabilite contractual, la următoarele date: a) La data de 30.08.2018- data punerii în func?iune asumate contractual; b) La data de 20.09.2018 - data la care s-a atins cuantumul maxim al penalită?ilor de întârziere privind punerea în func?iune; c) La data de 1.04.2019 - data semnării cu obiec?iuni de Cemacon a procesului verbal de punere în func?iune; d) La data de 22.11.2019 - data depunerii documentelor în vederea tragerii scrisorii de garan?ie bancară, inclusiv cu men?ionarea dacă: i. Linia putea produce blocuri ceramice umplute cu vată bazaltică de tipul 40VB din care vata bazaltică să nu curgă; ii. Linia putea produce blocuri ceramice umplute cu vată bazaltică de tipul 44VB, 40 VB, 12VB cu densitatea vatei minerale de 40 - 60 kg/m3: Expertul va preciza dacă prezintă relevanţă tipul de vată minerală folosită ca materie primă: daca linia func?iona, la datele susmen?ionate, cu vata de tipul celei men?ionate în oferta din 19.03.2018 „rockwool refuse 1000*100/1000*200 and lose material". 2. Să stabilească expertul dacă, în lipsa modificărilor la sistemul de transport şi sistemul de filtrare al Liniei (privind (i) silozul mic, (ii) silozul mare, (iii) sistemul de recirculare al surplusului de vată şi (iv) filtrul), modificări propuse de Bedeschi în perioada 11 - 18.10.2018 şi executate în noiembrie 2018, Linia ar fi putut fi func?ională conform parametrilor din Contractul de vânzare; 3. Să se determine dacă obiec?iunile Cemacon cuprinse în procesul-verbal de punere în func?iune a Liniei din 1.04.2019 puteau afecta func?ionalitatea conformă a Liniei pentru producerea produselor conform Contractului de vânzare-cumpărare; 4. Să clarifice expertul dacă mărirea diametrului orificiilor sitei de la instala?ia de măcinare de la 0 12 mm (varianta ini?ială a Liniei) la 0 20 mm (noiembrie 2018) şi mai departe la 0 45 mm (ianuarie 2020) poate conduce la o îmbunătă?ire privind: a) stabilitatea vatei minerale în blocul ceramic b) scăderea densită?ii vatei minerale în blocul ceramic 5. Să stabilească expertul dacă, fără masa de compactare, blocurile ceramice puteau fi a?ezate de Linie pe paiet în condi?ii de siguran?ă / fără riscuri de distrugere; 6. Să stabilească expertul dacă modificările operate de Cemacon la Linie după data de 1.04.2019 au condus la îmbunătă?irea func?ionării Liniei, inclusiv: a) modificarea pozi?iei ventilatorului dc transport vată dintre cele două silozuri pentru a preîntâmpina uzura prematură şi distrugerea acestuia determinând nefunc?ionarea Liniei; b) placarea cu docamid a tubulaturile Liniei pentru transportul vatei bazaltice putea îmbunătă?i durata de via?ă a acestor tubulaturi şi func?ionalitatea Liniei; 7. Să stabilească expertul dacă piesele achizi?ionate de Cemacon pentru Linie, conform anexei 6 la întâmpinare şi cerere reconven?ională, erau necesare pentru func?ionarea corespunzătoare a Liniei conform Contractului de vânzare; Respinge restul obiectivelor propuse de către păr?i ca nefiind utile solu?ionării cauzei. Prorogă încuviin?area probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza. Acordă termen la 26.10.2022, ora 12, pentru desemnare expert şi fixare onorariu. Citează păr?ile. Pronun?ată astăzi, 18.10.2022.

13 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 18.10.2022. Pronunţată astăzi, 13.10.2022.

28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 13.10.2022. Pronunţată astăzi, 28.09.2022.

14 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra probelor la data de 28.09.2022. Pronunţată azi, 14.09.2022.

25 mai 2022, ora 12:30
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audiere martor

30 martie 2022, ora 11:45
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse -expertiză

19 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audierea concomitentă a martorilor

10 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare avocat

2 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare termen ca neîntemeiată. Pronunţată azi, 02.11.2021.

4 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru toate partile. Incuviinteza proba cu interogatoriul paratei CEMACON si reclamantei BEDESCHI. Incuviinteaza proba testimoniala cu martorul Grubacic Vladimir pentru reclamanta pentru teza probatorie indicata in sedinta din 15 septembrie 2021. Proroga proba testimoniala cu Dan Costea fata de teza probatorie din sedinta din 15 septembrie. Proroga proba testimoniala cu Pesce Lorenzo, Enrico De Pretto si Adami Stefano. Admite proba testimoniala cu martorul Alpar Laszlo Sarpataki pentru parata pentru teza probatorie care se circumscrie pregatirii frontului de lucru, aspectele privind discutiile dintre parti despre vata bazaltica. Respinge ca inadmisibila proba cu martorul Liviu Ionel Stoleru ca inadmisibila. Proroga discutarea probelor cu expertize solicitate dupa administrarea probelor incuviintate. Citeaza martorii, comunica interogatoriile cu mentiunea de a depune raspunsul cu cel putin 5 zile inainte de termen si de a-l comunica partilor adverse in acelasi termen. Pronuntata astazi, 04.10.2021.

29 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.10.2021 Pronunţată astăzi 29.09.2021

15 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru adminitsrarea probatoriului.

23 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C26-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: timbrare cerere



Pagina principală