Informații dosare ce cuprind 3217/2/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3217/2/2021
Data înregistrării: 11 mai 2021, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 7 noiembrie 2025, ora 10:00:35
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare acte privind reglementarea concurenţei(componentă ajutor de stat, componentă concurentă) DEC.68/09/12/2020
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA - Reclamant
CONSILIUL CONCURENŢEI - Pârât

Ședințe:
6 iulie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea completată şi precizată. Anulează în parte Decizia nr.68/09.12.2020 emisă de pârât în privin?a sanc?iunii aplicate reclamantei. Ia act că reclamanta si-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi 06.07.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

28 iunie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.07.2023. Pronun?ată azi 28.06.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

13 iunie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.06.2023. Pronun?ată azi 13.06.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

31 mai 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.06.2023. Pronun?ată azi 31.05.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

17 mai 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată azi 17.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 mai 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru consemnarea diferenţei onorariului de expert

22 martie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

8 februarie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

7 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de notele scrise depuse la dosar

26 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de specialitate

15 iunie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune punctul de vedere al unui specialist în materie de finanţe-contabilitate, management financiar.

26 mai 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare solicitată de reclamantă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu punctul de vedere al unui specialist în materie de finanţe-contabilitate, management financiar, care să răspundă următoarelor obiective: 1. să se stabilească dacă leasingul financiar reprezintă un produs omogen sau un produs eterogen şi dacă societăţile de leasing se concurează doar prin preţ sau şi prin alte elemente. In răspunsul la acest obiectiv să se ţină cont de tipicurile societăţilor de leasing (afiliate băncilor, afiliate unui producător auto, independente) şi să se descrie diferenţele, dacă există, dintre strategiile diferitelor tipuri de societăţi de leasing; 2. să se stabilească dacă leasingul financiar este substituibil cu creditul bancar; 3. să se stabilească, ţinând cont de circumstanţele schimbului de date privitoare la valoarea finan?ată sancţionat prin Decizia Consiliului (datele care au fost schimbate privitoare la valoarea nou finan?ată (care exclude avansul plătit de client) totală, numărul de societăţi care le-au transmis, momentul la care aceste date au fost transmise celorlalţi membri ALB), dacă datele primite de societăţile de leasing aveau valoare strategică şi permiteau adaptarea strategiei societăţilor în anul 2014 şi coordonarea între acestea. Prin răspunsul la acest obiectiv să se stabilească: -3.1 -dacă şi în ce măsură, în leasing, cantitatea de bani oferită spre finanţare are relevanţă strategică; -3.2 - dacă şi în ce măsură anticiparea unei anumite valori finan?ate limitează flexibilitatea unei societăţi de leasing, în sensul posibilităţii măririi sau micşorării valorii efectiv finan?ate în funcţie de cerere; -3.3 - dacă în condiţiile de concurenţă de pe piaţa de leasing din România, există motivaţie economică pentru societăţile de leasing să îşi limiteze sau reducă oferta („cantitatea” de finanţare) şi să crească dobânzile; 4. să se stabilească dacă strategia unei societăţi de leasing financiar se poate schimba, în mod rezonabil, pe baza datelor obţinute şi în circumstanţele schimbului sancţionat prin Decizia Consiliului; 5. să se stabilească rolul bugetului unei societăţi de leasing financiar şi dacă posibilitatea actualizării acestuia, pe parcursul unui an echivalează cu schimbarea/adaptarea strategiei comerciale a societăţii; 6. să se stabilească modul în care piaţa de leasing financiar din România a evoluat în anul 2014 faţă de 2013 şi dacă această evoluţie indică scăderea sau denaturarea concurenţei. Încuviinţează ca punctul de vedere să fie întocmit de dl. prof. Dîmbean-Creţa Ovidiu, propus de reclamantă. Stabileşte onorariul provizoriu al specialistului la suma de 5.000 lei, în sarcina reclamantei, ce urmează a fi achitat după ce dl. prof. Dîmbean-Creţa Ovidiu confirmă efectuarea lucrării. Se va emite adresa ce va fi transmisă pe e-mailul de la fila 259 vol III către dl. prof. Dîmbean-Creţa Ovidiu, căruia i se va aduce la cunoştinţa desemnarea sa pentru efectuarea punctului de vedere, obiectivele încuviinţate, cuantumul onorariului provizoriu, partea în sarcina căreia a fost stabilită obligaţia de plată. Totodată i se va solicita dl. prof. Dîmbean-Creţa Ovidiu să comunice instanţei pana la data de 15.06.2022 ora 12, dacă are disponibilitatea pentru efectuarea lucrării şi cât timp i-ar trebui pentru întocmirea acesteia. Se aduce la cunoştinţă domnului profesor că are posibilitatea solicitării majorării onorariului provizoriu, odată cu depunerea lucrării, însoţită de un decont de cheltuieli. Acordă termen în vederea administrării probatoriului la data de 15.06.2022 ora 12,00, în cunoştinţa părţilor. Odată cu fondul. Pronunţată azi 26.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 mai 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra utilităţii probelor solicitate de reclamantă la data de 26.05.2022. Pronun?ată azi 19.05.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

4 mai 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra utilităţii probelor solicitate de reclamantă la data de 19.05.2022. Pronun?ată azi 04.05.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Stabileste termen de judecata la data de 15.06.2022

6 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

23 martie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantei de sesizare a Curţii Constituţionale a României ca inadmisibilă. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 06.04.2022 in cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi 23.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 martie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 23.03.2022 cu privire la admisibilitatea sesizării Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate formulată de reclamant. Acordă termen la 06.04.2022,pe fond.

26 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 4 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar



Pagina principală