Informații dosare ce cuprind 32183/3/2010*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32183/3/2010*
Data înregistrării: 10 martie 2017, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 12 septembrie 2025, ora 11:33:32
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IV-a civilă
Materie: Civil
Obiect: legea 10/2001 rejudecare capetele 1-3 din acţiune
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
RADOCEA ROBERTINA moştenitor al defunctei Constantin Ecaterina - Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
BORAN ROBERT moştenitor al defunctei Constantin Ecaterina - Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
GHEORGHIU ALEXANDRA CRISTINA - Reclamant Reclamant
COMPANIA NAŢIONALA POSTA ROMÂNA SA - Pârât Pârât
MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL - Pârât Pârât
PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL - Pârât Pârât
PĂUN GHEORGHE - Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
CONSTANTIN ECATERINA - decedată - Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
BORAN GHIŢA - Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
FRANGĂ CĂTĂLIN- MIHAI - Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
FRANGA CRISTINA -IZABELA - Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
S.C. CENTRUL MEDICAL HALA TRAIAN S.R.L. - Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
5 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

9 mai 2025, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză topo

21 martie 2025, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca intervenientii să studieze completarea obiectiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză topo şi pentru solutionarea cererii de recuzare a doamnei expert în specialitatea constructii Oană Carmen

17 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

22 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiectiuni

27 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiectiuni

4 iunie 2024, ora 9:30
Complet: S4-Camera de consiliu 7R
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.06.2024.

31 mai 2024, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru solutionarea cererii de recuzare a completului de judecată

19 aprilie 2024, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa răspunsului la obiecţiuni

23 februarie 2024, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiectiuni

3 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamanta să ia cunoştintă de înscrisurile depuse la dosar

8 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostintă de răspunsul la obiectiuni

5 mai 2023, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa răspunsului la obiectiuni

24 martie 2023, ora 12:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa răspunsului la obiectiuni

27 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de interventie accesorie. Cu cale de atac odată cu fondul.

20 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra admisibilitătii cererii de interventie accesorie la data de 27.01.2023.

13 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra admisibilitătii cererii de interventie accesorie la data de 20.01.2023. Acordă termen pentru lipsa răspunsului la obiectiuni la data de 24.03.2023 ora 12.

7 octombrie 2022, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea constructii şi pentru discutarea cererii de interventie accesorie formulată în cauză

29 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului intervenientilor şi pentru a se lua cunostintă de înscrisurile depuse de părti la dosar

28 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei

5 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii

10 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştintă de răspunsul la obiectiuni

23 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa răspunsului la obiectiuni

26 februarie 2021, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiectiunile formulate de reclamantă la răspunsul la obiectiuni

4 decembrie 2020, ora 9:30
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei

9 octombrie 2020, ora 9:30
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni către părtile lipsă şi pentru a se lua cunoştintă de obiectiunile formulate de reclamantă cu privire la "răspunsul la obiectiuni" şi la obiectivele suplimentare ale expertizei topo

31 iulie 2020, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni

15 mai 2020, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa răspunsului la obiecţiuni

7 februarie 2020, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Comunicatul Curţii de Apel Bucureşti cu privire la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor instanţei din data de 06.02.2020, comunicat adus la cunoştinţă publică prin publicarea pe site-ul instituţiei, deşi membrii acestui complet de judecată nu au o poziţie unanimă cu privire la formele de protest anunţate, pentru respectarea dreptului la apărare, a principiului contradictorialităţii şi în scopul asigurării unei activităţi previzibile, predictibile şi unitare la nivelul Curţii de Apel Bucureşti, amână judecata cauzei la data de 15.05.2020.

15 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

20 septembrie 2019, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa răspunsului la obiecţiuni

21 iunie 2019, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa răspunsului la obiecţiuni

12 aprilie 2019, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografie

15 februarie 2019, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză

7 decembrie 2018, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie

2 noiembrie 2018, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie

7 septembrie 2018, ora 9:00
Complet: S4-Completul.5R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru lipsa relaţiilor solicitate de la SC Herăstrău Nord SA

14 mai 2018, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se obţine relaţii de la AFI.Repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării C6 conform H. C. C. nr.118/04.05.2018

2 aprilie 2018, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

5 martie 2018, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

8 ianuarie 2018, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

30 octombrie 2017, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantei următoarele probe: 1. Proba cu înscrisuri constând în obligarea pârâtului Municipiul Bucureşti să depună „Lista bunurilor imobile ce aparţin domeniului privat al unităţii administrativ teritoriale, ce urmează a fi propuse ca măsură compensatorie”. În măsura în care aceasta nu este finalizată, se va depune lista parţială. - Pârâtul Municipiul Bucureşti va comunica dacă imobilul, sau parte din imobilul din B-dul Lascăr Catargiu nr.44, sector 1, se află pe lista anterior menţionată. 2. Expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile având următoarele obiective: - determinarea spaţiilor comune din cele trei corpuri de clădire ale imobilului în litigiu, a terenului cu privire la care va purta starea de coproprietate forţată şi a cotelor indivize din spaţiile comune aferente spaţiilor vândute cât şi pentru spaţiile nevândute, precum şi pentru terenul aferent spaţiilor vândute; - determinarea spaţiilor aflate la subsolul celor trei corpuri de clădire (inclusiv prin suprafeţe şi planuri) şi stabilirea deţinătorilor actuali ai acestora prin raportare şi la contractele de vânzare-cumpărare încheiate în temeiul Legii nr.112/1995 şi a actelor adiţionale la acestea; - identificarea boxelor care au fost dobândite de către intervenienţi; - identificarea spaţiilor din subsol ce se află în administrarea CN Poşta Română; - clarificarea situaţiei boxelor identificate pe planul anexa 2 la expertiza Avram ca fiind subsol tehnic al corpului C, compus din două încăperi de 14,65 mp şi11,12 mp; - identificarea boxei ce aparţine intervenientului Păun Gheorghe; - determinarea pe planurile anexă la expertiza „Avram” a părţilor de imobil înstrăinate către persoanele fizice şi a părţilor de construcţii nevândute, a celor aflate în administrarea CN Poşta Română, pentru identificarea spaţiilor ce pot fi restituite în natură; 3. expertiză specialitatea topo- cadastrală, având ca obiective: - identificarea suprafeţei de teren libere de construcţii, ce nu a fost înstrăinată, ce poate face obiectul restituirii în natură, urmând să se determine şi „terenul aferent” părţii din construcţie înstrăinate în temeiul legii nr.112/1995, având în vedere dispoziţiile art. 7 alin.5 din Legea nr.10/2001 şi normele metodologice de aplicarea ale acesteia; - verificarea posibilităţii identificării variantei de determinare a lotului 2 (astfel denumit în planul anexă la expertiză Avram) pe baza propunerii reclamantei, în sensul ca terenul să aibă lăţimea stradală de 8/12; Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza în specialitatea evaluare după administrarea probei cu înscrisuri, anterior încuviinţată.

26 octombrie 2017, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe probe, la data de 30.10.2017.

23 octombrie 2017, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe probe, la data de 26.10.2017.

26 iunie 2017, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: cu casare
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Municipiul Bucureşti şi CN Poşta Română. Admite recursurile declarate de reclamantă şi intervenienţi. Casează sentinţa recurată şi reţine cauza spre rejudecare în fond. Termen la 23.10.2017, cu citarea părţilor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2017.

22 mai 2017, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin.6 şi art. 50 alin.1 lit. b din Legea nr. 165/2013. Sesizează Curtea Constituţională cu cele două excepţii de neconstituţionalitate. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 165/2013, ca inadmisibilă. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare, cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare, ca inadmisibilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2017.

10 aprilie 2017, ora 9:00
Complet: S4-Completul.6R
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare



2. Numărul dosarului: 32183/3/2010*
Data înregistrării: 12 iunie 2014, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2018, ora 19:33:35
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: legea 10/2001 rejudecare capetele 1-3 din acţiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHEORGHIU ALEXANDRA CRISTINA - Reclamant
COMPANIA NAŢIONALA POSTA ROMÂNA SA - - Pârât
MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL - Pârât
PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL - Pârât
PĂUN GHEORGHE - Intervenient în numele altei persoane
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
PĂUN CONSTANTIN- decedat.-SCOS DIN CAUZĂ - Pârât t
PĂUN LUCREŢIA- decedată, SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
CONSTANTIN ECATERINA - Intervenient în numele altei persoane
BORAN GHIŢA - Intervenient în numele altei persoane
FRANGĂ CĂTĂLIN- MIHAI - Intervenient în numele altei persoane
FRANGA IZABELA-GEORGIANA - Intervenient în numele altei persoane
ALEXANDRU CRISTIAN- SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
ION MARIAN- SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
BORDIANU MARIA-SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
DAMALAN RELU-SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
DAMALAN ROXANA-SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
ION FLORENTINA-SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Pârât
ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR-SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
SC TITAN AL SA-SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
S.C. CENTRUL MEDICAL HALA TRAIAN S.R.L. - Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
6 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: C.C.-F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 04.11.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 32183/3/2010 * al Tribunalului Bucureşti, Secţia a Va Civilă, în sensul că în partea introductivă a practicalei se vor menţiona şi susţinerile participanţilor de la proces de la prima strigare a cauzei, pe lista de amânări fără discuţii, după cum urmează: « La primul apel nominal, făcut în şedinţă publică, au răspuns reprezentantul reclamantei, avocat, cu delegaţie la dosar, reprezentantul pârâtului Compania Naţională Poşta Română, consilier juridic, cu delegaţie la dosar, reprezentantul intervenienţilor accesorii Frangă Cătălin Mihai, Frangă Izabela Georgiana, reprezentantul intervenienţilor accesorii Ion Marian şi Ion Florentina, cu împuternicire depusă la dosar, lipsă fiind celelalte părţi. Reprezentantul reclamantei solicită amânarea cauzei având în vedere faptul că nu a sosit CD – ul cu înregistrarea şedinţei de judecată. Arată că a depus o depus o cerere de eliberare a înregistrării şedinţei de judecată şi a depus şi CD- ul necesar în 28.10.2016, însă a fost sunată de către doamna grefier şi i s-a comunicat că CD –ul a fost trimis cu Poşta Română, însă aceasta este în grevă. La interpelarea preşedintelui de complet referitoare la formularea unei alte cereri, reprezentantul reclamantei a arătat că a învederat acest aspect, însă i s-a comunicat faptul că nu se mai poate formula o altă cerere câtă vreme o copie a fost deja transmisă, aceasta fiind procedura. Arată că a formulat o cerere de urgentare a eliberării la 28.10.2016, ce a primit rezoluţia preşedintelui de secţie la 31.10.2016. Celelalte părţi prezente arată că lasă la aprecierea instanţei. Deliberând, cu privire la solicitarea de amânare formulată de către reclamantă, prin reprezentant, Tribunalul o respinge având în vedere că la dosar a fost depusă copie de pe notele grefierului de şedinţă de la termenul de dezbateri şi faţă de faptul că de la data primirii răspunsului şi până la a data prezentei şedinţe de judecată reclamanta ar fi putut să solicite eliberarea unei alte copii de pe înregistrarea şedinţei de judecată, şi dispune lăsarea dosarului la ordine ». Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.01.2017.

2 decembrie 2016, ora 08:30
Complet: C.C.-F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: introdus din eroare

11 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 877/06.07.2016 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a V a Civilă în dosarul cu nr. 32183/3/2010* formulată de către intervenienţii Frangă Cătălin Mihai şi Frangă Cristina Isabela. Completează dispozitivul sentinţei anterior menţionate, în sensul că obligă reclamanta la plata către intervenienţii Frangă a sumei de 248 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de către Ion Marian şi Ion Florentina. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune din cuprinsul sentinţei anterior menţionate, în sensul că la fila 10 al. 2 din hotărâre, respectiv la fila 16 al. 2 se va menţiona că obiectul contractului de vânzare cumpărare 1465/1997 l-a reprezentat şi terenul în suprafaţă de 81,31 m.p. aflat sub construcţie, respectiv faptul că reclamanta este îndreptăţită la măsuri compensatorii prin puncte ce urmează a se stabili în condiţiile Legii 165/2013 şi pentru terenul în suprafaţă de 81,31 m.p. ce a format obiectul contractului de vânzare cumpărare cu nr. 1465/21.04.1997 încheiat cu Ion Marian şi Ion Florentina. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de Ion Marian şi Ion Florentina de refacere a calculului suprafeţei de teren aflată sub construcţia B, ce poate fi restituită în natură, respectiv pentru care urmează a fi acordate măsuri compensatorii. Acordă termen pe cererea de îndreptare a erorii materiale care vizează sentinţa civilă 1609/20.09.2013 pronunţată în dosarul cu nr. 32183/3/2010 la data de 02.12.2016, F1, CC, fără citare părţi. Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de către reclamanta Gheorghiu Alexandra Cristina. Îndreaptă încheierea din data de 22.06.2016 şi sentinţa civilă nr. 877/06.07.2016 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a Va Civilă î dosarul cu nr. 32183/3/2010* în sensul că se va înlătura din practicaua încheierii, respectiv a hotărârii pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în mod eronat acesta fiind menţionat ca fiind parte în litigiu. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei de îndreptare a erorilor din încheierea de şedinţă din 22.06.2016 cu privire la consemnarea susţinerilor reprezentantului convenţional al reclamantei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 877/06.07.2016, în sensul de a se pronunţa asupra capătului de cerere având ca obiect constatarea nevalabilităţii titlului statului. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de Ion Marian şi Ion Florentina de obligare a reclamantei la plata sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată aferente cererii de îndreptare a erorilor materiale, respectiv de completare a hotărârii. Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.11.2016.

4 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.11.2016

7 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a fi depus suportul optic pentru eliberarea înregistrării încheierii de şedinţă din data de 22.06.2016, amână cauza la data de 04.11.2016.

9 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de cererile comunicate, amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2016.

9 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: C.C.-F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Transpunere în şedinţă publică

6 iulie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanta Gheorghiu Alexandra Cristina, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. Livescu şi Asociaţii – Bucureşti, Bd. Unirii, nr. 35, bl. A3, sc. 2, et. 1, ap. 27, sector 3 în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL BUCUREŞTI, reprezentat prin PRIMARUL GENERAL, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr.291-293, sector 6 şi C.N. POŞTA ROMÂNĂ S.A., cu sediul în Bucureşti, Bd. Dacia, nr. 140, sector 2 Constată că reclamanta este persoană îndreptăţită la restituirea în natură pentru următoarele spaţii: - spaţiile de la parterul corpului A deţinute de către C.N. Poşta Română S.A şi care nu au fost întrăinate în baza Legii 112/1995: camera în suprafaţă de 14,13 m.p., hol în suprafaţă de 13,39 m.p., camera de 56,63 m.p., camera de 9,76 m.p., wc în suprafaţă de 7,62 m.p., wc în suprafaţă de 1,12 m.p., coridorul de 6,07 m.p., camera de 7.09 m.p., camera de 11,72 m.p. şi curtea luminator în suprafaţă de 5 m.p., astfel cum acestea apar menţionate în anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de către expertul Avram Dorel – fila 19, vol. 6 dosar şi în buletinul imobilului întocmit de către S.C. Titan S.A., ( fila 442, vol. 3 ), precum şi spaţiul comun, respectiv casa scării, în indiviziune forţată, perpetuă cu ceilalţi locatari ai imobilului. - spaţiile de la subsolul corpului A, respectiv boxele care nu au fost înstrăinate în baza Legii 112/1995, aflate în folosinţa C.N. Poşta Română, astfel cum acestea sunt identificate în anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către exp. Avram Dorel – fila 108, vol. 6 dosar - : boxă în suprafaţă de 14,25 m.p., boxă în suprafaţă de 13,19 m.p., boxă în suprafaţă de 21,68 m.p., boxă în suprafaţă de 15,44 m.p. ), precum şi spaţiile comune de la subsol, în indiviziune forţată, cu ceilalţi coproprietari, respectiv culoarul, grupul sanitar şi casa scării. - terenul situat sub corpul A de clădire, în suprafaţă de 95,02 m.p., - spaţiile de la parterul corpului B de clădire, deţinute de către C.N. Poşta Română S.A şi ce nu au fost vândute în baza legii 112/1995 : cameră în supafaţă de 14,99 m.p., cameră de 33,74 m.p., vestibul de 3,01 m.p., cameră de 4,80 m.p., cameră de 13,46 m.p., cameră de 18,11 m.p., debara de 3,73 m.p. şi holul în suprafaţă de 11,91 m.p., astfel cum acestea apar menţionate în anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de către expertul Avram Dorel – fila 19, vol. 6 dosar, şi în buletinul imobilului întocmit de către S.C. Titan S.A. ( fila 442, vol. 3 ) - apartamentul ce formează obiectul contractului de închiriere cu nr. 3292/09.06.2004 încheiat cu Bordeianu Maria ( fila 231, vol. 1 din dosar ) compus din: cameră 11,20 m.p., hol 14 m.p., bucătărie 21,21 m.p., baie 4,20 m.p., culoar 2 m.p., verandă 2,10 m.p., wc 2,59 m.p. în suprafaţă de 20,69 m.p. - pivniţa în suprafaţă de 40,36 m.p., pivniţa în suprafaţă de 15,20 m.p. şi un spaţiul neidentificat, situate la subsolul corpului B, menţionate în anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către exp. Avram Dorel – fila 108, vol. 6 dosar. - casa scării din corpul B de clădire, în indiviziune forţată, perpetuă cu ceilalţi proprietari - terenul situat sub corpul B de clădire în suprafaţă de 121,17 m.p. - pivniţa în suprafaţă de 14,65 m.p. aflată la subsolul corpului C de clădire ( partea dinspre stradă ), identificată în anexa nr. 2 la raportul de expertiză efectuat de către Avram Dorel ( fila 108, vol. 6 din dosar ). Constată că reclamanta este persoană îndreptăţită la măsuri compensatorii prin puncte ce urmează a se stabili în condiţiile legii 165/2013 pentru următoarele părţi din imobilul situat în Bucureşti, Calea Călăraşilor, nr. 137 (fost 145 ) sector 3, vândute în baza Legii 112/1995: -apartamentul în suprafaţă utilă de 78,59 m.p., compus din 4 camere, hol, baie, WC, bucătărie, 2 terase, boxă subsol, culoar comun, situat la et. 1 în corpul A, reprezentând o cotă de 27,36 % din imobil şi 52,51 m.p. teren aflat sub construcţie, ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 9002/18.12.1996 încheiat cu Constantin Ecaterina, -spaţiul în suprafaţă de 13,12 m.p., reprezentând boxă şi spaţiul în suprafaţă de 8,75 m.p., reprezentând boxă, situat la subsolul imobilului Corp A ( fila 250, vol. 1 ), ce face obiectul actului adiţional nr. 1981/01.07.2003 la contractul de vânzare cumpărare nr. 9002/18.12.1996 încheiat cu Constantin Ecaterina. -apartamentul în suprafaţă utilă de 22,36 m.p., situat în corpul A la mansardă, compus din 2 camere, chicinetă, WC subsol, boxă subsol, reprezentând o cotă indiviză de 7,78 % din imobil şi 14,93 m.p. teren aflat sub construcţie ( fila 251, vol. 1 ), ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 9003/18.12.1996 încheiat cu Boran Ghiţă -spaţiul în suprafaţă de 12 m.p., reprezentând boxă, situat la subsolul imobilului Corp A ( fila 143, vol. 1 ), ce face obiectul actului adiţional nr. 1982/01.07.2003 la contractul 9003/18.12.1996 încheiat cu Boran Ghiţă. -apartamentul în suprafaţă utilă de 53,10 m.p., compus din 2 camere, bucătărie, cămară, baie şi pivniţă de 7 m.p., culoar de 2,30 m.p. în comun, reprezentând o cotă indiviză de 18,48 % din imobil, situat în corpul A, et. 1 şi 35,47 m.p. teren aflat sub construcţie, ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 3434/19.03.1997 încheiat cu Istrate Teodora ( fila 249, vol. 1 ). -apartamentul nr. 4 situat în corpul B, parter, în suprafaţă utilă de 30,33 m.p. inclusiv pivniţă, compus din 1 cameră, WC, şi pivniţă în suprafaţă de 12,97 m.p. şi o cotă indiviză din spaţiile comune ale imobilului de 8,02 % ( fila 235, vol. 1 din dosar), ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. N 4504/21.10.2002 încheiat cu Frangă Cătălin Mihai şi Frangă Isabela Georgiana . -apartamentul nr. 5, situat în corpul B, et. 1, în suprafaţă utilă de 99,82 m.p. inclusiv balcon şi boxă, compus din 3 camere, vestibule, hol, baie, bucătărie, WC, balcon şi boxă de 12 m.p. ( fila 236, vol. 1 ), reprezentând o cotă indiviză de 25,40 % din imobil, ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 1465/21.04.1997 încheiat cu Ion Marian şi Ion Florentina. -apartamentul în suprafaţă utilă de 75,85 m.p. compusă din 4 camere, vestibule, casa scării, culoar, bucătărie, baie, culoar, pivniţă, balcon, culoar, casa scării, baie şi 72,17 m.p. teren aflat sub construcţie ( fila 245 vol. 1 ), ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 2219/11.03.1997 încheiat cu Păun Constantin şi Păun Lucreţia. -terenul în suprafaţă de 529 m.p. neocupat de construcţii. Obligă fiecare dintre pârâţii să restituie în natură reclamantei spaţiile pe care aceştia le deţin, mai sus individualizate. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Frangă Cătălin Mihai, Frangă Izabela Georgiana, Bordeianu Maria, Damalan Relu şi Damalan Roxana ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă în cauză. Admite cererile de intervenţie în interesul pârâtului Municipiul Bucureşti, reprezentat prin Primar General, formulate în cauză de către intervenienţii Boran Ghiţă, Constantin Ecaterina, Centrul Medical Hala Traian S.R.L., Frangă Cătălin Mihai, Frangă Cristina Isabela, toţi cu domiciliul procesual ales la S.C.A. Hristescu Ciocănea şi Asociaţii – Bucureşti, Calea Victoriei, nr. 1-5, sc. B. et. 5, ap. 66, sector 3 şi Păun Gheorghe, cu domiciliul în Bucureşti, str. Calea Călăraşilor, nr. 137, copr C, sector 3. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Cost Petru 300 lei şi pentru expertul Puticiu Virgil Alexiu 100 lei. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti să plătească reclamantei suma de 5900 lei, cheltuieli de judecată efectuate în cauză. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 4600 lei, reprezentând onorariu pentru efectuarea expertizei evaluare imobiliară, nefolosit în cauză. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.07.2016

29 iunie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.07.2016.

22 iunie 2016, ora 14:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.06.2016.

6 iunie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă în ceea ce priveşte răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2016

3 iunie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a răpspunde la obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză amână pronunţarea la data de 06.06.2016

6 mai 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

8 aprilie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

4 martie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză; formulate de către reclamantă. Emite adresă către expert prin care i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile încuviinţate şi să răspundă obiectivelor 4,5,6 şi 7 stabilite de către instanţă(cu copie obiecţiuni). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2016.

5 februarie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cunoa?tere raportt de expertiză

8 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe- lipsa raportului de expertiză.

4 decembrie 2015, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

9 octombrie 2015, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

4 septembrie 2015, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură

26 iunie 2015, ora 14:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

5 iunie 2015, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

21 aprilie 2015, ora 14:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare de probe

3 aprilie 2015, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către reclamantă. Dispune efectuarea unei noi expertize specialitatea topografie în cauză cu obiectivele încuviinţate la data de 26.10.2012 ( fila 205, vol. 3 ), cu cele suplimentare încuviinţate la data de 09.01.2015 ( fila 101, vol. 4 ) precum şi cu obiectivele ce au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2012 în sarcina expertului, specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu pentru efectuarea expertizei 2500 lei, în sarcina reclamantei, urmând ca aceasta să facă dovada achitării în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Respinge cererea expertului Bobei de majorare a onorariului cuvenit pentru efectuarea expertizei ca neîntemeiată. Acordă termen pentru desemnarea expertului, specialitatea topografie la data de 21.04.2015, F1 privat, ora 14, sala 106, pentru când vor fi citate părţile prin agent procedural. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.04.2015.

6 martie 2015, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: administrare probe

9 ianuarie 2015, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi de pârâta Poşta Română în legătură cu raportul de expertiză întocmit de către expertul Bobei Marian. Se va emite adresă către acesta pentru a răspunde la obiecţiuni, cu copie ale acestora (filele 545-546 vol 3 din dosar) şi filele 73-91 din dosarul de rejudecare) Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă în ceea ce priveşte raportul de expertiză topo întocmit de expertul Broască Marian. Încuviinţează suplimentarea obiectivelor expertizei topo cu cel privind indicarea cotelor indivize din spaţiile comune aferente spaţiilor vândute după data intrării în vigoare a legii 10/1991 şi pentru spaţiile încă nevândute. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate şi pentru a răspunde obiectivului suplimentar. (cu copie filele 69 - dos. rejud.) Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2015.

5 decembrie 2014, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 noiembrie 2014, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

5 septembrie 2014, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



Pagina principală