Informații dosare ce cuprind 3222/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3222/109/2021
Data înregistrării: 2 august 2023, ora 10:46:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2026, ora 13:32:35
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în răspundere patrimonială
Stadiu procesual: Apel

Părți:
HERACHE ELENA - Apelant Reclamant
SC AUTOMOBILE DACIA SA - Intimat Pârât

Ședințe:
30 martie 2026, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 10.036 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat parţial şi onorariu expert. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 30.03.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

16 martie 2026, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 30.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, stăzi, 16.03.2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

29 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16 martie 2026, Sala 2, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 29 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Pite?ti – Secţia I Civilă.

31 martie 2025, ora 09:45
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 336 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către intimata-pârâtă SC Automobile Dacia SA, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventualele obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului apelantei-reclamante, în eventualitatea în care apreciază necesar a formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar în timp util pentru a putea fi studiate. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 Martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

30 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează apelantei-reclamante proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii şi stabileşte următoarele obiective: 1. să stabilească, în concret, care erau condiţiile de la locul de muncă, atât anterior, cât şi ulterior producerii accidentului, respectiv ce modificări au fost efectuate de către angajator la locul de muncă al apelantei-reclamante, după accident, astfel cum rezultă şi din Fişa de operaţie standard şi din istoria modificărilor la acest loc de muncă; 2. să stabilească cine a creat starea de pericol care a determinat producerea accidentului de muncă şi prin ce maniera s-a creat această stare de pericol; 3. să aibă în vedere timpul disponibil de elaborare şi adoptare a deciziei şi să precizeze dacă apelanta-reclamantă putea adopta vreo situaţie decizională, în vederea evitării accidentului de muncă; 4. să stabilească dacă au fost încălcate reguli de protecţia muncii, iar în caz afirmativ, să le indice şi să precizeze dacă aceste reguli au legătură de cauzalitate cu accidentul de muncă; 5. să stabilească dacă a fost efectuat instructajul concret privind manipularea pieselor, anterior producerii accidentului de muncă, respectiv la data de 03.01.2019; 6. să stabilească dacă în condiţiile actuale ale locului de muncă accidentul se mai poate produce; 7. să stabilească, în procente, eventuala culpă a fiecărei părţi din prezentul litigiu. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe numitul Benga Mihai, expert în specialitatea protecţia muncii. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina apelantei-reclamante, care va depune în 5 zile, în original, dovada plăţii. Emite adresă către expert Benga Miahi, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina apelante-reclamante. Amână judecarea cauzei la 31 martie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

11 martie 2024, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă proba cu înscrisurile solicitate. Pune în vedere intimatei-pârâte să depună înscrisurile care lipsesc din dosarul de fond, respectiv cele existente în dosarul de cercetare disciplinară prealabilă, întocmit de către societatea intimată şi depus incomplet la dosarul cauzei. Încuviinţează şi pentru intimata-pârâtă proba cu înscrisuri, constând în înscrisul medical şi Atestarea privind competenţele în postul de lucru al apelantei-reclamante, depuse la dosarul cauzei. Prorogă dezbaterile cu privire la proba cu expertiza în specialitatea litigii de muncă, solicitată de către apelanta-reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.



2. Numărul dosarului: 3222/109/2021
Data înregistrării: 1 aprilie 2021, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 2 august 2023, ora 11:01:08
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în răspundere patrimonială
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HERACHE ELENA - Reclamant
SC AUTOMOBILE DACIA SA - Pârât

Ședințe:
9 martie 2023, ora 09:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite in parte acţiunea. Obliga pârâta să plătească reclamantei sumei de 1000 de lei cu titlu de daune materiale si 15.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2000 de lei cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 09 Martie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

23 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 9 martie 2023. Cu apel odată cu fondul, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 23.02.2023 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23 februarie 2023. Cu apel odată cu fondul, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 16.02.2023 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulata de reprezentanta pârâtei de acordare a unui termen pentru a depune înscrisuri ce privesc incidentul din 28.01.2019, cele depuse la acest termen de judecată fiind incomplete. In privin?a cererii de înlocuire a martorului CIOCAN DRAGO?, raportat la imposibilitatea materială de a se prezenta martorul încuviin?at la acest termen, admite cererea de înlocuire a martorului cu martora CIOCAN ELENA, căreia îi pune in vedere sa se prezinte la următorul termen de judecată. Având în vedere teza probatorie individualizată la acest termen de judecată ?i numele martorului, precum ?i func?ia acestuia în cadrul institu?iei, apreciază că proba nu este utilă solu?ionării prezentei cauze, astfel că respinge proba cu martor propusă de către reprezentanta pârâtei. Instan?a încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către pârâtă având în vedere că au fost solicitate la termenul anterior. Pune în vedere reclamantei sa depună în format word interogatoriul pentru a fi comunicat paratei in vederea administrării. Ia act că reprezentanta pârâtei declară că renun?ă la proba cu interogatoriul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 16.02.2023, Ora 12:00, pentru administrarea probatoriului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2022 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

23 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia litispendenţei, excepţia prematurităţii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâtă Incuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Emite adresă către pârâtă pentru a depune la dosar toate înscrisurile care formează obiectul dosarului de cercetare a accidentului de muncă inclusiv fişa de instruire individuală privind securitatea şi sănătatea în muncă existente la momentul producerii accidentului precum şi să precizeze în ce au constat modificările locului de muncă al angajatei Herache Elena , după producerea accidentului. Incuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de reclamantă. Incuviinţază proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de către pârâta. Se comunica, cu citaţie, interogatoriul depus la dosarul cauzei, către societatea pârâtă pentru a fi completat până la urmatorul termen de judecată şi se pune în vedere să depună la urmatorul termen de judecată interogatoriul în vederea administrării acestuia reclamantei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Incuviinţează pentru reclamantă proba cu martorul Ciocan Dragoş, care se citează la adresa indicată în acţiunea Pune în vedere pârâtei tot prin citaţie solicitarea de a preciza numele martorilor şi teza probatorie. Prorogă discuţiile cu privire la martorii solicitaţi de către pârâtă şi proba cu expertiză judiciară la urmatorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.11.2022 . Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2022, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

10 martie 2022, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

14 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 23.06.2022 pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.



Pagina principală