Informații dosare ce cuprind 32288/3/2022/a29

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32288/3/2022/a29
Numărul vechi: 2359/2024
Data înregistrării: 11 iulie 2024, ora 11:12:00
Data ultimei modificări: 30 iulie 2024, ora 13:34:15
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) +Revocare măsură preventivă CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOT - Contestator
PETRE CRISTIAN - Contestator Inculpat
ZABARAN DELBAR - Inculpat
CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN - Inculpat
LUNGOCI NINEL - Inculpat
LĂUTARU CĂTĂLIN - Intimat Inculpat
ŞERBAN EDUARD FLORIN - Inculpat
GRANCEA MUGUREL - Intimat Inculpat
CIOBANU GEANINA VIOLETA - Inculpat
DUMITRU ROXANA LAURA - Inculpat
GRANCEA DARIUS VALENTIN - Intimat Inculpat
GRANCEA IOSIF - Inculpat
DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRU - Inculpat
CIOLACU ION RĂZVAN - Inculpat
SC SOFIA MADTRANS SRL - Inculpat
RACOLŢEA ANGHEL - Inculpat

Ședințe:
18 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.369/CP din 18.07.2024 - În baza art. 425 ind.1 rap. la art. 206 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT şi de inculpatul Petre Cristian împotriva încheierii din data de 08.07.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 32288/3/2022/a29. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul-inculpat Petre Cristian la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu pentru contestatorul Petre Cristian, în sumă de 466 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului-inculpat, a intimaţilor inculpaţi ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 18.07.2024.



2. Numărul dosarului: 32288/3/2022/a29
Data înregistrării: 19 iunie 2024, ora 13:43:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2024, ora 11:18:13
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Nu există informații despre părțile din dosar.

Ședințe:
8 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CDA35
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.proc.pen. rap. art. 208 alin 4 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii: - ZABARAN DELBAR ?i CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii ZABARAN DELBAR şi CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea masurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din dosar (cu excepţia membrilor de familie, în accepţiunea art. 177 C.pen.) si sa nu comunice cu ace?tia, în mod direct sau indirect; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin(4) C.proc.pen. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi au domiciliul inculpaţii cu supravegherea respectării de către aceştia a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. În baza art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpaţii: LUNGOCI NINEL,DUMITRU ROXANA LAURA, GRANCEA IOSIF DANIEL, PETRE CRISTIAN,SERBAN EDUARD FLORIN, măsuri pe care le menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului LUNGOCI NINEL de revocare a măsurii controlului judiciar, ca nefondată. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 9 C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului ?ERBAN EDUARD FLORIN, de încetare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României impusă pe durata măsurii controlului judiciar. În baza art. 362 C.pr.pen., art. 242 alin. 1 teza I C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: GRANCEA MUGUREL, LAUTARU CATALIN, GRANCEA DARIUS-VALENTIN. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 alin (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2024.

4 iulie 2024, ora 12:00
Complet: CDA35
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 08.07.2024.



Pagina principală