Informații dosare ce cuprind 3231/205/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3231/205/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iunie 2022, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2024, ora 13:01:42
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
BOCANCEA CONSTANTIN - Intimat Reclamant
BOCANCEA SÎNZEANA - ELENA - Intimat Reclamant
CONSTANTINESCU I. ION - Petent Pârât

Ședințe:
12 noiembrie 2024, ora 12:20
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Respinge cererile, ca neîntemeiate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

12 noiembrie 2024, ora 12:20
Complet: C4 - Recurs-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Transpune cauza pe lista de şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică.

18 iunie 2024, ora 10:30
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Rejudecând cauza: Admite apelul principal şi apelul incident. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că obligă reclamanţii-pârâţi să lase pârâtului-reclamant, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de teren de 4,22 mp, identificată prin punctele de reper 8-9-32-12-8 în schiţa–anexa nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Negru Gheorghe. Obligă pârâtul-reclamant să desfiinţeze magazia, identificată prin C8 în schiţa–anexa nr.1. Obligă reclamanţii-pârâţi să desfiinţeze construcţia din lemn, identificată prin C4 în schiţa–anexa nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Negru Gheorghe, şi să modifice ferestrele în sensul de a se deschide doar vertical, iar cea cu cadru din lemn, şi în sensul de a monta geam opac/mat. Menţine în rest sentinţa. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi în căile de atac şi obligă apelanţii-reclamanţi la plata către apelantul-pârât a sumei de 2000 lei, cheltuieli de judecata. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.

11 iunie 2024, ora 12:45
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.06.2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă azi, 11.06.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

9 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe, după cum urmează: Pune în vedere expertului să indice care este suprafaţa terenului cu privire la care apelantul-pârât susţine că a fost acaparat de către reclamanţi, teren identificat în schiţa nr.1 prin reperele 8-9-32-12-8 şi să indice şi lungimea fiecărui segment dintre cele care delimitează această suprafaţă Pune în vedere expertului să lămurească dacă a intervenit cumva vreo eroare la momentul redactării lucrării de expertiză, cu privire la situaţia celor două ferestre identificate la construcţia C1, orientate spre proprietatea apelantului-pârât, şi cele două ferestre au fost prezentate inversat. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de apelantul-pârât, ca neîntemeiate. Din oficiu, se solicită expertului să precizeze situaţia anexei C4, având în vedere, pe de o parte, lucrarea de expertiză efectuată în primă instanţă de d-na expert Mandu Lidia şi, pe de altă parte, precizările făcute în şedinţa publică de astăzi de reclamanţi personal. Astfel, expertul să precizeze dacă această anexă C4 a fost avută în vedere de către expertul desemnat în primă instanţă şi dacă este într-adevăr o construcţie din lemn sau este doar o acoperitoare ce porneşte de la gardul edificat de reclamanţi. Respinge solicitarea apelantului-pârât de administrare a probei cu cercetarea la faţa locului, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde aspectelor ce trebuie lămurite şi să depună lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, după ce se va răspunde obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2024, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

12 decembrie 2023, ora 11:30
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei 9 aprilie 2024. Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe pentru depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, cu avertisment de aplicare a sancţiunilor prevăzute de Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea termenului de depunere a înscrisul nou depus de către apelantul-pârât la data de 30 octombrie 2023, a utilităţii şi concludenţei, în funcţie de motivele de recurs formulate şi de limitele în care instanţa de faţă se află investită în apel, în ceea ce priveşte datele rezultând din acest certificat de moştenitor. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

12 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.(1) pct.2 lit. d) Cod procedură civilă aplică expertului judiciar Negru Gheorghe amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Revine cu adresă către expertul judiciar desemnat în cauză, cu menţiunea de a urgenta întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, cu avertisment de aplicare, din nou, a unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2023, complet C4 recurs, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

16 mai 2023, ora 12:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu menţiunea de a avea în vedere şi toate înscrisurile aflate la dosar, inclusiv cele înaintate la dosar de către OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 12.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 Mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

14 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, în parte, probele solicitate de apelantul-pârât, respectiv: proba cu înscrisul nou depus la acest termen de judecată şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, şi respinge solicitarea apelantului-pârât de administrare a probei materiale cu plan?e-foto, ca nefiind utilă soluţionării pricinii. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având următoarele obiective: 1. identificarea terenurilor de?inute de păr?i, conform actelor de proprietate şi având în vedere, totodată, schi?ele şi procesele-verbale de punere in posesie, ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 121682/2003, respectiv nr. 32326/1993; 2. identificarea terenurilor având în vedere schi?ele cadastrale întocmite de reclaman?i la momentul intabulării dreptului de proprietate; 3. stabilirea linei de hotar între cele două proprietă?i, urmând ca expertul sa decidă dacă exista ocupare din partea vreuneia dintre păr?i; 4. să stabilească, sub rezerva verificării competentei sub acest aspect, proiec?ia pe teren a picăturii stre?inii imobilului reclaman?ilor şi să precizeze care este distan?a fa?ă de linia de hotar; 5. să identifice pe schi?ă amplasamentul construc?iilor-magazii, panouri şi a ferestrei cu deschidere spre proprietatea pârâ?ilor, elemente care fac obiectul cererilor formulate de păr?i, urmând să stabilească, şi în ceea ce prive?te aceste elemente, atât distan?a fa?ă de linia de hotar, cât şi fa?ă de alte imobile apar?inând păr?ilor. Desemnează expert tehnic judiciar în cauză, prin tragere la sor?i, pe domnul Negru Gheorghe, aflat la pozi?ia nr. 10, în tabelul cu exper?i tehnici judiciari în specializarea „topografie”, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Arge?. Pune în vedere expertului ca, la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cât şi procesele-verbale de punere în posesie, schi?e sau extrase din caietele de măsurători, întocmite anterior emiterii titlurilor de proprietate în litigiu, ce au ca beneficiari pe autorii păr?ilor, aflate în arhiva comisiei locale de fond funciar, sens în care se va efectua o deplasare la sediul acesteia, precum şi alte înscrisuri necesare efectuării expertizei, urmând a le ata?a raportului de expertiză. Stabile?te onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina apelantului-pârât, şi pune în vedere acestuia, prin procurator, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantumul stabilit de către instan?ă, în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul tehnic Negru Gheorghe pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea păr?ilor, conform dispozi?iilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru păr?i, cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Negru Gheorghe. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Lereşti, în sensul de a înainta instan?ei procesele-verbale de punere în posesie, schi?e sau extrase din caietele de măsurători, întocmite anterior emiterii titlurilor de proprietate nr.121682/2003 şi nr.32326/1993, ce au ca beneficiari pe autorii păr?ilor. Se emite adresă către Biroul de cadastru si publicitate imobiliară Câmpulung, documenta?ia cadastrală care a stat la baza intabulării imobilului-teren în suprafa?ă de 125 mp, înscris în Cartea Funciară nr.80896 cu nr. cadastral 789. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2023, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14 februarie 2023, la Curtea de Apel Pite?ti – Secţia I Civilă.

17 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Dispune rejudecarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite recursul. Casează decizia şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen la data de 14.02.2023. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

8 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.11 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 noiembrie 2022.



2. Numărul dosarului: 3231/205/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 noiembrie 2021, ora 11:16:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2022, ora 12:35:47
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BOCANCEA CONSTANTIN - Apelant Reclamant
BOCANCEA SÎNZEANA - ELENA - Apelant Reclamant
CONSTANTINESCU ION - Apelant Pârât

Ședințe:
12 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Respinge apelul intimatului, ca nefondat. Admite apelul incident al reclamanţilor. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că stabileşte linia de hotar dintre părţi, pe amplasamentul 14-A-B-11-10-9-8-7-6, conform planşei nr 2 a raportului de expertiză Mandu Lidia( fila 235, vol II, dosar fond) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să desfiinţeze partea din construcţia magazie, identificată în schiţa anexa nr 4, la raportul Brumă Eugen, ( fila 402, vol II, dosar fond )parte ce este edificată pe terenul reclamanţilor. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimatul-pârât să plătească apelanţilor Boncea suma de 2110 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 martie 2022, ora 08:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.04.2022

22 martie 2022, ora 09:34
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.03.2022.



3. Numărul dosarului: 3231/205/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 mai 2019, ora 12:11:00
Data ultimei modificări: 25 noiembrie 2021, ora 14:11:30
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOCANCEA CONSTANTIN - Reclamant
BOCANCEA SÎNZEANA - ELENA - Reclamant
CONSTANTINESCU ION - Pârât

Ședințe:
14 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 14-13-27-26-12-11-10-9-8-7-6, raportat la configuraţie descrisă în schiţa anexă de la fl 234-planşa 1 a raportul de expertiză Mandu Lidia, pe care o omologhează. Obligă pe pârât să taie crăcile părului de natură să nu mai afecteze construcţia C1 a reclamanţilor. Respinge cererile în revendicare formulate prin acţiune şi prin reconvenţională, ca nefondate. Respinge cererea din acţiune de desfiinţarea unei magazii ce face parte din construcţia C2 a pârâţului şi cererea din reconvenţională de demolarea magaziei din lemn acoperită cu tablă de către reclamanţi, ca nefondate. Obligă pe reclamanţi să modifice ferestra tip termopan în sensul de a monta geam mat/opac şi numai deschidere oscilobatantă. Obligă pe reclamanţi să monteze la construcţia C1 jgheburi şi burlane în vederea dirijării apelor pluviale spre terenul proprietatea lor. Respinge cererea din reconvenţională privind anularea de către reclamanţi a conductelor de apă instalate prin proprietatea pârâtului, ca rămasă fără obiect. Respinge cererile din reconvenţională privind retragerea acoperişului de la casa C1 aparţinând reclamanţilor, refacerea gardului dintre proprietăţi, din grădină şi până în colţul casei de către reclamanţi şi cererea de obligarea reclamanţilor la daune morale. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 14.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

7 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 14.09.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, iar pentru pârât să depună şi dovada achitării în contul expertului Brumă Eugen a diferenţei de onorariu de 800 lei. Fără cale de atac. Pronunţată azi 07.09.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

22 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte data de 01.07.2021 ora 12.00 pentru efectuarea cercetării locale. Prorogă discutarea solicitării expertului tehnic Brumă Eugen privind stabilirea onorariului definitiv pentru expertiză. Amână cauza la data de 07.09.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 22.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

11 mai 2021, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de domnul Brumă Eugen formulate de pârâtul-reclamant. Emite adresă către expertul desemnat Brumă Eugen pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosar completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform disp. art. 336 al.1 C.proc.civ, în sensul efectuării şi a unei variante de răspuns la obiective prin raportare la schiţa 1 din raportul de expertiză întocmit de doamna expert Mandu Lidia. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de pârâtul-reclamant la raportul de expertiză întocmit de domnul Brumă Eugen apreciindu-le ca fiind neîntemeiate. Respinge cererea pârâtului-reclamant Constantinescu Ion, prin procurator, privind solicitarea unor noi relaţii de la Biroul de Carte Funciară Câmpulung. Încuviinţează solicitarea pârâtului-reclamant privind efectuarea cercetării la faţa locului. Stabileşte data de 28.05.2021 ora 11.00 pentru efectuarea cercetării locale Amână cauza la data de 22.06.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 11.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

30 martie 2021, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea pârâtului-reclamant Constantinescu Ion privind îndreptarea unei erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 23.02.2021. Emite adresă către expertul desemnat Brumă Eugen pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform disp. art. 336 al.1 c.prociv, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele menţionate în considerente. Amână cauza la data de 11.05.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

23 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul-reclamant în integralitate. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Brumă Eugen. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtului-reclamant, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expertul desemnat Brumă Eugen pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform disp. art. 336 al.1 c.prociv, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele menţionate în considerente. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen. Amână cauza la data de 30.03.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

16 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung Prorogă discutarea cererii pârâtului privind completarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen la data de 23.02.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

2 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de cererea reprezentantului convenţional al reclamanţilor privind strigarea cauzei la ora 11.30 precum şi de faptul că din cauza unor probleme de sănătate pârâtul nu a mai putut rămâne până la ora solicitată. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung pentru a comunica actele doveditoare care au stat la baza deschiderii cărţii funciare nr. 80896/Lereşti precum şi memoriul tehnic şi actele care au stat la baza deschiderii cărţii funciare şi a înscrierilor ulterioare efectuate în aceasta dar şi a dezmembrămintelor care au avut loc prin actul de dezmembrare şi actul de întreţinere autentificat sub nr. 1385/23.06.2005 la BNP Ţulucă Filofteia. Prorogă discutarea cererii pârâtului privind completarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen la data de 16.02.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

19 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor-pârâţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor depuse la dosar la acest termen de judecată Prorogă discutarea cererii pârâtului privind completarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen la data de 02.02.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

8 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Ia act că pârâtul-reclamant Constantinescu Ion a depus la dosar un set de înscrisuri invocând necesitatea completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii pârâtului după ce raportul de expertiză tehnică va fi depus integral şi în original la dosar. Acordă termen la data de 19.01.2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 08.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

27 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expertul tehnic care să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Acordă termen la data de 08.12.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 27.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

29 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a expertului Mandu Lidia. Admite excepţia. Respinge ca tardiv formulată cererea de denunţare ca fals a înscrisului contract de întreţinere autentic sub nr 506/21.06.2012 formulată de pârâtul-reclamant în şedinţa publică din 22.09.2020. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Mandu Lidia. Dispune adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză. Acordă termen la 27.10.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

22 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că în conformitate cu dispoziţiile de modificare a Codului de procedură civilă reclamanţii nu sunt obligaţi să formuleze răspuns la cererea reconvenţională formulată în cauză, întâmpinarea este obligatorie iar neîndeplinirea obligaţiei în termenul prev. de art. 201 Cpc face aplicabile disp. art. 208 Cpc. Faptul că nu este depusă întâmpinare de către reclamanţii-pârâţi nu dă dreptul pârâţilor-reclamanţi la o cerere şi obligaţia de a o face în acest sens, ci cel mult la invocarea disp. art. 208 Cpc. Amână judecata cauzei la data de 29.09.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.09.2020.

5 august 2020, ora 08:30
Complet: C5 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Sanda Diaconescu, învestită cu soluţionarea acţiunii civile ce face obiectul dosarului civil nr. 3231/205/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung formulată de Constatinescu Ion. Prezenta încheiere poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care cauza se va soluţiona. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu azi 5 august 2020. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

30 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C5 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că cererea de recuzare formulată de pârâtul Constantinescu Ion nu este timbrată legal. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea că are obligaţia, sub sancţiunea anulării cererii, de a depune la dosar dovada achitării sumei de 100 lei, reprezentând taxă de timbru calculată potrivit dispoziţiilor art. 9 lit. a OUG nr. 80/2013, cu posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, şi cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Amână cauza la data de 05.08.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iulie 2020.

7 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea expertului tehnic desemnat privind amânarea cauzei în vederea redactării raportului de expertiză. Emite adresă către expertul tehnic care să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă discutarea cererii privind efectuarea unei cercetări la faţa locului după depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză, în măsura în care acestea nu sunt explicite. Prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului tehnic la următorul termen de judecată. Citează expertul tehnic pentru următorul termen de judecată căruia i se comunică cererea de recuzare pentru a formula un punct de vedere cu privire la aceasta. Amână judecata cauzei la data de 22.09.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.07.2020.

19 mai 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Va emite adresă către expertul tehnic care să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă desemnarea expertului constructor după depunerea raportului de expertiză specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii privind efectuarea unei cercetări la faţa locului după depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză, în măsura în care acestea nu sunt explicite. Amână judecata cauzei la data de 07.07.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.05.2020.

3 martie 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca tardivă cererea pârâtului privind confruntarea părţilor solicitată în baza art. 352 alin. 5 Cpc având în vedere că aceasta putea fi solicitată la momentul administrării interogatoriului. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de părţi, urmând ca expertul tehnic specialitatea topografie să răspundă obiectivelor menţionate în considerente. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de părţi, urmând ca expertul tehnic specialitatea construcţii să răspundă obiectivelor menţionate în considerente. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform disp. art. 336 al.1 C.prociv. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a expertului specialitatea topografie Mandu Lidia. Prorogă desemnarea expertului constructor după depunerea raportului de expertiză specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii privind efectuarea unei cercetări la faţa locului după depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză, în măsura în care acestea nu sunt explicite. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului. Amână judecata cauzei la data de 19.05.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 03.03.2020.

18 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expertul tehnic desemnat care să comunice dacă poate efectua expertiza tehnică dispusă în cauză şi în ce termen. Prorogă stabilirea obiectivelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 03.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.02.2020.

14 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamanţilor proba cu un martor şi expertiză tehnică specialitatea topografie. Încuviinţează pârâtului proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Emite adresă către UAT Lereşti pentru a comunica relaţii referitoare la rezultatul verificărilor efectuate cu privire la litigiul dintre părţi. Prorogă stabilirea expertului şi a obiectivelor expertizei după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate UAT Lereşti. Amână judecata cauzei la data de 18.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.01.2020.

26 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa respinge continuarea administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor şi pune în vedere pârâtului Constantinescu Ion, prin procurator, să reformuleze interogatoriile în sensul că acestea nu trebuie să aibă răspunsurile preconstituite care să fie încercuite. Amână judecata cauzei la data de 14.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 26.11.2019.

29 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisurile de la dosar, interogatoriul pârâtului, expertiză tehnică şi adresă către UAT Lereşti pentru a comunica relaţii referitoare la rezultatul verificărilor acesteia cu privire la litigiul dintre părţi. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisurile de la dosar, interogatoriul reclamanţilor şi planşele foto care au fost depuse la dosar. Se citează reclamanţii şi a pârâtul pentru următorul termen de judecată cu menţiunea personal la interogatoriu. Prorogă discutarea probei testimoniale cu martori solicitată de reclamanţi şi pârât privind utilitatea acesteia, a numărului acestora, stabilirea expertului şi a obiectivelor după administrarea probei cu interogatoriu. Solicitarea reclamanţilor privind emiterea unei adrese către UAT Lereşti urmează a fi reiterată în măsura în care documentele deja existente la dosar nu sunt suficiente pentru soluţionarea dosarului. Respinge solicitarea pârâtului privind emiterea unei adrese către Secţia de Poliţie Valea Mare Pravăţ ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să formuleze în scris obiectivele expertizei tehnice. Amână judecata cauzei la data de 26.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.10.2019.



Pagina principală