Informații dosare ce cuprind 3232/273/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3232/273/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 august 2024, ora 10:42:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2024, ora 08:37:53
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
COCORA VALENTIN LUCIAN - Intimat INCULPAT
STANCIU ION NICU - Apelant INCULPAT
FLOREA IONEL - Intimat INCULPAT
BOTOS AURELIA - Intimat PERSOANA VATAMATA
PANACIA LILIANA - Apelant PARTE CIVILA
PANACIA IONUŢ DUMITRU - Apelant PARTE CIVILA
PANESCU (fosta PANACIA) DANA MARIA - Apelant PARTE CIVILA

Ședințe:
23 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA15
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Stanciu Ion Nicu împotriva sentinţei penale nr. 188/05.08.2024 pronunţate de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 3232/273/2023. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de părţile civile Panacia Liliana, Panacia Ionuţ Dumitru şi Panescu Dana Maria, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală apelată, şi în rejudecare: Majorează daunele morale la care a fost obligat inculpatul Stanciu Ion Nicu către partea civilă Panacia Liliana, de la 50.000 de lei la 100.000 de lei. Majorează daunele morale la care a fost obligat inculpatul Stanciu Ion Nicu către părţile civile Panacia Ionuţ Dumitru şi Panescu Dana Maria, de la câte 37.500 lei către fiecare parte civilă, la câte 75.000 lei către fiecare parte civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al. 2 C.p.p obligă inculpatul apelant Stanciu Ion Nicu să plătească 500 de lei cheltuieli judiciare către stat, şi în baza art.275 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în apel, vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata onorariului parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Stanciu Ion Nicu şi Cocora Valentin Lucian, în sumă de 800 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată la data de 23.10.2024 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.p.p. rap. la art. 405 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 23 octombrie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei



2. Numărul dosarului: 3232/273/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 decembrie 2023, ora 12:04:00
Data ultimei modificări: 23 august 2024, ora 11:02:18
Instanță: Judecătoria Oravița
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) ART. 107 NCP, ART 269 NCP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COCORA VALENTIN LUCIAN - Inculpat
STANCIU ION NICU - Inculpat
FLOREA IONEL - Inculpat
BOTOS AURELIA - Parte vătămată
PANACIA LILIANA - Parte civilă
PANACIA IONUŢ DUMITRU - Parte civilă
PANACIA DANA MARIA - Parte civilă

Ședințe:
5 august 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stanciu Ion Nicu, pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă” faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.p., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stanciu Ion Nicu, pentru săvârşirea infracţiunii „Fals în înscrisuri sub semnătură privată”, fapta prev. de art. 322 alin. 1 din Cod Penal, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 16 alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală), achită pe inculpatul Stanciu Ion Nicu, pentru săvârşirea infracţiunii de „Tăiere ilegală de arbori”, faptă prev. şi ped. de art. 107, alin. 1, lit. c din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 47 (instigare) din Cod Penal. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze pentru care s-a dispus soluţia de condamnare, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 255/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 218/A/21.03.2024 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 255/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 218/A/21.03.2024 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Curţii de Apel Timişoara. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 255/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 218/A/21.03.2024 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Curţii de Apel Timişoara şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal, (data faptei 03.04.2020) pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal, (data faptei 18.02.2021) pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în varianta prevăzută de art. 335 alin. 2 C.pen. (data faptei 18.02.2021), pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere. Astfel, în baza art. 40 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1, lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa nr. 255/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 218/A/21.03.2024 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Curţii de Apel Timişoara, aplicând inculpatului Stanciu Ion Nicu pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 11 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse, pedeapsa rezultantă pentru inculpatul Stanciu Ion Nicu fiind de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere. Conform art. 45 alin. 4 C. pen., deduce pedeapsa complementară executată de la data de 21.03.2024 – data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 255/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 218/A/21.03.2024 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Curţii de Apel Timişoara, la zi. În baza art. 97 alin. 2 C.pen. raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare, aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. şi calculat potrivit art. 97 alin. 2 teza finală C.pen. de la data de 21.03.2024 – data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 255/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 218/A/21.03.2024 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Caraş-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Pojejena, jud. Caraş-Severin sau în cadrul Primăriei Moldova Nouă, jud. Caraş-Severin, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Din cele 90 de zile de muncă în folosul comunităţii se vor scădea, dacă este cazul, numărul de zile de muncă efectuate de inculpat în baza sentinţei penale nr. 255/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 218/A/21.03.2024 pronunţată în dosar nr. 1177/273/2021 al Curţii de Apel Timişoara; inculpatul urmând a executa numai diferenţa. În baza art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În baza art. 91 alin. 4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 raportat la art. 3 şi art. 4 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare cu aplicarea pct. 19 din anexa acestei legi, dispune prelevarea de la inculpatul Stanciu Ion Nicu de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, informează pe inculpatul Stanciu Ion Nicu cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Cocora Valentin Lucian, pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă” faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.p., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 16 alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală), achită pe inculpatul Cocora Valentin Lucian, pentru săvârşirea infracţiunii de „Tăiere ilegală de arbori”, faptă prev. şi ped. de art. 107, alin. 1 lit. c din Legea 46/2008. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pentru care s-a dispus soluţia de condamnare, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Caraş-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Forotic, jud. Caraş-Severin sau în cadrul Primăriei Doclin, jud. Caraş-Severin, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În baza art. 91 alin. 4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 raportat la art. 3 şi art. 4 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare cu aplicarea pct. 19 din anexa acestei legi, dispune prelevarea de la inculpatul Cocora Valentin Lucian de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, informează pe inculpatul Cocora Valentin Lucian cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 3. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Florea Ionel, pentru săvâr?irea infracţiunii de „Fals în înscrisuri sub semnătura privată”, fapta prev. de art. 322 alin. 1 din Cod Penal, pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Florea Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de „Favorizarea făptuitorului”, fapta prev. de art. 269 alin. 1 din Cod Penal, pedeapsa de 8 luni închisoare. Constată că aceste două infracţiuni au fost săvârşite de către inculpatul Florea Ionel în concurs şi în baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele ?i stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o lună şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedepse, stabilindu-i inculpatului Florea Ionel pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei rezultante de 9 luni şi 10 zile închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 C.pen. În baza art. 85 alin. (1) C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea pedepsei stabilite în regim de detenţie. Ia act că persoana vătămată Botos Aurelia, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că părţile civile Panacia Liliana, Panacia Ionuţ Dumitru şi Panescu (fostă Panacia Dana Maria), au renunţat la pretenţiile civile de ordin material şi moral faţă de inculpatul Cocora Valentin Lucian. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de Panacia Liliana, Panacia Ionuţ Dumitru şi Panescu (fostă Panacia Dana Maria) în contradictoriu cu inculpatul Florea Ionel. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de părţile civile Panacia Liliana, Panacia Ionuţ Dumitru şi Panescu (fostă Panacia Dana Maria) în contradictoriu cu inculpatul Stanciu Ion Nicu. Obligă inculpatul Stanciu Ion Nicu să plătească următoarele sume de bani: - părţii civile Panacia Ionuţ Dumitru, în calitate de fiu al persoanei decedate Panacia Petru, suma de 37.500 lei, reprezentând daune morale; - părţii civile Panescu (fostă Panacia Dana Maria), în calitate de fiică a persoanei decedate Panacia Petru, suma de 37.500 lei, reprezentând daune morale: - părţii civile Panacia Liliana, în calitate de soţie a persoanei decedate Panacia Petru, suma de 50.000 lei, reprezentând daune morale şi suma de 6.794,5 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de părţile civile Panacia Liliana, Panacia Ionuţ Dumitru şi Panescu (fostă Panacia Dana Maria). Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare cheltuieli de judecată formulată de părţile civile Panacia Liliana, Panacia Ionuţ Dumitru şi Panescu (fostă Panacia Dana Maria). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în sarcina fiecărui inculpat, respectiv suma totală de 3.000 lei (din care suma de 500 lei pentru fiecare inculpat din faza de urmărire penală, respectiv suma totală de 1.500, iar restul pentru etapa camerei preliminare şi etapa judecăţii). În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariu avocat oficiu pentru inculpat Cocora Valentin Lucian, în etapa camerei preliminare, în cuantum de 863 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Caraş-Severin, pentru avocat Albu Liliana Graţiela. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariu avocat oficiu pentru inculpat Stanciu Ion Nicu, în etapa camerei preliminare, în cuantum de 863 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Caraş-Severin, pentru avocat Cismariu Ion Cătălin. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariu avocat oficiu pentru inculpat Florea Ionel, în etapa camerei preliminare, în cuantum de 863 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Caraş-Severin, pentru avocat Clepan Monica Sabina. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariu avocat oficiu pentru inculpat Florea Ionel, în etapa judecăţii, în cuantum de 942 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Caraş-Severin, pentru avocat Clepan Monica Sabina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 05.08.2024.

30 iulie 2024, ora 10:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că în cauză s-a dispus închiderea dezbaterilor prin încheierea ?edin?ei publice din data de 30.07.2024. Fa?ă de depozi?iile art 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, fa?ă de cele mai sus amintite referitoare la închiderea dezbaterilor, stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii, la data de 05.08.2024, termen despre care se informează inculpatul. Pronunţată azi, 30.07.2024, prin punerea la dispozi?ia justi?iabililor prin intermediul grefei.

23 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amană cauza la data de 30.07.2024, ora 10:00, pentru a se respecta dreptul la apărare a inculpa?ilor.

15 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice. Acordă termen de judecată la data de 23.07.2024, ora 09, 00, termen la care se citează păr?ile. Pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi 15.07.2024.

8 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 15.07.2024. Pronunţată azi, 08.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

1 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 08.07.2024. Pronunţată azi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

3 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 01.07.2024. Pronunţată azi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

20 mai 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 03.06.2024. Pronunţată azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

13 mai 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 20.05.2024. Pronunţată azi, 13.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

24 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanţa, în baza art. 391 alin.1 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, data de 13.05.2024. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2024

9 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea depunerii de acte în circumstan?iere de către inculpaţi

26 martie 2024, ora 11:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru ca apărătorul din oficiu să ia cunoştinţă de con?inutul actelor şi lucrărilor dosarului iar apărătorii aleşi să studieze cerere de constituire de parte civilă în sensul majorării preten?iilor. Se efectuează verificări cu privire la domiciliul inculpatului Stanciu şi dacă figurează ca fiind încarcerat. Se citează inculpatul Stanciu la adresele cunoscute, loc de muncă, telefonic. Se emite mandat de aducere a inculpatului Stanciu.

13 martie 2024, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea pregătirii apărării, a clarificării încadrării juridice, a studierii cererii de constituire de parte civilă şi a desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului Florea Ionel.



Pagina principală