Informații dosare ce cuprind 3234/30/2022/a12

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3234/30/2022/a12
Data înregistrării: 2 mai 2023, ora 12:50:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2023, ora 21:31:11
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE - Inculpat
DANTES EDMOND DIMITRIE - Inculpat
IGNAT OVIDIU - Inculpat
FOLTUN DANIEL LUCIAN - Inculpat
BULIGA ANDREI RAUL - Inculpat
EPURE IONEL PETRICA - Inculpat
BELITU IONEL ALBERTI - Inculpat
BINDER DENIS SIMOND - Inculpat
DRAGOMIR ALEXANDRU - Inculpat
VARGA VASILE GHEORGHE - Inculpat
VOLO REGIS JONATHAN - Inculpat
ISFANESCU COSMIN ION - Inculpat
BOCZ CONSTANTIN - Inculpat
DRUHORA ADRIAN - Inculpat
WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU - Inculpat
RAILEANU GABRIEL CORNEL - Inculpat

Ședințe:
10 mai 2023, ora 10:00
Complet: NC4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (11 acte materiale), efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (11 acte materiale), nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 31/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită prin încheierile penale nr. 68/DL/10.05.2022, nr. 80/DL/ 07.06.2022, nr. 93/DL/08.07.2022. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului Muntean Alexandru Nicolae, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul DANTEŞ EDMOND DIMITRIE trimis în judecată pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin.(1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (8 acte materiale) şi efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Danteş Edmond Dimitrie, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. 3. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul IGNAT OVIDIU, trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale), măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ignat Ovidiu, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 4. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul VARGA VASILE GHEORGHE, trimis în judecată pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., şi efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Varga Vasile Gheorghe, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 5. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul VOLO REGIS JONATHAN, trimis în judecată pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Volo Regis Jonathan, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 6. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul DRUHORA ADRIAN, trimis în judecată pentru infrac?iunea de efectuare, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Druhora Adrian, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 7. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, trimis în judecată pentru infrac?iunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, şi deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de mare risc prev. de art. 4 alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.(2) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 8. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul FOLŢUN DANIEL LUCIAN, trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.143/2000, efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale) totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Folţun Daniel Lucian, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. 9. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul BULIGĂ ANDREI RAUL, trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Buligă Andrei Raul, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 10. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul EPURE IONEL PETRICĂ, trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de risc şi mare risc, prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Epure Ionel Petrică, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. 11. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul BELITU IONEL ALBERTI, trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Belitu Ionel Alberti, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 12. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul BINDER DENIS SIMOND, trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (3 acte materiale), efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 217/CP/29.07.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3234/30/2022/a1.1. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Binder Denis Simond, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 13. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU, trimis în judecată pentru infrac?iunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dragomir Alexandru, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 14. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul I?FĂNESCU COSMIN ION, trimis în judecată pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 din C.p.(3 acte materiale), măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Işfănescu Cosmin Ion, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 15. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul BOCZ CONSTANTIN, trimis în judecată pentru infrac?iunea de efectuare, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr.194/2011,cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bocz Constantin, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 16. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul RĂILEANU GABRIEL CORNEL, trimis în judecată pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000, măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Răileanu Gabriel Cornel, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023. În baza art. 215 alin.(1), alin.(2) lit. a), lit. d), lit. j) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş - ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza – Tribunalul Timiş - cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii şi cu martorii Vasiloni Paula Maria, Cotruţ Ştefan, Stîngă Fabian Marius, Pînzariu Alexandru Gabriel, Haţegan Ioan Dalian, Duciuc Adrian Nicolae, Stoica Răzvan David Gheorghe, Iurea Lucian, Mintioan Constantin Sergiu, Măndroane Ramon Marcus, Visăgan Daniel Denis, Ştefancu Bastian Gabriel, Ciulpan Alexandru Dorin, Vlaicu Cătălin Andrei, Voichescu Denis Ionuţ, Băluţă Florin Fănel, Weber Richard Patrick, Posdărie Daiana Adriana, Doană Alexandru Lorian, Tătar Ralf Mircea Viorel, Drăgoi Alexandru, Dobra Denis, Scurtu Sebastian Alexandru, Hodi Ştefan Ioan, Miholcea Georgian Nicolae, Florea Mihai, Isac Bianca Mihaela, Todor Lucian Adrian, Lucza Daniel Marius, Ursulean Ioan Tiberiu, Jurcă Alexandru, Apreutesei Eugen, Nicora Gheorghe Gabriel, Jiva Adriana, Mariş Ion-Gabriel, Zaharia Admin, f) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, şi respectiv I.P.J. Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea câte unei copii a minutei prezentei încheieri inculpaţilor Danteş Edmond Dimitrie, Ignat Ovidiu, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, Druhora Adrian, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Binder Denis Simond, Foltun Daniel Lucian, Buliga Andrei Raul, Epure Ionel Petrica, Belitu Ionel Alberti, Dragomir Alexandru, Isfanescu Cosmin Ion, Bocz Constantin şi Raileanu Gabriel Cornel, IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, .P.J. Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii: Poliţiei mun. Lugoj, mun. Arad, mun. Timişoara şi oraş Făget, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.05.2023.



Pagina principală