Informații dosare ce cuprind 32379/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 32379/3/2023
Numărul vechi: 1667/2024
Data înregistrării: 22 mai 2024, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2025, ora 08:44:08
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BUZATU EDUARD COSTINEL - Apelant Inculpat
GHEORGHE NICOLAE - Apelant Inculpat
MATEI VICTOR ANTONIO - Inculpat
CHICOŞ ALEXANDRU FLORIAN - Apelant Inculpat
KERCEA COSTEL VIOREL - Apelant Inculpat

Ședințe:
29 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1470/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Buzatu Eduard Costinel împotriva sentinţei penale nr. 545 din data de 25.04.2024, pronunţate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 32379/3/2023. Desfiinţează, în parte, sentin?a apelată şi, rejudecând: În baza art. 367 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL (XXXXXXXXXX DATE DE STARE CIVILA) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat”, în modalitatea constituirii (fapta începând cu luna aprilie 2022). În baza art. 263 alin. (1) ?i alin. (2) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic de migran?i” în formă continuată (6 acte materiale din datele de 03.08.2022, 21.09.2022, 13.10.2022, 14.11.2022, 25.11.2022 ?i 13.03.2023). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 9 luni închisoare ?i 3 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă, conform art. 62 din Codul penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 100.000 lei reprezentând 200 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 500 lei). În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Buzatu Eduard Costinel durata re?inerii de 24 de ore din data de 25.05.2023-26.05.2023, perioada arestării preventive de la 26.05.2023 la 05.04.2024 ?i perioada arestului la domiciliu de la 05.04.2024 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. a 421 pct. 1 lit. b C.p.p respinge ca nefondat apelul declarat de către Gheorghe Nicolae şi Kercea Costel-Viorel împotriva sentinţei penale nr. 545 din data de 25.04.2024, pronunţate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 32379/3/2023. În baza art. 275 alin. Cod proc.pen., obligă pe apelan?ii inculpa?i Gheorghe Nicolae ?i Kercea Costel Viorel la 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2024.

28 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 29.11.2024.

22 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 28.11.2024.

2 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apelantului-inculpat Kercea Costel Viorel. În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Buzatu Eduard Costinel, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 al.6 C.proc.pen. admite cererea inculpatului Buzatu Eduard Costinel, de încuviinţare părăsire a imobilului în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru următoarele date: -4.10.2024 în intervalul orar 14:30-16:30; -10.10.2024 în intervalul orar 14:00-17:00; -18.10.2024 în intervalul orar 13:00-15:30; pentru a se prezenta la Clinica Dentară (*****). În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul Gheorghe Nicolae, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 2.10.2024.

18 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 221 al.6 C.proc.pen. admite cererea inculpatului Buzatu Eduard Costinel, de încuviinţare părăsire a imobilului în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru următoarele date: -19.09.2024 în intervalul orar 11:30-15:30; -01.10.2024 în intervalul orar 13:00-17:00; -04.10.2024 în intervalul orar 13:00-15:00; pentru a se prezenta la Clinica Dentară Dr. Eftimie, cu sediul în mun. Câmpulung, str. Matei Basarab nr. 33, jud. Argeş. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.09.2024.

16 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: IN TEMEIUL ART. 353 ALIN. 10 C.P.P. PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA LA 03.06.2024

4 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apelantului-inculpat Buzatu Eduard Costinel din motive medicale.

8 august 2024, ora 10:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen introdus din eroare.

8 august 2024, ora 10:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Buzatu Eduard Costinel, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 al.6 C.proc.pen. admite cererea inculpatului Buzatu Eduard Costinel, de încuviinţare părăsire a imobilului în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru următoarele date: -19.08.2024 în intervalul orar 14:30-16:30; -21.08.2024 în intervalul orar 13:30-18:30; -26.08.2024 în intervalul orar 12:30-14:30; pentru a se prezenta la Clinica Dentară Dr. Eftimie, cu sediul în mun. Câmpulung, str. Matei Basarab nr. 33, jud. Argeş. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul Gheorghe Nicolae, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.08.2024.

9 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În baza art. 221 al.6 C.proc.pen. admite cererea inculpatului Buzatu Eduard Costinel, de încuviinţare părăsire a imobilului în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru următoarele date: - 11.07.2024 intervalul orar 13.30-19.30 - 16.07.2024 intervalul orar 13.30-19.30 - 18.07.2024 intervalul orar 14.30-17.30 - 23.07.2024 intervalul orar 13.30-16.30 - 25.07.2024 intervalul orar 16.00-19.00 - 29.07.2024 intervalul orar 13.00-16.00 - 31.07.2024 intervalul orar 12.30-19.30 pentru a se prezenta la Clinica Dentară Dr. Eftimie. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.07.2024.

19 iunie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Buzatu Eduard Costinel, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 al.6 C.proc.pen. admite cererea inculpatului Buzatu Eduard Costinel, de încuviinţare părăsire a imobilului în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru următoarele date: -20.06.2024 în intervalul orar 13:15-18:45; -25.06.2024 în intervalul orar 11:45-14:45; -27.06.2024 în intervalul orar 11:45-14:45; -01.07.2024 în intervalul orar 11:45-14:45; pentru a se prezenta la Clinica Dentară Dr. Eftimie, cu sediul în mun. Câmpulung, str. Matei Basarab nr. 33, jud. Argeş. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul Gheorghe Nicolae, măsură pe care o menţine. Fixează termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 08.08.2024, ora 10:00, cu citarea inculpaţilor şi încunoştinţarea avocaţilor. Disjunge cauza cu privire la inculpatul Chicoş Alexandru Florian şi dispune formarea unui nou dosar cu termen 19.06.2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.06.2024.

3 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C6 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: abtinere complet admisa

30 mai 2024, ora 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 66 C.proc. pen. rap. la art. 64 alin. (4) C.proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de domnii judecători DOINIŢA-LUMINIŢA NIŢU şi MIHAI-PAUL COZMA, în dosarul nr. 32379/3/2023 (1667/2024) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării. Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea cererii de ab?inere rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2024.



2. Numărul dosarului: 32379/3/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 octombrie 2023, ora 15:50:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2024, ora 14:58:47
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) ART.367 ALIN.1 C.P., ART. 263 ALIN.1 ŞI 2 LIT. A ŞI B C.P., CU AP. ART. 35 ALIN.1 ŞI ART.77 LIT.A C.P., AMBELE CU AP. ART. 38 ALIN.1 C.P.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUZATU EDUARD COSTINEL - Inculpat
GHEORGHE NICOLAE - Inculpat
MATEI VICTOR ANTONIO - Inculpat
CHICOŞ ALEXANDRU FLORIAN - Inculpat
KERCEA COSTEL VIOREL - Inculpat

Ședințe:
29 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentin?ei penale nr. 545/25.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I penală în dosarul nr. 32379/3/2023 în sensul că în loc de „KERCEA COSTEL-VIOREL (...)” se va consemna „KERCEA COSTEL-VIOREL (...)”, cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentin?ei penale nr. 545/25.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I penală în dosarul nr. 32379/3/2023. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2024.

25 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 367 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat”, în modalitatea constituirii (fapta începând cu luna aprilie 2022). În baza art. 263 alin. (1) ?i alin. (2) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic de migran?i” în formă continuată (6 acte materiale din datele de 03.08.2022, 21.09.2022, 13.10.2022, 14.11.2022, 25.11.2022 ?i 13.03.2023). In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal aplică inculpatului BUZATU EDUARD COSTINEL pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului BUZATU EDUARD COSTINEL pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 62 din Codul penal, cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal, aplică inculpatului BUZATU EDUARD COSTINEL, pe lângă pedeapsa principală a închisorii aplicate pentru infrac?iunea de trafic de migran?i, ?i pedeapsa amenzii penale de 200 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 500 lei), rezultând în final amenda penală în cuantum total de 100.000 lei. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infrac?iuni deduse judecă?ii sunt infrac?iuni concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 1 an închisoare ?i 3 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare, la care se adaugă, conform art. 62 din Codul penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 100.000 Lei reprezentând 200 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 500 lei). Atrage aten?ia inculpatului BUZATU EDUARD COSTINEL asupra dispozi?iilor art. 63 ?i art. 64 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii sau, după caz, muncă neremunerată în folosul comunită?ii, într-un număr corespunzător de zile, în situa?ia neexecutării pedepsei amenzii penale. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului BUZATU EDUARD COSTINEL pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) ?i din Codul penal aplică inculpatului BUZATU EDUARD COSTINEL pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului BUZATU EDUARD COSTINEL perioada re?inerii de 24 de ore din data de 25.05.2023-26.05.2023, perioada arestării preventive de la 26.05.2023 la 05.04.2024 ?i perioada arestului la domiciliu de la 05.04.2024 la zi. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL prin Încheierea nr. 182/05.04.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală în dosarul nr. 32379/3/2023/a4, până la o verificarea ulterioară, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, măsura preventivă luată fa?ă de inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL va înceta de drept la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri (în ipoteza în care măsura nu va fi revocată/încetată de drept, din alte motive, până la acea dată). II. În baza art. 367 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHEORGHE NICOLAE la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat”, în modalitatea sprijinirii ?i aderării (fapta începând din iunie 2022). În baza art. 263 alin. (1) ?i alin. (2) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul GHEORGHE NICOLAE la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic de migran?i” în formă continuată (2 acte materiale din datele de 17.09.2022 ?i 10.02.2023). In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal aplică inculpatului GHEORGHE NICOLAE pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului GHEORGHE NICOLAE pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 62 din Codul penal, cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal, aplică inculpatului GHEORGHE NICOLAE, pe lângă pedeapsa principală a închisorii aplicate pentru infrac?iunea de trafic de migran?i, ?i pedeapsa amenzii penale de 180 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 300 lei), rezultând în final amenda penală în cuantum total de 54.000 lei. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infrac?iuni deduse judecă?ii sunt infrac?iuni concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 9 luni închisoare ?i 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul GHEORGHE NICOLAE să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, la care se adaugă, conform art. 62 din Codul penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 54.000 lei reprezentând 180 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 300 lei). În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului GHEORGHE NICOLAE pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 91 alin. (2) din Codul penal, pedeapsa amenzii penale, aplicate în condi?iile art. 62 din Codul penal, se va executa. Atrage aten?ia inculpatului GHEORGHE NICOLAE asupra dispozi?iilor art. 63 ?i art. 64 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii sau, după caz, muncă neremunerată în folosul comunită?ii, într-un număr corespunzător de zile, în situa?ia neexecutării pedepsei amenzii penale. Atrage aten?ia inculpatului GHEORGHE NICOLAE asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (3) din Codul penal conform cărora dacă pedeapsa amenzii care a înso?it pedeapsa închisorii în condi?iile art. 62 nu a fost executată ?i a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) ?i alin. (6), instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului GHEORGHE NICOLAE pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) ?i din Codul penal aplică inculpatului GHEORGHE NICOLAE pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. Constată că pedeapsa accesorie se va executa doar dacă se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului GHEORGHE NICOLAE să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului GHEORGHE NICOLAE obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul GHEORGHE NICOLAE va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti sector 2 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului GHEORGHE NICOLAE asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul GHEORGHE NICOLAE a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore în data de 25.05.2023 – 26.05.2023 ?i arestat preventiv de la data de 26.05.2023 la 26.09.2023. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul GHEORGHE NICOLAE prin încheierea nr. 376 din data de 26.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 27259/3/2023 cu toate obliga?iile aferente, până la o verificarea ulterioară, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, măsura preventivă luată fa?ă de inculpatul GHEORGHE NICOLAE va înceta de drept la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri (în ipoteza în care măsura nu va fi revocată/încetată de drept, din alte motive, până la acea dată). III. În baza art. 367 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI VICTOR ANTONIO la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat”, în modalitatea sprijinirii (fapta din iulie 2022). În baza art. 263 alin. (1) ?i alin. (2) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul MATEI VICTOR ANTONIO la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic de migran?i” (fapta din 06.07.2022). In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal aplică inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 62 din Codul penal, cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal, aplică inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO, pe lângă pedeapsa principală a închisorii aplicate pentru infrac?iunea de trafic de migran?i, ?i pedeapsa amenzii penale de 180 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 100 lei), rezultând în final amenda penală în cuantum total de 18.000 lei. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infrac?iuni deduse judecă?ii sunt infrac?iuni concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 9 luni închisoare ?i 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul MATEI VICTOR ANTONIO să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare, la care se adaugă, conform art. 62 din Codul penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 18.000 lei reprezentând 180 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 100 lei). În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 7 luni închisoare aplicate inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO pe un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 91 alin. (2) din Codul penal, pedeapsa amenzii penale, aplicate în condi?iile art. 62 din Codul penal, se va executa. Atrage aten?ia inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO asupra dispozi?iilor art. 63 ?i art. 64 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii sau, după caz, muncă neremunerată în folosul comunită?ii, într-un număr corespunzător de zile, în situa?ia neexecutării pedepsei amenzii penale. Atrage aten?ia inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (3) din Codul penal conform cărora dacă pedeapsa amenzii care a înso?it pedeapsa închisorii în condi?iile art. 62 nu a fost executată ?i a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) ?i alin. (6), instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) ?i din Codul penal aplică inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. Constată că pedeapsa accesorie se va executa doar dacă se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul MATEI VICTOR ANTONIO va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Câmpulung sau în cadrul Centrului de Servicii Comunitare pentru Copii cu Dizabilită?i Câmpulung, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului MATEI VICTOR ANTONIO asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul MATEI VICTOR ANTONIO prin Ordonanţa nr. 1117/D/P/2023 din data de 24.07.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura centrală – Secţia de Combatere a Criminalitzăţii Organizate, cu toate obliga?iile aferente (astfel cum au fost înlocuite prin încheierea din data de 02.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 32379/3/2023/a1.1), până la o verificarea ulterioară, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, măsura preventivă luată fa?ă de inculpatul MATEI VICTOR ANTONIO va înceta de drept la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri (în ipoteza în care măsura nu va fi revocată/încetată de drept, din alte motive, până la acea dată). IV. În baza art. 367 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat”, în modalitatea sprijinirii ?i aderării (fapta începând din august 2022). În baza art. 263 alin. (1) ?i alin. (2) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic de migran?i” în formă continuată (3 acte materiale din datele de 03.08.2022, 07.09.2022 ?i 13.10.2022). In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal aplică inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 62 din Codul penal, cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal, aplică inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN, pe lângă pedeapsa principală a închisorii aplicate pentru infrac?iunea de trafic de migran?i, ?i pedeapsa amenzii penale de 180 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 300 lei), rezultând în final amenda penală în cuantum total de 54.000 lei. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infrac?iuni deduse judecă?ii sunt infrac?iuni concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele două pedepse de 9 luni închisoare ?i 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, la care se adaugă, conform art. 62 din Codul penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 54.000 lei reprezentând 180 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 300 lei). În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 91 alin. (2) din Codul penal, pedeapsa amenzii penale, aplicate în condi?iile art. 62 din Codul penal, se va executa. Atrage aten?ia inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN asupra dispozi?iilor art. 63 ?i art. 64 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii sau, după caz, muncă neremunerată în folosul comunită?ii, într-un număr corespunzător de zile, în situa?ia neexecutării pedepsei amenzii penale. Atrage aten?ia inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (3) din Codul penal conform cărora dacă pedeapsa amenzii care a înso?it pedeapsa închisorii în condi?iile art. 62 nu a fost executată ?i a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) ?i alin. (6), instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) ?i din Codul penal aplică inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. Constată că pedeapsa accesorie se va executa doar dacă se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dragoslavele, jud. Arge? sau în cadrul Centrului de Servicii Comunitare pentru Copii cu Dizabilită?i Câmpulung, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore în data de 14.10.2022 ?i arestat preventiv de la data de 14.10.2022 la 11.01.2023. V. În baza art. 367 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul KERCEA COSTEL VIOREL la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat”, în modalitatea sprijinirii (fapta din septembrie 2022). In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal aplică inculpatului KERCEA COSTEL VIOREL pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului KERCEA COSTEL VIOREL pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de trafic de migran?i din data de 17.09.2022 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 248/06.12.2022 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1580/122/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 539/A/16.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 248/06.12.2022 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1580/122/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 539/A/16.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul KERCEA COSTEL VIOREL să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului KERCEA COSTEL VIOREL pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 4 (patru) ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de la data de 16.03.2023 ?i până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) ?i din Codul penal aplică inculpatului KERCEA COSTEL VIOREL pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului KERCEA COSTEL VIOREL perioada re?inerii ?i arestării preventive din dosarul nr. 1580/122/2022 al Tribunalului Giurgiu, respectiv perioada de la 17.09.2022, până la data de 05.11.2022. În temeiul art. 112. alin. (1) lit. d) din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN a sumei de 9.000 de euro (18 x 500 de euro/migrant) ob?inută de acesta în urma transportării a 18 migran?i din Bulgaria în România, apoi în Germania la data de 07.09.2022, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 112. alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea specială, în parte, de la inculpa?i a echivalentului în bani a vehiculelor folosite la săvâr?irea faptelor, după cum urmează: - de la inculpatul MATEI VICTOR-ANTONIO, suma de 1.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea autovehicului marca Porsche, cu nr. de înmatriculare CT-99-KSK, folosit ca antemergător la transportul migran?ilor din data de 06.07.2022; - de la inculpatul BUZATU EDUARD-CRISTINEL următoarele sume de bani: 2.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea autoutilitarei marca Peugeot Boxer, cu nr. de înmatriculare DB-86-TAW, folosită la transportul migran?ilor din data de 03.08.2022; 2.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea autoutilitarei marca Iveco Daily, cu nr. de înmatriculare OT-06-HKS, folosită la transportul migran?ilor din data de 14.11.2022; 2.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea a autoutilitarei marca Iveco Daily, cu nr. de înmatriculare DB-04-CGO, folosită la transportul migran?ilor din data de 25.11.2022; 2.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea a autoutilitarei marca Citroen, cu nr. de înmatriculare B-800-DDI, folosită la transportul migran?ilor din data de 13.03.2023; - de la inculpatul GHEORGHE NICOLAE, următoarele sume de bani: 2.000 de lei, prin echivalent bănesc partial din valoarea autoutilitarei Fiat, cu numărul de înmatriculare BV-19-NGO, folosită la transportul migran?ilor din data de 17.09.2022; 2.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea autoutilitarei Citroen, cu numărul de înmatriculare B-800-DDH, folosită la transportul migran?ilor din data de 10.02.2023; 1.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea autoturismului B-116-MNJ, folosit ca antemergător la transportul migran?ilor din data de 10.02.2023; - de la inculpatul CHICO? ALEXANDRU-FLORIAN, următoarele sume de bani: 2.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea autoutilitarei Peugeot, cu numărul de înmatriculare GST 70270, folosită la transportul migran?ilor din data de 07.09.2022; 2.000 de lei, echivalent bănesc partial din valoarea autoutilitarei marca Iveco Daily, cu nr. de înmatriculare B-45-GRS, folosită la efectuarea transportului de migran?i din 13.10.2022 (în prezent indisponibilizată la sediul Serviciului Teritorial al Poli?iei de Frontieră Giurgiu). În baza art. 162 alin. (3) din Codul de procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, restituie inculpatului Chico? Alexandru Florian autoutilitara marca Iveco Daily, cu nr. de înmatriculare B-45-GRS, folosită la efectuarea transportului de migran?i din 13.10.2022 (în prezent indisponibilizată la sediul Serviciului Teritorial al Poli?iei de Frontieră Giurgiu). În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, în vederea confiscării speciale, a garantării executării amenzii penale ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, men?ine sechestrul asigurator instituit prin ordonan?a 1117/D/P/2023 din data de 25.09.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală - Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate, respectiv sechestrul asigurator instituit asupra apartamentului situat la adresa din str. Rezervelor nr. 58 A, bl. 1, et. 1, ap. 29, sat Dudu, com. Chiajna, jud. Ilfov, înscris în cartea funciară cu nr. 63668 a com. Chiajna, jud. Ilfov, apar?inând inculpatului BUZATU EDUARD-COSTINEL, până la concuren?a sumei de 124.000 de lei (8.000 lei suma confiscată, 100.000 lei amenda penală ?i 16.000 lei cheltuieli judiciare). În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata către stat a următoarelor sume de bani reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat: - pe inculpatul BUZATU EDUARD COSTINEL la plata sumei de 16.000 lei (15.000 lei din faza de urmărire penală şi 1.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată); - pe inculpatul GHEORGHE NICOLAE la plata sumei de 6.000 lei (5.000 lei din faza de urmărire penală şi 1.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată); - pe inculpatul MATEI VICTOR ANTONIO la plata sumei de 4.000 lei (3.000 lei din faza de urmărire penală şi 1.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată); - pe inculpatul CHICOŞ ALEXANDRU FLORIAN la plata sumei de 6.000 lei (5.000 lei din faza de urmărire penală şi 1.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată) ?i - pe inculpatul KERCEA COSTEL VIOREL la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei din faza de urmărire penală şi 1.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată). În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat apărarea inculpa?ilor BUZATU EDUARD COSTINEL, GHEORGHE NICOLAE, MATEI VICTOR ANTONIO, CHICOŞ ALEXANDRU FLORIAN ?i KERCEA COSTEL VIOREL în faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de 1.961 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărâri la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.04.2024.

17 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.04.2024.

20 martie 2024, ora 09:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.04.2024.

6 martie 2024, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere încuviinţate, acordă un nou termen de judecată.

21 februarie 2024, ora 11:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea de prezentare a inculpatului Buzatu Eduard, acordă un nou termen de judecată.

7 februarie 2024, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Matei Victor şi în vederea pregătirii apărării de către apărătorul ales al inculpatului Buzatu Eduard, acordă un nou termen de judecată.



Pagina principală