Informații dosare ce cuprind 3239/111/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3239/111/2017
Data înregistrării: 13 mai 2022, ora 14:01:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2022, ora 15:48:53
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GOVOREANU ION - Apelant Inculpat
LUPARU ALEXANDRINA - Apelant Inculpat
GOVOREANU ION - Apelant Inculpat
TRICULESCU MARINELA - Apelant Inculpat
VARGA SANDOR - Inculpat
DĂMACHE RĂDITA FLORENTINA - Inculpat
COSTA POP DAN - Inculpat
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA- AJFP BIHOR - Intimat Parte civilă
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - Reprezentant legal
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Intimat Parte civilă
SC SOFTEDU SRL PRIN ADM. JUD. SIS INSOLVENCY IPURL - Intimat Parte responsabilă civilmente
SC BLONDU CONSTRUCT SRL - Parte responsabilă civilmente
SC PROMPT RETAIL SRL (FOSTĂ TREI G RETAIL) PRIN ADM. JUD. CRIST VEST AUDIT - Intimat Parte responsabilă civilmente
SC BIOPROMPT SRL (FOSTA SC BIOSPOR SRL) PRIN ADM. JUD. CII IAMBOR STELA EMILIA - Intimat Parte responsabilă civilmente
TAX INTERLOGISTIC KFT - Intimat Parte responsabilă civilmente
DAMACHE SANDOR - Inculpat

Ședințe:
7 septembrie 2022, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct 2 lit. a cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Triculescu Marinela, Govoreanu Ion şi Luparu Alexandrina, împotriva sentin?ei penale nr. 64/2022 pronun?ată la data de 29.04.2022 de Tribunalul Bihor Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată în ce priveşte latura penală care îi vizează pe cei trei inculpaţi şi rejudecând: În baza art. 5 cod penal, văzând şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 264/2014, reţine ca lege penală mai favorabilă inculpaţilor apelanţi, dispoziţiile noului cod penal (perioada cuprinsă între data de 25 iunie 2018 - data publicării în Monitorul Oficial al României a Deciziei nr. 297/2018) ?i data de 30 mai 2022 - data intrării în vigoare a dispozi?iilor Ordonan?ei de urgen?ă a Guvernului nr. 71/2022). În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune: -încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Triculescu Marinela, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzute de art. 48 cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c din legea nr. 242/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal. - încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Govoreanu Ion, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzute de art. 48 cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c din legea nr. 242/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal. - încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Luparu Alexandrina, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. c din legea nr. 242/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţi rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2022.

7 septembrie 2022, ora 15:30
Complet: C5A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr.478/A/2022 din 07 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în sensul că numărul sentinţei penale pronunţate de Tribunalul Bihor la data de 29.04.2022 este 54/2022 şi nu 64/2022, aşa cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 07 septembrie 2022.

17 august 2022, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru 07.09.2022.

2 august 2022, ora 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 17.08.2022.

4 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen de pronun?are pentru data de 02.08.2022.

20 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se pronun?a asupra cererii de suspendare a cauzei până la pronun?area unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a unei chestiuni de drept de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală.

8 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin rezoluţia din data de 16.05.2022 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din 08.06.2022 pentru 23.05.2022, ora 10.00.

6 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată, amână cauza pentru 20.06.2022, ora 11.00. În baza art. 29 alin. 1 şi 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către inculpata Triculescu Marinela. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor O.U.G. nr. 71/2022.

30 mai 2022, ora 11:30
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de amânare formulate, amână cauza pentru 06.06.2022, ora 11.00.

23 mai 2022, ora 10:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de amânare formulate, amână cauza pentru 30.05.2022, ora 11.30.



2. Numărul dosarului: 3239/111/2017
Data înregistrării: 10 mai 2017, ora 12:38:00
Data ultimei modificări: 12 octombrie 2023, ora 12:32:27
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUPARU ALEXANDRINA - Inculpat
GOVOREANU ION - Inculpat
TRICULESCU MARINELA - Inculpat
VARGA SANDOR - Inculpat
DĂMACHE RĂDITA FLORENTINA - Inculpat
COSTA POP DAN - Inculpat
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA- AJFP BIHOR - Parte civilă
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - Reprezentant legal
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SC SOFTEDU SRL PRIN ADM. JUD. SIS INSOLVENCY IPURL - Parte responsabilă civilmente
SC BLONDU CONSTRUCT SRL - Parte responsabilă civilmente
SC PROMPT RETAIL SRL (FOSTĂ TREI G RETAIL) PRIN ADM. JUD. CRIST VEST AUDIT - Parte responsabilă civilmente
SC BIOPROMPT SRL (FOSTA SC BIOSPOR SRL) PRIN ADM. JUD. CII IAMBOR STELA EMILIA - Parte responsabilă civilmente
TAX INTERLOGISTIC KFT - Parte responsabilă civilmente
DAMACHE SANDOR - Inculpat

Ședințe:
5 mai 2022, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale intervenite în cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului sentinţei penale nr.54/P/2022 din data de 29.04.2022 pronunţată în dosar nr.3239/111/2017 al Tribunalului Bihor în sensul că: -în considerentele sentinţei penale, la pagina 62, paragraf 2, unde în loc de ,, În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 va deduce din pedeapsa aplicata de 7 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019.’’, cum greşit s-a indicat, se reţine ,, În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 va deduce din pedeapsa aplicata de 8 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019.’’, cum este corect; -la punctul II, fila 69, ultimul paragraf din dispozitivul sentinţei penale, unde în loc de ,,În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicata de 7 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019.’’ , cum greşit s-a indicat, se reţine ,, În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicata de 8 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019’’, cum este corect; -în considerentele sentinţei penale, la pagina 66, paragraf 3, unde în loc de ,, În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 va dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor LUPARU ALEXANDRINA, TRICULESCU MARINELA 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,GOVOREANU ION la plata sumei de 401.306,55 lei, , prezente si viitoare, până la concurenţa sumei de 540.576 lei la care se vor adauga si accesoriile (dobanzi, penalitati, majorari de intarziere)’’, cum greşit s-a indicat, se reţine ,, În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 va dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor LUPARU ALEXANDRINA, TRICULESCU MARINELA 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,GOVOREANU ION până la concurenţa sumei de 401.306,55 lei, cu dobânzi şi penalitati, aferente.’’, cum este corect; -la punctul V, fila 73 din dispozitivul sentinţei penale, unde în loc de ,, În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor LUPARU ALEXANDRINA, TRICULESCU MARINELA 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,GOVOREANU ION la plata sumei de 401.306,55 lei, , prezente si viitoare, până la concurenţa sumei de 540.576 lei la care se vor adauga si accesoriile (dobanzi, penalitati, majorari de intarziere).’’, cum greşit s-a indicat, se reţine ,, În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor LUPARU ALEXANDRINA, TRICULESCU MARINELA 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,GOVOREANU ION până la concurenţa sumei de 401.306,55 lei, cu dobânzi şi penalitati, aferente.’’, cum este corect. Prezenta face parte integrantă din cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului sentinţei penale nr.54/P/2022 din data de 29.04.2022 pronunţată în dosar nr.3239/111/2017 al Tribunalului Bihor. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu, azi, 05.05.2022.

29 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Face aplicarea art. 5 C. penal cu privire la toţi inculpaţii. I.In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. cu aplicare art. 396 al. 10 C. pr. pen. condamna pe inculpata LUPARU ALEXANDRINA, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 C. pen. de la 1969 ( 10 acte meteriale), la pedeapsa de: 2 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal de la 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatei LUPARU ALEXANDRINA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 Cod penal de la 1969 aplică inculpatei LUPARU ALEXANDRINA pedeapsa accesorie a pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnat prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în perioada 2008-2010), la pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, conform art. 86/1 Cod penal de la 1969, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal de la 1969, si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infrcaţiunii, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. In baza art. 86/5 Cod penal de la 1969 dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei 2 ani închisoare aplicată inculpatei LUPARU ALEXANDRINA prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 33 lit a raportat la art 34 al. 1 lit b, art 35 al. 3 Cod penal de la 1969, contopeşte pedeapsele aplicate in prezenta cauză cu pedeapsele aplicate prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea; în ceea ce priveşte pedepsele principale, contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa mai grea de: - 2 ani închisoare -pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. In baza art. 86/1 corelat cu art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate in cauză, pe durata unui termen de incercare de 7 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal de la 1969, termen care curge, conform art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei. Conform art 86/3 al. 1 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de supraveghere, inculpata urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 71 al. 5 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. II. In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul GOVOREANU ION, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 C. penal de la 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art 42 C. penal de la 1969 ( 10 acte materiale), la pedeapsa de: 5 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatului Govoreanu Ion pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.71 Cod penal de la 1969 aplica inculpatului Govoreanu Ion pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.1 Cod penal de la 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 280/P/20.06.2014 pronunţată de Tribunalul Bihor definitivă prin D.P. 669/11.12.2014 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în 08.01.2009-20.02.2009) si SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în perioada 2008-2010). Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin SP 134/2015 pronunţată de Tribunalul Bihor modificată prin D.P. 917/A2016 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente de : - 5 ani şi 6 luni închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani - 5 ani şi 6 luni închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani - 4 ani închisoare aplicată si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani - 6 ani închisoare aplicată si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.P. 280/2014 si interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art.66 lit.a, b, g si k Noul Cod penal. Dispune inlaturarea sporul de 2 ani închisoare aplicat prin SP 134/2015 pronunţată de Tribunalul Bihor modificată prin D.P. 917/A2016 a Curţii de Apel Oradea În baza art.36 alin. 1, art. 34 lit.b C.penal 1969 dispune contopirea celor cinci pedepse repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilita in prezenta cauza, in pedeapsa mai grea de 6 ani inchisoare, la care se adauga sporul de 2 ani închisoare (aplicat cu autoritate de lucru judecat prin SP nr. 134/2015 pronunţată de Tribunalul Bihor), urmând ca inculpatul Govoreanu Ion să execute: -pedeapsa rezultată de 8 ani închisoare. -pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicata de 7 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019. III In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpata Triculescu Marinela , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de art. 26 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art 42 Cod penal de la 1969 ( 10 acte meteriale), la pedeapsa de: 3 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatei Triculescu Marinela pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 Cod penal 1969 aplică inculpatei Triculescu Marinela pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în perioada 2008-2010). Dispune descontopirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin SP 134/2015 pronunţată de Tribunalul Bihor modificată prin D.P. 917/A2016 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente de : - 4 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani - 4 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani - 2 ani închisoare aplicată si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani - 4 ani închisoare aplicată si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani. În baza art. 33 lit a raportat la art 34 al. 1 lit b, art 35 al. 3 Cod penal de la 1969, contopeşte pedeapsele aplicate in prezenta cauză cu pedeapsele aplicată prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea; în ceea ce priveşte pedepsele principale, contopeşte pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu cele trei pedeapsele principale de 4 ani închisoare, respectiv cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicate prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa mai grea de: - 4 ani închisoare -pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicata de 4 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, perioada reţinerii din 04.11.2010 şi a perioadei de executare de la 23.12.2016 la 11.12.2018. IV. In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. cu aplicare art. 396 al. 10 C. pr. pen. condamna pe inculpatul Dămache (fost Varga) Sandor, , , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 42 C. pen. de la 1969 ( 10 acte meteriale), la pedeapsa de: 2 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatului Dămache (fost Varga) Sandor pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 Cod penal 1969 aplică inculpatului Dămache (fost Varga) Sandor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în perioada 2008-2010) la pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform art. 86/1 Cod penal 1969, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal 1969, si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpatul s-a folosit la savarsirea infrcaţiunii, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpatul s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. In baza art. 86/5 Cod penal de la 1969 dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei 2 ani închisoare aplicată inculpatului Dămache (fost Varga) Sandor prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 33 lit a raportat la art 34 al. 1 lit b, art 35 al. 2 Cod penal de la 1969, contopeşte pedeapsele aplicate in prezenta cauză cu pedeapsele aplicată prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea; în ceea ce priveşte pedepsele principale, contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa mai grea de: - 2 ani închisoare -pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpatul s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpatul s-a folosit la savarsirea infracţiunii. In baza art. 86/1 corelat cu art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate in cauză, pe durata unui termen de incercare de 7 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal de la 1969, termen care curge, conform art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei. Conform art 86/3 al. 1 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 71 al. 5 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. V. .In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. cu aplicare art. 396 al. 10 C. pr. pen. condamna pe inculpata DĂMACHE RĂDIŢA-FLORENTINA, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de: art. 26 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 42 C. pen. de la 1969 ( 10 acte meteriale), la pedeapsa de: 2 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatei DĂMACHE RĂDIŢA-FLORENTINA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 Cod penal 1969 aplică inculpatei DĂMACHE RĂDIŢA-FLORENTINA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 86/1 corelat cu art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate in cauză, pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal de la 1969. Conform art 86/3 al. 1 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de supraveghere, inculpata urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 71 al. 5 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. V. In baza art.397 alin.1 rap.la art.25 Cod procedura penală admite acţiunea civilă exercitată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regionala a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor şi obliga, în solidar, inculpatii LUPARU ALEXANDRINA, TRICULESCU MARINELA 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,GOVOREANU ION la plata sumei de 401.306,55 lei, precum si a dobanzilor si penalitatilor aferente, pana la data platii efective. În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor LUPARU ALEXANDRINA, TRICULESCU MARINELA 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,GOVOREANU ION la plata sumei de 401.306,55 lei, , prezente si viitoare, până la concurenţa sumei de 540.576 lei la care se vor adauga si accesoriile (dobanzi, penalitati, majorari de intarziere). VII. In temeiul art.13 din Legea nr.241/2005, la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului hotărârii va fi comunicata Oficiului Naţional al Registrului Comerţului pentru a face menţiunile corespunzătoare. VIII. In baza art.274 alin.1 Cod procedura penală, obligă fiecare inculpat, în favoarea statului, la plata sumei de cate 10000 lei, suma de 5000 lei aferentă fazei de urmărire penală, respectiv suma de 5000 lei aferentă procedurii in faţa primei instanţe, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. IX. În baza art. 275 alin.6 cu referire la art. 272 alin. 1 C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Laza Melania, conform delegaţiei nr.3991/22.10.2021, în cuantum de 868 lei (f.124, vol. X dosar instanţă), avocat Rukaj Ioana, conform delegaţiei nr.3992/22.10.2021, în cuantum de 868 lei (f.126, vol. X dosar instanţă), avocat Bodiu Alice, conform delegaţiei nr.4548/22.10.2021, în cuantum de 868 lei (f.276, vol. X dosar instanţă), avocat Negruţiu Lucian, conform delegaţiei nr.2087/15.05.2017, în cuantum de 520 lei (f.157, vol. I dosar instanţă), avocat Călinescu Paul, conform delegaţiei nr.2089/15.05.2017, în cuantum de 520 lei (f.160, vol. I dosar instanţă) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotararii redactate. Pronunţată, azi, 29.04.2022, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, a hotărârii redactate, prin intermediul grefei instantei.

28 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.04.2022.

26 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.04.2022.

19 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.04.2022.

12 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19.04.2022.

8 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 12.04.2022.

31 martie 2022, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 08.04.2022.

22 martie 2022, ora 12:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte temren de pronunţare la data de 31.03.2022.

22 martie 2022, ora 15:00
Complet: CIP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a dnei. judecător M C - formulată de dl. avocat V C în reprezentarea inculpatului G I, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi 22.03.2022, ora 15,20.

18 martie 2022, ora 13:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru studierea raportului de expertiză de către apărători şi emiterea unor adrese, amână cauza la data de 22.03.2022, ora 12.00, sala 5

14 martie 2022, ora 12:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunerea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2022, ora 13.00, sala 5

7 martie 2022, ora 12:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunerea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2022, ora 12.00, sala 5

28 februarie 2022, ora 13:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor, amână cauza la data de 07.03.2022, ora 12.00, sala 5

18 februarie 2022, ora 12:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor, amână cauza la data de 28.02.2022, ora 13.00, sala 5

11 februarie 2022, ora 10:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 18.02.2022, ora 12.00, sala 5

31 ianuarie 2022, ora 12:30
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza pentru data de 11.02.2022, ora 10:00. sala 5

27 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa încheierii de ?edin?ă, amână cauza pentru adat de 31.01.2022, ora 12:30, sala 5

21 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea desemnării unui expert, amână cauza pentru data de 27.01.2022, ora 12:00, sala 5.

17 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a pune în discu?ie cererea de schimbare a încadrării juridice, amână cauza pentru data de 21.01.2022, ora 08:30

12 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa de procedură, amână cauza pentru data de 17.01.2022.

29 decembrie 2021, ora 09:30
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătirea apărării ?i având în vedere lipsa titularului de complet amână cauza pentru data de 12.01.2022, ora 13:00. sala 5.

13 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, amână cauza pentru data de 29.12.2021, ora 09:30.

6 decembrie 2021, ora 13:30
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 13.12.2021, ora 13:00, sala 5.

22 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reprezentanta Ministerului Public să formuleze în scris cererea de schimbare a încadrării juridice, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2021, ora 13.30, sala 5

8 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.11.2021, ora 12.00, sala 5

27 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului, pentru emiterea unei adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2021, ora 12.00, sala 5

20 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor Ş.D. şi P A. , pentru emtierea unor adrese, amână cauza şi acordă termen la data de 27.10.2021, ora 13.30, sala 7, complet PI5

17 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorilor, efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, precum şi pentru emiterea unei adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2021, ora 11.00, sala 5

4 iunie 2021, ora 10:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea asigurării principiului continuită?ii completului, precum si pentru administrarea probelor testimoniale solicitate în apărare

7 mai 2021, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa de apărare si având în vedere complexitatea cauzei ?i absen?a prelungită cu încă 1 an de zile a titularului completului de judecată, cauza se amână în vederea necesită?ii adoptării unei hotărâri de către Colegiul de conducere al Tribunalului Bihor privind situa?ia cauzelor aferente.

9 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa de apărare ?i pentru respectarea principiului continuitătii completului

12 martie 2021, ora 12:30
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea prezentării inculpatei Dămache Rădi?a pentru a fi audiată

12 februarie 2021, ora 10:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei Triculescu Marinela pe motive medicale ?i totodată pentru respectarea principiului continuită?ii completului

16 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura ?i lipsa raspunsului la ordinul european de anchetă amana cauza la data de 12.02.2021, ora 10, sala 7.

4 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura cu persoana responsabilă civilmente Tax Interlogistic KFT şi fata de cererea de amânare a cauzei pe motive medicale formulată de apărătorul ales al inculpatei Triculescu Marinela amana cauza la data de 16.12.2020, ora 9, sala 7.

21 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: ca urmare a rezolutiei presedintelui de complet s-a preschimbat termenul pentru data de 04.11.2020

9 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa de procedură cu păr?ile responsabile civilmente SC Blondu Construct SRL si respectiv TAX Interlogistic KFT Ungaria

24 iunie 2020, ora 09:30
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa de procedură cu păr?ile responsabile civilmente SC Blondu Construct SRL ?i Tax Interlogistic KFT -Ungaria

15 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Constată că în baza art. 43 alin. 2 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 din data de 16. 03. 2020 a fost suspendat de drept prezentul proces penal, pe durata stării de urgenţă. În baza art. 43 alin. 3 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 din data de 16. 03. 2020, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, se va stabili un nou termen de judecată, cu citarea părţilor.

19 februarie 2020, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere neexecutarea ordinului european de anchetă, respectiv lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente din Ungaria

22 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente TAX INTERLOGISTIC KFT UNGARIA,

20 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa de procedură în cauză cu păr?ile responsabile civilmente SC Softedu SRL prin adm.judiciar SIS Insolvency ?i SC Tax Interlogistic KFT Ungaria

23 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa de procedură în cauză cu păr?ile responsabile civilmente SC Softedu SRL prin administrator judiciar SIS INSOLVENCY IPURL ?i respectiv TAX INTERLOGISTIC KFT UNGARIA

18 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 7 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

18 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 5 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatei Triculescu Marinela-av.ales Contras Paula, pe motive medicale ?i totodată fată de lipsa de procedură în cauză cu partea responsabile civ, Tax Interlogistic KFT Ungaria, SC Softedu SRL prin adm. judiciar Sis Insovency IPURL

12 iunie 2019, ora 09:00
Complet: PI 7 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Tax Interlogistic KFT la sediul din Ungaria amana cauza la data de 18.09.2019, ora 9, sala 7.

17 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: PI 7 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedură amana cauza la data de 12.06.2019, ora 9, sala 7.

6 martie 2019, ora 09:00
Complet: PI 7 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedură şi având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei Triculescu Marinela amana cauza la data de 17.04.2019, ora 9, sala 7.

21 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: PI 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul G. I. în procedura de cameră preliminară, ca fiind neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 10.05.2017, emis în dosarul nr. 1280/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: L. A., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref. la art. 5 N. Cod penal (10 acte materiale); T. M. trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref.la art. 5 Cod penal; D. R.-F. trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref.la art. 5 Cod penal; V. S. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 din vechiul Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref.la art. 5 Cod penal şi G. I. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref.,la art. 5 Cod penal. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în procedura de cameră preliminară - D. R. F. (av. N. L., în sumă de 230 lei, delegaţie nr. 2086 din 15.05.2017, fila 159, vol. I), V. Ş. (av. C. P., în sumă de 230 lei, delegaţie nr. 2088 din 15.05.2017, fila 161, vol. I) şi T. M. (av. N. A., în sumă de 230 lei, delegaţie nr. 2084 din 15.05.2017, fila 155, vol. I) - se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 21.09.2018.

13 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: PI 5-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 21.09.2018

10 mai 2018, ora 09:00
Complet: PI 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018

23 martie 2018, ora 09:00
Complet: PI 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu păr?ile responsabile civilmente, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018

18 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: PI 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării părţilor civile responsabile civilmente a căror introducere în cază s-a solicitat, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2018

7 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: PI 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere solicitarea expresa a partii civile, amana judecarea cauzei la data de 18.01.2018

6 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: PI 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a acorda posibilitatea inculpatei Luparu Alexandrina să î?i pregătească apărarea, pentru a se comunica cererile şi excep?iile invocate în cauză cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017



Pagina principală