Informații dosare ce cuprind 3239/324/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3239/324/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 mai 2026, ora 08:16:00
Data ultimei modificări: 2 iunie 2026, ora 12:29:46
Instanță: Tribunalul Galați
Secție: Sectie Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RĂCHITĂ HAGI - Contestator
MARADIN JOSE ARMANDO - Contestator

Ședințe:
28 mai 2026, ora 09:30
Complet: CCu2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală în referire la art. 205 Cod de procedură penală, respinge ca fiind nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii RĂCHITĂ HAGI ?i MARADIN JOSE ARMANDO împotriva încheierii din data de 13.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 3239/324/2026/a1.1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpa?i RĂCHITĂ HAGI ?i MARADIN JOSE ARMANDO la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 Cod procedură penală, suma de 531 lei reprezentând cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Maradin Jose Armando - avocat Bolboceanu Mihaela , va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul de Avoca?i Gala?i şi va rămâne in sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, suma de 531 lei reprezentând cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Răchită Hagi - avocat Căruceru Monica Georgeta, va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul de Avoca?i Gala?i şi va rămâne in sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 28.05.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 3239/324/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 mai 2026, ora 15:35:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 08:35:57
Instanță: Judecătoria Tecuci
Secție: Mixt
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂCHITĂ HAGI - Inculpat
MARADIN JOSE ARMANDO - Inculpat
PAŞTEA IULIAN MĂDĂLIN - Parte vătămată
ROTARU GELU - Parte vătămată
SC ROGEL SRL - PRIN ADM. ROTARU GELU - Parte vătămată

Ședințe:
13 mai 2026, ora 12:30
Complet: C9 S - VD
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Dosar nr. 3239/324/2026/a1.1 Minută Înch. 13.05.2026 Conform art. 348 CPP în ref. la art. 207 alin 2 şi 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor RH - ***, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie şi tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 233 Cod penal şi art. 233-234 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal şi MJA - ***, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie şi tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 233 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 233-234 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a acestora pe durata prevăzută de lege. Constată că inculpaţii a fost asistaţi de apărători din oficiu, cu delegaţii la dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpaţi, prin apărători din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin.4 lit. d din Ncpp. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată azi data de 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală