Informații dosare ce cuprind 3242/189/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3242/189/2022
Data înregistrării: 26 mai 2022, ora 09:59:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2022, ora 09:30:46
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) + distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOUROŞ MARIN - Inculpat
CONSTANDACHE NECULAI - Inculpat
POPA VASILE - Parte civilă

Ședințe:
14 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 din codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 331 din 19.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în sensul că se va trece în mod corect: “În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen.” în loc de “În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen.” cum greşit s-a trecut. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiunea în dispozitivul sentinţei penale nr. 331 din 19.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în şedinţa publică din 14 noiembrie 2022.

19 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.În temeiul 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bouroş Marin la o pedeapsă de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă săvârşită în data de 04.04.2022). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal , interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bouroş Marin la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită în data de 04.04.2022). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal , interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 3 (trei) luni şi stabileşte o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 Cod penal. Potrivit art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 91 C.pen., se dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b şi c C.pen., obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate . În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., se va dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul unei instituţii publice aflate în subordinea Consiliului Local sau al Primăriei Popeni, având ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilităţi publice, fie prestarea de servicii de asistenţă socială, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul Bouroş Marin asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul disp. art. 72 alin. 1 Cod procedură penală, având în vedere faptul că inculpatul a fost reţinut în cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 06.04.2022,ora22.30 şi până la data de 07.04.2022, ora 22.30 se va scădea din durata pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., instanţa menţine măsura luată faţă de inculpatul Bouroş Marin, având în vedere că temeiurile care au dus la luarea acestei masuri au rămas neschimbate. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. II.În temeiul 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Costandache Neculai, la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă săvârşită în data de 04.04.2022). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal , interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Costandache Neculai, la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită în data de 04.04.2022). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal , interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 3 (trei) luni şi stabileşte o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an închisoare. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 Cod penal. Potrivit art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 91 C.pen., se va dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b şi c C.pen., se va obliga inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate . În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul unei instituţii publice aflate în subordinea Consiliului Local sau al Primăriei Popeni, având ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilităţi publice, fie prestarea de servicii de asistenţă socială, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul Costandache Neculai asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul disp.art.72 alin.1Cod procedură penală, având în vedere faptul că inculpatul a fost reţinut în cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 06.04.2022, ora 22.30 şi până la data de 07.04.2022, ora 22.30 se va scădea din durata pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., instanţa menţine măsura luată faţă de inculpatul Costandache Neculai, având în vedere că temeiurile care au dus la luarea acestei masuri au rămas neschimbate. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil, instanţa admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Popa Vasile şi va obliga pe inculpaţii Bouroş Marin şi Costandache Neculai , în solidar la plata sumei de 10.643,92 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului av. Strătică Beatrice desemnat din oficiu pentru condamnatul Costandache Neculai, în cuantum de 868 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui (delegaţie nr.861 /12.07.2022) (f.9.d.i.) şi va rămane în sarcina statului şi onorariul apărătorului av.Rîmboi Mihaela desemnat din oficiu pentru condamnatul Bouroş Marin, în cuantum de 868 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui (delegaţie nr.862 /12.07.2022) (f.11 d. 3242/189/2022/a2) şi va rămane în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art.276 alin.1Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Costandache Neculai şi Bouroş Marin să plătească fiecare părţii civile POPA VASILE câte 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat (f.38 d.i.). În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., având în vedere actele de urmărire efectiv efectuate în cauză, instanţa obliga pe inculpaţii Bouroş Marin la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi pe inculpatul Costandache Neculai la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

6 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 19.10.2022, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pt când se va repeta procedura de citare cu inculpaţii aflaţi sub măsuri preventive

25 august 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru a se depune de către apărătorul părţii civile înscrisuri în dovedirea preten?iilor civile şi pentru a se depune de inculpat acte în circumstanţiere.

11 august 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea formulată de partea civilă de acordare nou termen în vederea angajării unui apărător



Pagina principală